川普發起的的製造業回國，能否讓美國再次偉大？

川普當選後發起了的的製造業回國，想通振興製造業增加就業，來提高美國國力，那麼這個想法從否實現呢？

2017年一月份，川普在美國總統競選期間時承諾將推進位造業工作崗位重回美國，其中最著名的就是提出將迫使蘋果將產品生產線從國外轉移回美國。

3月份，川普又重申這一話題。

據日媒上個月報導，蘋果公司已經向富士康以及和碩聯合這兩家iPhone手機的重要代工廠提出要求：研究將iPhone組裝供應鏈從中國轉移到美國。

據悉，富士康半數以上銷售額來自蘋果的訂單，其目前正在積極探索解決方案，而另一方面，和碩則因成本考慮拒絕蘋果公司這一要求。

蘋果真能遷回美國？中美到底哪裡更適合開公司？製造業重回美國的難點在哪？

把蘋果遷回美國的心思不是川普一個人動過，製造業回流美國也不是川普第一個喊的。

歐巴馬曾於2011年建議賈伯斯在美國生產iPhone，喬老爺子表示也曾經考慮過這個問題，但認為這並不是一個可行的策略。

首先，蘋果iPhone 90%的零部件都在其他國家製造，即使蘋果選擇在美國組裝iPhone，仍然需要從國外運回所有的零部件，而這些零部件的原產地大部分在亞洲，比如螢幕、晶片、鏡頭等，物流成本是不是錢？蘋果需要花更長的時間去解決。

遠的不說，國內幾家知名的手機廠商如小米錘子魅族等多次因為供應鏈的問題導致產能不足，如果蘋果在新機發售的時候產能嚴重不足，那消費者很可能就轉向其他品牌了。

那你可能要說，把生產元器件的流水線也搬回美國不就行了？這樣只會花更多的錢，進一步提高iPhone的成本。

而且原材料也不是全部產自美國，比如鋁合金手機殼就很難在本土生產，因為美國鋁礦石儲量非常低，需要從幾內亞和澳洲大量進口才行。

還有稀土元素，中國壟斷了全世界85%的產量，量大質優還便宜，你買不買？進口完礦石，還要有對應的冶煉廠，建廠又是一大筆錢。

即使美國不差錢，流水線工廠建起來了，工人也是個大問題，川普想的是創造工作崗位，但這些工廠的藍領工作和美國人才結構符合嗎？中國的職業技術教育一直都很發達，而美國流行的是所謂的大學高等教育，像富士康流水線那樣的技術工種，美國產出顯然比中國少多了，中國光人口基數這一點就可以完勝。

庫克曾經在接受媒體採訪的時候公開表示，在中國製造iPhone不僅僅是因為中國人力便宜，而且中國工人技術更好，更能吃苦耐勞。

美國勞工成本過高且相對之下效率較差，以同樣召募8,700名工程人員並管理20萬名組裝工人的狀況來比對，在美國需耗時9個月，但在中國只要15天。

當然，蘋果在美國開工廠也有不可忽視的巨大優勢，比如土地便宜、貸款利息低。

雖然據估算美國藍領工人的工資比中國高得多，但組裝成本其實並不是主要成本，而美國資源也有優勢：天然氣價格是中國的五分之一，工業用電價格是中國的一半，運輸成本還不到中國的一半。

問題是美國根本沒必要這樣折騰，據華爾街日報測算，中國製造的產品55％ 的利潤其實是被美國人賺走的。

真要蘋果返回美國，如果美國政府開出的各項優惠力度不大，庫克很難答應，畢竟蘋果近幾年技術創新乏力有目共睹，市場份額也有下滑的趨勢，如果再大幅提高售價，消費者會買帳嗎？這下可好了，三星炸機蘋果漲價，搞不好中國手機廠商」或成最大贏家「。

那麼從現實角度講，把低端的製造業重新轉移回美國有多大的可能性呢？

從當今世界分工複雜供應鏈來講，這是一個不可能完成的任務，因為目前只有在中國才能完成世界所有工業品的生產製造，只有在中國，你才能找個所需要的所有產零件。

隨著中國製造業的技術的成熟，社會成本交通運輸成本的降低，中國製造業將擁有更多成本優勢。

現在看來中國製造業並沒有太大成本上的優勢，但是隨著中國成為世界最大的消費市場，完善物流運輸，中國製造將在效率上！價格上！完勝將在美國生產的工業品！

川普意圖能過製造業回國，讓美國再次偉大！也將無法實現!