谷歌整頓安卓碎片化 收緊政策力推自家應用

谷歌再次對 Android 「碎片化」下手了，這一次的力度可能要勝於以往。

美國科技網站 The Information 近日獲得的一份機密文件展示，谷歌在《移動應用發布協議》中增加了條款，要求 OEM 廠商在 Android 設備上預裝更多的自家應用。

三星、華為、 LG 和 HTC 等廠商在它們新推出的 Android 設備上安裝的谷歌應用，將從 9 款變成 20 款。

同時，谷歌讓合作夥伴將其原生應用置於手機主屏的醒目位置，谷歌搜索的桌面小工具必須同步顯示，還要有Google Play的圖標，裡面涵蓋了 13 款谷歌應用，如Google Maps、Google Drive、YouTube以及Gmail等。

谷歌還要求它們遵守其指導方針，包括為語音搜索和虛擬助手設置熱詞。

今年以來，明顯能夠看出谷歌全面收緊控制權的決心。

6 月底，谷歌召開發布會者大會之後，我們曾在《谷歌拉攏小夥伴推出智能手錶 蘋果如何接招》中提到：

「谷歌日前對外宣布，包括 Android Wear 、 Android Auto 和 Android TV 在內的所有全新 Android 平台未來的用戶介面和軟體代碼都將由谷歌接管，直接負責這些產品的系統更新升級，一改之前將權限下放至 OEM 的傳統。

在此之後， OEM 廠商不必再在定製介面上花費精力，只需要專注於硬體方面即可。

此舉意味著安卓將從原有的開放逐漸走向『相對封閉』的狀態。

」

過去，由於 Android 的開源性， OEM 廠商、開發者、運營商和用戶都可以按照自己的想法對其進行改造，因此，谷歌拉攏了一大批合作夥伴，並從智慧型手機和平板市場上分到了最大的一塊蛋糕。

隨著 Android 陣營的不斷壯大，開放的弊端也逐漸顯現。

有數據顯示，今年第二季度，在全球智慧型手機的出貨量中， Android 的市場份額高達 84.6% ，穩穩占據著統治地位， Android 設備的種類則猛增到了 18796 種。

但對谷歌來說，這真的是一個好消息嗎？

開源的代價是成千上萬的機型、各種各樣的螢幕尺寸以及繁雜的螢幕解析度，給開發和測試工作帶來極大的壓力。

有開發商為了確保應用在不同手機中都有穩定的表現，不得不在數百款手機上進行測試。

此外，升級緩慢導致的多個 Android 版本也讓其備受抨擊。

在去年 9 月，谷歌就發布了 Android 4.4（ KitKat ），按理說，這一系統原本應該成為市場主流，但經過近一年的普及， KitKat 的使用份額仍然只有 13% 。

而 4.1 、 4.2和 4.3 這幾個老版本的覆蓋率則達到了 60% ，尤其是 4.1 ，占據了所有 Android 設備的 1/3 。

要知道， Android 4.1 已經發布了兩年，最後一次更新是在 2012 年 10 月。

市面上絕大部分 Android 設備的系統升級並不由谷歌親自維護，能否升級到 Android 最新版本取決於設備廠商，還需要晶片製造商和運營商的跟進。

接收到谷歌推出的新系統之後，手機廠商很難在第一時間內針對全部線上設備展開系統更新測試、修改、定製 UI 工作。

即使願意投入人力資源，大多數廠商也會優先對新機型進行系統更新和測試，導致舊款機型的更新非常滯後。

相比之下， iOS 的封閉性讓蘋果把控制權牢牢掌握在自己的手中，也保證了系統的升級率和統一的用戶體驗。

在 iOS 8 推出之前，已經有 89% 的 iPhone 用戶升級到了 iOS 7 。

這也成為庫克在今年的 WWDC 上調侃競爭對手的理由：「很多 Android 用戶用的還是4年前的安卓系統，他們是山頂洞人嗎？」

事實上，谷歌並非現在才意識到這個問題，早在三年前的谷歌開發者大會上，它就曾表示試圖建立一個與 Android 設備商和運營商合作的「更新聯盟」，以確保軟體至多 18 個月更新一次。

結果如大家所見，沒有任何一方遵守這個承諾。

除了系統升級不積極，更嚴重的問題來自一些 Android 設備商正在逐漸去谷歌化。

眾所周知， Android 平台有兩個分支，一個是谷歌授權的 Android ，通常由 OHA （ Open Handset Alliance ，谷歌開放手機聯盟）成員使用，他們需要遵守相關規定預裝谷歌服務，並在定製化方面受到限制。

另一個則是 AOSP （ Android Open Source Project ，安卓開源項目），這一版本的 Android 允許廠商對系統進行高度個性化的定製，廠商可以刪除谷歌服務應用，預裝其他軟體和服務。

典型的例子是，在基於 Android 深度定製的 Kindle Fire 上幾乎找不到一個谷歌的原生應用，亞馬遜把它們全部換成了自己的應用商店和服務。

三星也在大力推廣訂製的介面，並使用自主的瀏覽器、電子郵件和音樂播放器來替換谷歌的應用。

近幾年，隨著 AOSP 模式愈演愈烈，谷歌進一步面臨著失控的危機。

從本質上來講，谷歌並不是一家硬體公司，將服務內嵌到 Android 設備中是獲得營收的一個重要途徑，所以谷歌才會在最近傳出要求 OEM 廠商提高在 Android 設備上預裝谷歌應用的數量。

同時，它還在今年推出了 Android One ，以加強對 Android 的控制權。

藉此，谷歌真的能夠扭轉局面嗎？