華為在全球四面受敵，「中國驕傲」還能走多遠？

華為最近有點煩，先是上周四澳大利亞明確禁止華為參與其5G網絡建設，這事情單獨來看其實沒啥太大問題，因為華為本來就沒進入過澳洲的市場，從來沒得到，也談不上失去，所以，對此，華為也只是輕描淡寫地回應了一句「對此感到失望」。

但是，接下來的事件的發展似乎有點失控了，澳大利亞成為了第一塊多米諾骨牌，在接下來的短短一周內，關於日本、韓國、俄羅斯、加拿大等國家禁止華為進入的消息不徑而傳，而且越演越烈，各種官方的闢謠和聲明都無法壓制這種聲音，一時間似乎有點山雨欲來風滿樓的態勢。

但其實，且不說這些消息的真假，哪怕都是真的，這些國家的「拒絕令」對華為有多大影響呢？我們可以從數據上來看看。

首先需要明確的是，華為是一個多業務板塊的企業，旗下共有「運營商業務」「企業業務」「消費者業務」「雲計算業務」四大業務板塊，而這些國家禁止的主要是華為的「運營商業務」，禁止華為參與其國內的4G、5G建設，包括提供設備和技術，其他業務則沒有受到影響。

上述提到的幾個國家基本上就是亞太地區和美洲地區的，而這些地區都不是華為的傳統強勢市場，華為的強勢市場是中國和歐洲中東非洲地區——以2017年的情況來看，華為在中國市場的營收是3051億元，占比50.5%，排名第一，在歐洲中東非洲地區營收是1639億元，占比27.1%，排名第二。

而亞太地區的營收是774億元，占比12.3%；美洲地區的營收是393億元，占比6.5%。

而需要指出的是，上述營收是包括四大業務收入的。

從以上數據可以看出，華為本來在這些國家地區就沒有多大的市場，所以哪怕被禁，對華為當前總體經營層面構不成太大的影響。

但長遠來看，對華為有什麼影響呢？華為作為「中國驕傲」還能走多遠？

高調被禁對華為來說肯定是負面的影響，尤其是在當前5G即將進入大建設時代的重要關頭。

市場情緒是會被傳染的，一旦對華為的負面情緒形成氛圍，會對那些傳統強勢市場的客戶會增加對華為的質疑，尤其是在愛立信、諾基亞的強烈攻勢之下，很容易會引發倒戈。

從5G技術層面，毫無疑問華為是手握優勢的，從2009年開始，華為就已經重點投入5G研究，在技術、網絡和產業三個方面，持續引領5G創新。

到2017年底，華為已經在全球十餘個城市與30 多家領先運營商進行5G預商用測試，性能全面超越國際電信聯盟(ITU)要求。

而在4.5G上，華為更是優勢巨大，截至2017年底，華為在全球已部署120多張4.5G網絡，包括英國EE、土耳其Turkcell、泰國True、韓國LG U+、德國電信、中國電信等，華為在4.5G的優勢將為邁向5G鋪平道路。

那華為被禁的背後原因是什麼？我認為，華為被禁最主要的原因就是華為在5G上的優勢太大了。

這答案的邏輯很奇怪，是吧？但事實的確如此，正是因為華為在5G上的優勢，已經影響到了中美兩國間的大國博弈。

2016年底華為主推的Polar 碼被3GPP會議上決議成為5G eMBB 場景的控制信道編碼方案，消息一出，華為有意識地進行了大規模的宣傳和引導，當時全國的媒體和公眾都在高呼「華為拿下了5G」，後來華為意識到危險了，在關於5G的宣傳上緊急剎車，隨後從任正非到徐直軍都發表了一些關於華為5G的消極言論（5G無用論），試圖對沖此前的高調，但情況已經不可逆轉，「禍根」已經種下了——以華為為代表的中國5G力量的崛起已經威脅到了美國在5G上的勢力，而5G對於美國來說是勢在必得的，因此，川普開始了針對中國5G發展的一場聲勢浩大的打壓戰，包括華為與AT&T的合作告吹、中興拒絕令事件等等都是這場戰役的局部戰爭。

而最近的澳大利亞、日本、加拿大等國傳出禁止華為的消息，只是這場潛在水底的戰役的一些外在的表現。

總結一下，華為當前似乎風聲鶴唳、四面受敵，但其實對其當前的經營面不會有太大的影響，但是，關於後續的發展，華為其實並沒有太大的自主權，華為只是大國博弈間的一顆棋子，其命運和前途更多的還是視乎這場大國戰爭的走向。

對華為而言，當前最重要的就是繼續深耕國內市場和國外已拓展到傳統強勢市場，通過市場磨礪技術，如果真的走到我們的技術完全碾壓世界上一切對手，到時候，那些封閉的大門就將不得不為我們打開。