華為麒麟980有希望追平蘋果A12與高通驍龍845（855）嗎

gb4是國外一款權威跨平台CPU測試軟體，比安兔兔和魯大師要科學多了。

GB4 主流旗艦CPU性能測試（資料來小白測試）

主流旗艦手機3D MARK測試 （資料來小白測試）

主流旗艦機讀/寫速度測試（資料來小白測試）

主流旗艦機20款APP 2輪啟動 速度測試 （資料來小白測試）

===================980/855/9820各有千秋===================

剛剛前幾天三星和高通都發布了一代的旗艦晶片，三星獵戶座9820，高通驍龍855，什麼動不動碾壓友商，吊打對手 ，領先友商70%什麼的驚悚標題都有。

（大家不要信這種博眼球的標題文章，沒什麼營養的。

）

其實性能和我之前預測相差不大，唯一有點出乎意料的是三星，放棄以前的胖核心設計，不在追求跑分去PK蘋果了，而是靜下心來做能效比，能效比還是非常重要的，比如麒麟980的GPU（顯卡）理論上比845的顯卡弱5%，但是因為出色的能效比，在吃雞的測試中，980可以一直在60幀的左右跑，基本就2幀的上下浮動，而小米8（845）在50-60幀之間浮動，一旦多玩發熱大了，會波動會很大，帶來幀數不穩定，會影響體驗

三星此舉是明智的選擇，當然三星的7納米EUV難產，過渡到了8納米，現在8納米也不允許三星在任性的超頻，堆核心了。

這次9820的GPU 只堆12個，上一代9810 是18核心。

如果從性能和功耗 綜合來排名來看，估計是855第一，其次980，最後是9820.

855是一個超核+3個大核+4個小核，（小核A55 1.8G和845比一樣）也就說性能提升主要是來自1超+3個大核心的A76，而且1個超大核心跑分會比較討喜。

而9820, 採用了和麒麟980一樣的DynamlQ架構，大核也是基於A76核心，而中核要弱一些。

855和980都是A76的中核，9820卻採用A75的中核，性能還是有區別的。

考慮三星14納米的時候，給蘋果代工的6S A9晶片 居然比台積電代工的6S A9 續航時間要少1個小時，當時鬧的蘋果很頭疼，到A10， A11 全部訂單都給了台積電，已經可以說明問題了。

現在7納米，華為，蘋果，高通全部把訂單給了 台積電一家，說明三星的8納米並不被業內看好。

CPU方面，855和980大家差不多吧，三星可能功耗和性能略差.

GPU方便，855.9820和980 目前看是這樣，三星功耗是問題，能不能長時間高負載運行還要看具體手機的散熱設計了。

有的人說GPU是什麼鬼，如果你不玩大型遊戲，3款選哪一款都無所謂，比如你買一台I7的電腦，但是你不玩大型3D遊戲，你沒獨顯或者差一點獨顯也不影響你平時的速度。

但是玩遊戲，可以看看，不過現在主流手游，3款晶片都能 滿幀玩了，多幾幀少幾幀，沒必要太計較，還是那句話，你喜歡那款就買那款，沒必要太糾結，反正是自己用的，又不是去參加比賽的。

比較看重螢幕效果的，買三星

比較看重拍照和續航的，買華為

比較看重性價比和遊戲性能的（可以考慮驍龍系列的 小米 魅族 1+等）

這裡有外媒拿三星NOTE9 和M20PRO 做了APP和遊戲的啟動運行速度 做對比。

這是在超市體驗店測試的M20（內置是麒麟980）單核分數和工程版差別不大，多核有一定差別。

不知道是不是因為跑分的時候 沒關閉其他後台軟體導致的，還是本身有差別，因為還有別的人在體驗，不好意思占用時間太長，只跑了一次。

我覺得安兔兔參考價值不大，蘋果X才23W+ 還沒845版的S9+跑的高，也沒小米8的26W高，難道我們就認定A11 比845差這麼多？

【在說一遍ARM只是賣IP，不賣CPU硬體，比如，ARM出個大概劇本，怎麼拍成電視，怎麼改的更精彩就靠各種廠家的能力了，高通，華為，三星就比聯發科的設計能力強不少。

目前移動CPU處理器的領域ARM一家獨大，一般有2種授權方式：

1，是授權指令集，比如蘋果，高通，三星的CPU就是買的ARM的授權，自己靈活的設計架構，比如核心的數量和主頻高低都可以自己改。

2，架構授權，比如海思，聯發科就是這種，當然頻率和核心，優化能力全憑自己能力了。

CPU去台積電流個樣片，成本上百萬美元往上走，所以雷軍說自己開發晶片風險太大，10億美元打底，還不一定能成功，可能需要多次測試，改進才行。

再來個簡單的比喻吧，都知道安卓的系統是谷歌旗下的，但是允許每個手機廠家自己定製系統的，因為是開源的，比如小米，華為，一加，系統是各不相同，但都還是基於安卓的系統。

移動GPU領域卻是三分天下，

ARM授權的；有三星，華為，聯發科。

高通授權；就是自家的驍龍系列（以前2千萬美元買的ATI（AMD）旗下的移動GPU架構和智慧財產權）

Imagination 公司授權的有：蘋果和聯發科，SONY 遊戲機等，本來蘋果要收購imagination公司的，但是因為把團隊已經挖過來了，就放棄了，導致該公司股價大跌70%，最近據說中國基金收購了。

本來還想買它旗下一家美國公司的，被川普叫停了。

）

3G時代中國在追趕，沒有什麼話語權,4G時代中國廠家開始參與制定標準了、

其實最難的是基帶，特別是專利，像高通的專利你很難繞過去，德州儀器，NVIDIA等都有打算做手機CPU，就是因為搞不定基帶，只能看著這塊蛋糕流口水，這就是為什麼三星國行版S8，S9都是驍龍CPU，韓版是獵戶座。

蘋果處理器都不能算SOC，因為基帶不是外掛高通就是外掛Intel，目前能做基帶的只有高通，華為，三星，聯發科，Intel（收購西門子旗下的英飛凌和VIA電通部門），紫光旗下的展銳。

能做全網通高性能基帶的真心不多，技術和專利都不好啃，當然財大氣粗也行，學蘋果，Intel到處收購有潛力的小企業和初創企業，總能浮出幾個來的。

CPU其實都能做，ARM的授權是開放的，但是做不做的好看你本事了，相反基帶智慧財產權卻是壁壘森嚴的。

目前5G標準的專利費，只有高通一家堅持，按照每部手機的整機百分比來，收專利費，蘋果也是因為忍受不了高通過高的專利費，才寧願改用不如高通好的，intel基帶。

（高通專利收費的外號不是白叫的）

不知道我這樣比喻，大家能不能對移動處理器市場的情況有個大概的普了？

還有希望大家不要那麼浮誇，人云亦云的吊打這個，黑那個，客觀的看問題才能找到真正的答案，不然就是自欺欺人。

行就是行，不行就是不行。

就像其他家的手機屏就是不如三星的手機屏，這是客觀事實，人家每年投入這麼多資金，研發了積累這麼多年，它比別人好也正常，也不是一口氣能趕上的，但是也不是沒缺點，比如系統和價格，也讓很多人放棄了他。

比如小米8就賣3000不到，你拿去對比上萬的蘋果沒有意義的，就那個價格，買的人難道自己沒有心裡準備嗎？一分錢一分貨，沒必要黑人家，自己喜歡就好，何必在意別人怎麼看？

跑分也不是衡量一部手機的絕對標準，速度，穩定性，待機時間，充電速度，螢幕效果，拍照素質，品牌影響力，保值率等，是多方面因素構成的。

就像ThinkPad 的T系列就是要求穩定啊，打遊戲不是他的強項，但是商務人士就是喜歡它，它的價格絕對不便宜吧，比同等配置的E系列會貴一倍，差價也是很多做工，細節，和用料換來的。

三款依次是：MATE20-980/NOTE9-9810/谷歌太子爺-845

感覺三星9810 總是慢一拍，980和845都跑完一會了，9810還沒到終點，跑CPU和GPU都一樣，只能說調度做的不夠好。

當然跑分並不能代表一切，比如三星S9+ 獵戶座9810跑分比845高，但是在APP應用上 845版的S9軟體打開的速度反而還略勝一籌。

所以跑分也只能當做參考，散熱設計，待機時間，遊戲體驗，拍照等指標也是一部手機重要的考核目標，比如IPX的由於設計的問題，導致遊戲發熱巨大，吃雞30分鐘燙到掉幀，而同樣採用A11設計的IP8P由於方案更成熟，所以玩遊戲就沒這個問題。

（我一個基友已經有IPX了，為玩遊戲特意又買一個IP8P專門玩遊戲。

）

至於980比845跑分高也正常，因為845是ARM A75的核心，而980是ARM A76的核心，要新一代，應該說980和855才是一代。

而且CPU性能方便 獵戶座 麒麟 驍龍差別並不大，只是顯卡性能一直是驍龍的強項，目前還不知道980和855的顯卡性能是多少，待以後評測。

單核性能一直是蘋果的優勢，目前基本碾壓 安卓陣營，而多核成績差距比較小，當然兩者不能直接對比，畢竟生態圈不同，如果安卓系統的APP對多核優化的較好，實際體驗可能沒有多少差別了。

（說實話 劉海屏和水滴屏 我個人並不太喜歡，僅代表自己的意見。

）

總體來說：綜合性能超過845和9810，和A12比任然有差距，這個是客觀的評價。

你是否同意呢?