劉國忠觀點:中共之「民主」與美式民主的比較 - 風傳媒

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

中天新聞於2021年7月初報導,中國國家主席習近平說「民主有很多種方式,不是千篇一律」。

他還說,「一個國家民不民主,要由這個國家的人民來評判」。

VVIP會員 會員專區 支持我們 新聞 新聞總覽 VIP專文 政治 國際 軍事 國內 中港澳 重磅專訪 專題 歷史 調查 風數據 運動 風民調 地方新聞 風影音 公民運動 立院直播 評論 評論總覽 風評 專欄 投書 風書房 文化 財經 財經總覽 商業 華爾街日報選文 經濟 風編輯導讀 科技 國際財經 財經專欄 生活 風生活 職場 旅遊 美食 健康 品味生活 時事話題 娛樂 居家 汽車 下班經濟學 下班經濟學總覽 下班經濟學影音 證券投資 理財 房地產 支持我們 2022大趨勢 應變力 橘色幸福力 Search» 歷史 投資 台灣 國民黨 萊豬 理財 萊克多巴胺 民進黨 房地產 風評 立即登入 帳號維護 會員資料 會籍管理 序號兌換 咖啡贊助 贊助紀錄 作者專區 支持我們 登出 會員中心 會籍管理 序號兌換 咖啡贊助 贊助紀錄 WSJ訂閱 支持我們 現正熱映中 熱門新聞 更多新聞 熱門分享 北京街頭的大螢幕正在播放習近平百年黨慶演說。

(資料照,美聯社) 中天新聞於2021年7月初報導,中國國家主席習近平說「民主有很多種方式,不是千篇一律」。

他還說,「一個國家民不民主,要由這個國家的人民來評判」。

其實,早在2017年11月,《中國共產黨的新聞網》就轉載了一篇韓震的文章,其主題是〈中國才是當今世界最大的民主國家〉。

此主題也在風傳媒上報導過。

顯然,中共自認為是合法的民主體制,與很多人認知的「極權專制」不同。

[啟動LINE推播]每日重大新聞通知 中共所謂的民主與吾人所熟知的「一人一票選人之美式民主」有極大的差異。

客觀的說,不能只以美式民主來看待民主制度,也難怪習近平要大聲疾呼:「民主有多種方很式,不是千篇一律」。

筆者認為,此次習近平對民主之發言,應是深入探討中共之民主與美式民主的大好時機。

筆者雖多方蒐集及查證資料,但唯恐認識不足,很歡迎對中共或美式民主有更深入之見解者提供卓見。

中共的民主制度 如筆者於2021年2月在〈中共修正之禪讓制度與民主制度的比較(上)〉之所述,中共現在的制度可歸納為「一黨專政、禪讓政治及集體領導」。

但還有其他的特色值得詳述。

據筆者觀察,中共民主制度的特色包括: (1)中共於2017年10月通過之章程的第10條第3項所規定:黨的最高領導機關是黨的全國代表大會和它所產生的中央委員會。

黨的地方各級領導機關,是黨的地方各級代表大會和它們所產生的委員會; (2)中共的全國代表大會選出約二百名中央委員以組成中央委員會(採用不記名投票的方式)。

委員們將在閉門會議中選出中央政治局委員。

由政治局委員中再選拔出「政治局常委」; (3)在某一議題上,若政治局常委經過詳細討論還是有不同的看法,只好以表決來決定(總書記的決策應符合政治局常委的原則性決定); (4)中共黨章的第10條也明文規定了「民主集中制的基本原則」; (5)由於此種民主是在超小型團體中實施,簡單得多; (6)實施此種民主的成員在智慧及知識上均相當高,可滿足〈民智是民主的前提〉。

筆者常見到此種民主也適用電視劇中之官方(地方性)或民間團體之董事會。

例如大陸的電視劇〈龍年檔案〉的第10集(第27分10秒開始)及第25集(第8分鐘開始)等,都顯示了地方性官方的民主。

美國的民主制度 美國一人一票選人式的民主看似公平,實則不然,因為選舉的結果易受假消息、時局及利害關係團體等所影響;而且它無法針對每一議題來實施民主,因而並不具體。

也難怪英國前總理邱吉爾(WinstonChurchill)及TonyBlair都期盼人類能有更佳的民主制度出現。

再說,西式民主易使政治素人勝出並造成混亂。

例如美國政治素人川普(DonaldTrump)在當選總統後搞得世界大亂;烏克蘭總統當選後也被其總理嗆「對經濟一竅不」。

中共之民主與美式民主的比較 以表一所列出之各項指標,可清晰的比較中共之民主與美式民主在制度上的差異(勝出者以V表示): 中共的民主和美式民主比較表。

說明1:「能否為普羅大眾帶來福祉」是民主治理的重要指標。

中共中央政治局的常委都治理過一億以上人口,其治理效能經過檢驗,總書記更是其中之最。

因而此種「選拔加選舉」的民主制度較容易「選賢任能」。

說明2:中共的民主可針對每一議題實施,較為明確。

美式民主則涉及多項議題,選舉者即使投票給某位候選人,也未必贊成這位候選人的每項議題,只能說〈信任此候選人〉,故明確性較差。

說明3:中共的民主是一黨專政,可用治理效能、黨紀或媒體等來制衡,並且有容錯及糾錯的機制,其回饋較快。

美式民主則只能靠立法、司法、媒體、或者下一次選舉來制衡。

說明4:〈民智是民主的前提〉。

此前提在中共超小型的民主下容易成立,而在超大型的美式民主下大都難以成立。

說明5:在中共超小型的民主制度下,防止作票比美式民主容易得多。

說明6:是中共民主制度還待觀察之處。

在美式民主下也未必沒有暴亂。

中共的民主制度中最引人疑竇的應該是「領導人能否和平交棒」?胡錦濤交棒給習近平是在極為和平的過程下進行;而由習近平交棒的過程是否和平?以及接棒者是否正派?就可看出中共的民主制度是否逐漸成熟。

如果是,由以上的比較可知,中共的民主制度比美式民主強多了。

五、中共與美國在人權上之比較 人權問題經常與民主掛勾,故對人權的衡量是探討民主時必須面對的問題。

根據亞洲周刊的報導,歷史上美國對印地安人的「種族滅絕」和「文化滅絕」錯綜複雜,且沒有留下完整的記錄。

其他媒體的報導也都顯示了美國境內的印地安人被〈種族滅絕〉的慘況。

以此觀之,在人權問題上,美國政府常「做賊的喊捉賊〉,並喜歡用「嚴重的雙標」來抹黑他國以便轉移焦點。

美國政府以前虧待過印地安人,現在又歧視黑人,怎能如此厚顏的以人權報告來指責他國?又怎麼好意思質問維吾爾人的滅絕與新疆的人權問題(更何況這些都不是事實)? 美國政府也喜歡藉著防恐之名來監聽友邦高層,始終未見美國政府有所澄清。

由於美國政府的本質是「自私的資本主義」,此種監聽並不令人意外;然而如此破壞人權與互信的美國政府還值得友邦信賴嗎? 此外,自二戰以來各地的大規模內戰幾乎都有美國政府的參與(也是另類的美國第一),例如韓戰、越戰、伊拉克戰爭、利比亞戰爭、阿富汗戰爭等等,這些戰爭製造了多少悲劇跟難民?以此觀之,美國政府可說是最大的人權破壞者!恐怕它自己才是「邪惡帝國」吧! 由目前的世界局勢看來,美國政府以道貌岸然之姿到處指責異己,還要把地球上的煙硝帶至太空。

說美國政府是「披著羊皮的狼」應該毫不冤枉。

人類若有這樣的領導者,會有可持續的發展嗎? 民主政權存在的目的 習近平於2021年7月初針對民主的發言應該令人警覺到:「一人一票選人的西式民主」不是惟一合法的民主制度。

表一對中共與美國在民主制度上的比較則顯示,中共的民主制度顯著優於美國。

筆者甚至認為,中共的民主制度可作為改善西式民主制度的重要參考。

民主政權存在的目的之一是「為普羅大眾帶來福祉」,較接近此目的之政權及制度就是普羅大眾所認可者。

以此衡量,美國政府引以為傲的民主制度顯然不如中共。

民主政權存在的另一目的是「為所有的人類帶來希望」,因此民主政權的領導人應有遠見及格局。

習近平的遠見及格局對比於拜登的拉幫結派,其間的高下立判。

特別是在習近平論及「人類命運共同體」、國與國之間的「相互尊重」、「開放合作」及「互利互贏」等之時。

                       探討民主時難免談及人權。

在此議題上,美國政府喜歡以〈做賊的喊捉賊〉及〈嚴重的雙標〉來混淆視聽及抹黑他國。

美國政府對印地安人的滅絕、對黑人的歧視,以及在韓戰、越戰、伊拉克戰爭、利比亞戰爭、阿富汗戰爭中所製造的難民與悲劇,對友邦高層的監聽等,在在都顯示了美國政府在人權上欠缺反省之心,才是「邪惡帝國」! *作者為國立清華大學核工學士及柏克萊加州大學材料碩士及博士,現已退休,曾擔任中國鋼鐵公司主管及《全國工總》之《環境與安全衛委員會》副召集人。

分頁閱讀 相關報導 呂正理觀點:評習近平七一演講─是中共該下台的時候了 陳昭南專欄:習近平的焦慮─美國對台海發出「強烈警告的嚇阻訊息」 梁國源觀點:以權力貿易觀點解析美中角力脈絡 公孫策專欄:龍鷹大戰終將開打?誰會贏? 陳一新觀點:美正為改善與中關係布局我國應睜大眼睛 關鍵字: 習近平 民主 美式民主 劉國忠 劉國忠觀點 風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 [email protected] 今日精選 美中抗衡、通貨膨脹、加密貨幣、太空競賽、政治足球⋯⋯《經濟學人》解析2022年全球十大趨勢 台灣友邦的滅頂危機》人民可能被迫集體逃離 島國吐瓦魯:力爭維持國際法承認的主權國家地位 幕後》北市重陽敬老金強行闖關 國民黨議員認「先替蔣萬安掃除障礙」 幕後》當年3奈米廠不選高雄 台積電這次為何變心落腳港都? 歐盟跟風「立陶宛模式」加倍力挺台灣 德國智庫:中國自食其果 黎蝸藤專欄:六中「歷史決議」成習大「登基詔書」,回顧毛澤東、鄧小平兩歷史決議 張俊華觀點:六中全會之前的中共政治透視 驚!美國通貨膨脹再攀高峰,30年來最嚴重,拜登執政亮起紅燈 本週最多人贊助文章 本週 3 人贊助,累計贊助金額$ 345 風評:公投到底是「人民作主」還是「政黨對決」? 主筆室 2021-11-0107:20 新冠疫情稍歇,「政治疫情」即刻升溫,警戒降級後的朝野政黨,第一件大事就是為即將到來的一二一八四項公投動員,國民黨「夜宿」凱道四十八天,... 本週 3 人贊助,累計贊助金額$ 240 汪志雄觀點:蔡英文的萊豬啟示錄—現代版的《動物農莊》 汪志雄 2021-11-0606:40 歷史總是不斷在重覆發生。

當我們以為過去的荒謬不會再重演,現實總會很快速地賞給我們一記響亮的耳光。

萬聖節晚上10點,... 本週 2 人贊助,累計贊助金額$ 1,730 為何曾有夢想的孩子,上國中卻只喜歡睡覺?政大學生追蹤低收家庭3年,道出殘酷人生潛規則 謝孟穎 2021-10-2708:34 「對於貧窮,我以前的想像就是沒有錢、沒有資源、住的房子破破爛爛、生活困苦,但實際進來會發現,最困難的不是沒錢、沒資源,是『無力感』──... 本週 2 人贊助,累計贊助金額$ 385 夏珍專欄:「不法暴利盡入他人私囊」蔡英文皮要繃緊了 夏珍 2021-10-2906:20 北檢重啓特偵組已經偵結的「三中舊案」,經過三年纏訟,台北地方法院一審宣判前總統馬英九無罪,判決一出,民進黨「哀鴻遍野」,發言人顏若芳直指... 本週 1 人贊助,累計贊助金額$ 1,000 世界走走》彭帥,一則殘破的發聲所得到的共鳴 世界走走 2021-11-0612:00 文/呂頻(中國女權主義行動者) 那一天,中國最優秀的女網球運動員之一彭帥震驚了社交媒體。

她的微博認證帳號,... 觀看更多贊助文章排行榜 評論 政治 國內 風評 風評:讀稿機後的蔡英文,臨陣落跑的朱立倫? 主筆室 2021-11-1107:20 攸關民眾權益的四大公投案將於下個月投票,中選會排出20場電視發表會,國民黨主席朱立倫以「下駟對上駟」為由,決定不出席,... 評論 中港澳 歷史 新新聞 專欄 黎蝸藤專欄:六中「歷史決議」成習大「登基詔書」,回顧毛澤東、鄧小平兩歷史決議 黎蝸藤 2021-11-1107:10 中共在11月8日召開「中國共產黨第十九屆中央委員會第六次全體會議」(十九屆六中全會),在中共制度裏面,黨全國大會5年開一次(簡稱XX大),... 評論 中港澳 專欄 德國之聲 張俊華觀點:六中全會之前的中共政治透視 德國之聲 張俊華 2021-11-1107:00 孫立軍的政變企圖,張高麗的桃色新聞……六中全會前,共產黨高層內似乎顯得很不平靜,不少人將之歸結為派系鬥爭。

然而,... 評論 國際 中港澳 新新聞 專欄 施威全專欄:中美沒有新冷戰,不會為台灣而衝突 施威全 2021-11-1106:50 「新冷戰」喊了20年,到底在哪裡? 「新冷戰」拿來指涉美中關係,美國學界在2000年便熱烈討論,之後川普(DonaldTrump)... 評論 政治 專欄 呂正理觀點:異哉!所謂四大公投教訓騙子政治 呂正理 2021-11-1106:40 有朋友轉來《聯合報》於11月7日刊出的一篇〈大屋頂下〉專欄文章,題目是《沒傻子就沒騙子四大公投教訓騙子政治》。

我細讀之後,大吃一驚。

《... 評論 政治 國內 專欄 鄭宏輝觀點:公投四個不同意!深度解析國民黨的昨是今非 鄭宏輝 2021-11-1106:30 年底四大公投攸關國家安全、民生用電、經濟發展、民主穩健,不應該成為政黨鬥爭的工具。

國民黨主席朱立倫,曾在參選總統時主張非核家園,... 評論 國際 財經 專欄 經濟 趙文衡觀點:COP26倡議加劇全球貧富不均 趙文衡 2021-11-1106:20 COP26盛會正在英國格拉斯哥召開。

在會議期間,由英國發起,美國加拿大等20個國家加入的一項倡議,... 評論 政治 投書 觀點投書:護航萊豬,口譯哥變說謊哥 練鴻慶 奔騰思潮 2021-11-1106:10 口譯哥趙怡翔為了護航萊豬,改口「民進黨在野時反萊豬,是在不正確資訊下所做的錯誤決定」,因為「當時國際對於萊劑標準沒有界定」。

... 評論 政治 投書 觀點投書:敗選做更大,當然「輸得起」 江欣彥 2021-11-1106:00 中二選區的補選,綠營所推出的林靜儀陣營,可說是好整以暇,在等待對手人選出爐期間,憑藉著「友軍」與「名嘴」的贊聲,屢屢成為網路熱議的政治焦點... 評論 中港澳 財經 專欄 經濟 傅長壽觀點:習近平尋求中國式「政治資本主義」 MatthewFulco傅長壽 2021-11-1105:50 中國還得走好長一段路,才能讓本地的資本市場,與紐約或香港並駕齊驅,但不斷干預民企的政黨國家,卻讓這條路充滿崎嶇。

這次遭殃的是網路業與補教業... 評論 政治 中港澳 投書 國內 觀點投書:揭穿民進黨口號背後的真相 孫恭正 2021-11-1105:40 選舉的場合永遠離不開各式各樣的口號,「口號」的作用非常重要,往往一句口號就能振奮人心,歐巴馬參選美國總統時的口號「Yes,WeCan... 評論 政治 投書 觀點投書:是誰捅了馬蜂窩? 郭達鴻 2021-11-1105:30 中二選區的補選案就像是政治八卦連續劇,天天報天天有新的劇情可說,想看顏家好戲的,就飯後搬著板凳看好戲,是誰桶了這麼一個馬蜂窩?... 評論 投書 公共政策 國內 觀點投書:前事不忘後事之師 理工男 2021-11-1105:30 看到畫面中美國捐贈再次捐贈的莫德納疫苗抵達的畫面,讓我們都感念在心,回想過去半年,疫情巔峰之際國際對於台灣急需的疫苗的捐助所在多有,... 評論 國際 中港澳 風書房 這是一場將影響未來數十年的文明衝突:《中美爭鋒》選摘(2) 董尼德PIERRE-ANTOINEDONNET 2021-11-1105:10 從1980年代開始,中國經歷了令人目眩的經濟發展,目前,中國正力圖超越美國成為領導世界經濟的勢力。

由於夥伴國家的保留態度,... 評論 政治 中港澳 風評 風評:走上神壇的習近平還識人間滋味? 主筆室 2021-11-1007:20 沿著北京市東西軸線的長安大街一路往西,到了復興路與羊坊路口、中央電視台對街,有一幢戒備森嚴的飯店,那是由解放軍總參謀部親自管理的京西賓館。

... 評論 國內 財經 專欄 林建山專欄:直奔臺灣而來的世界新能源危機 林建山 2021-11-1007:10 直奔臺灣而來這一波2021年世界新能源危機,很可能對於蔡英文綠政府當局、工商產業經濟部門領袖乃至一般社會大眾,迄今都對此毫無認知意識,... 評論 國際 專欄 何思慎觀點:「宏池會」實現隱性政黨輪替 何思慎 奔騰思潮 2021-11-1007:00 日本首相岸田文雄初試啼聲,領軍自民黨投入眾議院大選。

自民黨不僅掠過單獨過半的233席門檻,且單獨獲「絕對安定多數」的261席,... 評論 政治 中港澳 軍事 專欄 王志鵬觀點:若中國進一步劃定「西沙防空識別區」呢? 王志鵬 2021-11-1006:50 近日依據媒體的報導,前國防大學校長退役空軍上將夏瀛洲公開宣稱「解放軍戰機出現在台灣島西南空域,是在自己的國土上,完全有權去巡」。

對此,... 評論 中港澳 專欄 陳國祥觀點:中共副總理、鋼琴王子的「性事」如果發生在台灣 陳國祥 2021-11-1006:40 性侵與嫖娼哪個可譴責性大?哪個違法嚴重程度高?在正常的法治社會,當然是性侵嚴重多多,罪無可恕,難逃牢獄之災。

但在中國大陸,首先要看他是誰,... 評論 政治 中港澳 國內 專欄 孔令信觀點:台海─台灣看是「挾美自重」,中國看是「操之在握」 孔令信 2021-11-1006:30 從10月8日一直到11月8日,30天內北京官媒《環球時報》針對台海與美中台三邊關係就發表了13篇的社評,平均2、3天即發表一篇。

... 更多文章 追蹤優質文章,給個讚! 不再顯示 您已經閒置超過20分鐘了,看看最新的新聞吧? 熱門新聞 最挺4大公投的竟是這群人 他曝最新民調:蔡英文會嚇一跳 美軍第七艦隊司令之怒:「南海撞山事故本可避免」,海狼級核潛艦「康乃狄克號」正副艦長遭撤職 夏珍專欄:顏清標是黑道!「免驚啦,阿標做人實在」 觀點投書:當LSE碰上1.5個博士蔡英文 今日精選 美中抗衡、通貨膨脹、加密貨幣、太空競賽、政治足球⋯⋯《經濟學人》解析2022年全球十大趨勢 台灣友邦的滅頂危機》人民可能被迫集體逃離 島國吐瓦魯:力爭維持國際法承認的主權國家地位 幕後》北市重陽敬老金強行闖關 國民黨議員認「先替蔣萬安掃除障礙」 幕後》當年3奈米廠不選高雄 台積電這次為何變心落腳港都? 風傳媒 風生活 使用風傳媒APP 享有最佳的閱讀體驗 打開 蔡英文 旅遊 萊克多巴胺 萊豬 歷史 台灣 股票 房地產 民進黨 台積電 新聞 新聞總覽 VIP專文 政治 國際 軍事 國內 中港澳 重磅專訪 專題 歷史 調查 風數據 運動 風民調 地方新聞 風影音 公民運動 立院直播 評論 評論總覽 風評 專欄 投書 風書房 文化 財經 財經總覽 商業 華爾街日報選文 經濟 風編輯導讀 科技 國際財經 財經專欄 生活 風生活 職場 旅遊 美食 健康 品味生活 時事話題 娛樂 居家 汽車 下班經濟學 下班經濟學總覽 下班經濟學影音 證券投資 理財 房地產 支持我們 追蹤我們 關於 新聞頻道 新新聞 新聞 評論 財經 生活 下班經濟學 1%Style 華爾街日報訂閱 VIP訂閱 關於我們 集團簡介 意見回饋 支持我們 我要投稿 作者專區 人才招募 隱私權政策 會員服務條款 社群平台 廣告服務 品牌聯名合作 廣告刊登 合作提案 合作夥伴 更多粉絲團 風傳媒 風生活 風運動 下班經濟學 風傳媒看世界 風傳媒觀點 新新聞周刊 學長姐說 更多社群 風傳媒 風生活 風運動 新新聞 風傳媒 下班經濟學 風傳媒 下班經濟學 風傳媒 新新聞 下班經濟學 社群平台 地址:114台北市內湖區瑞光路513巷37號4樓 電子郵件地址:[email protected] Copyright©2021StormMediaGroupAllRightsReserved.◎未經授權.不得轉載 Loading... 系統錯誤 第二行 確定



請為這篇文章評分?