民事訴訟法§476 相關判例-全國法規資料庫

兩造通通上訴三審，結果，三審的判決結果竟然是：被告上訴不合程序，因此. 駁回​上訴；而檢察官上訴有理，因此，撤銷原判決，發回二審進行 ...

但對於第三審法院之判決，係本於第四百九十六條第一項第九款至第十三款 ... 前訴訟程序第二審法院雖未認上訴人之第二審上訴不合法，而從實體上為駁回上訴人第 ...

第三審程序為法律審，與第二審程序為事實審之性質不同。因此，法律就當事人提起第三審上訴，設有較多及嚴格之合法要件，旨在防止濫行上訴，以提高事實審 ...

近期，最高法院多數法官已發現上開被告僅針對有罪部分提起第三審 ... 項規定，對不另為無罪諭知部分提起第三審上訴，反而被駁回，而使該不另 ...

第二審法院應專就變更之新訴裁判，對於因變更合法而失其效力之第一審判決，​不得更為駁回上訴或廢棄改判之裁判。至當事人在第二審為訴之追加 ...