基本國策之規範效力及其對社會正義之影響（Normative Effects ...

論著名稱：, 基本國策之規範效力及其對社會正義之影響（Normative Effects of the Fundamental National Policies in Taiwanese Constitution and Their Influence on ... 法源法律網 回首頁 網站導覽 加入會員 會員登入 購買授權與點數 設為首頁 訂閱舊報 法源電子報 精選六法 法規查詢 法規類別 判解函釋 裁判書 起訴書 英譯法規 法學論著 法學題庫 會員專區 論著投稿 綜合查詢法學期刊論著博碩論文 國家考試升學考試 法學期刊. 社群分享 FaceBook Line 分享網址 友善列印 論著名稱： 基本國策之規範效力及其對社會正義之影響（NormativeEffectsoftheFundamentalNationalPoliciesinTaiwaneseConstitutionandTheirInfluenceonSocialJustice） 編著譯者： 林明昕 出版日期： 2016.11 刊登出處： 台灣／國立臺灣大學法學論叢／第45卷特刊／1305-1358頁 頁　　數： 54 點閱次數： 2809 下載點數： 216點 銷售明細： 授權者： 國立臺灣大學法律學院 標　　籤： 基本資料 相關資料 關鍵詞： 社會正義；基本國策；基本權利；社會基本權利；客觀法；主觀權利；人權公約 中文摘要： 有關「社會正義」的議題，在我國憲法上，主要是集中在憲法第 13 章及增修條文第 10 條之「基本國策」的規定。

惟相對於社會正義涉及基本國策條文的規範「內容」，本文所處理者，則是有關該類型之憲法條文如何針對此一規範內容，發揮其誡命作用的規範「效力」問題。

在透過德國基本法中「基本權利」與「國家目標規定」，以及歐盟基本權利憲章中「權利」與「原則」之區分的比較法制之觀察後，本文確定：基本國策規定，非往昔所稱的「方針條款」，而係具有法拘束力的憲法規範。

其一方面得以提供國家以法律限制人民基本權利的合憲性目的基礎；另一方面亦得基於事物關連性，就相關基本權利的「保護範圍」與「功能」等作內容上的填充。

此外，前開已作為基本權利之填充的相關基本國策規定，其除既有的客觀法面向外，是否亦有主觀權利之性質，應依基本權利之相關議題的認定方式作個案判斷，非得全盤予以否定。

職是，在我國憲法釋義學上，社會正義之議題，得利用各相關連之基本國策與基本權利等規範類型間的相互制約、填充及回饋之作用處理。

至於聯合國各重要人權公約，在內容上常具實現社會正義的正面意義；但其不具憲法效力，故非為司法院大法官違憲審查的依據。

不過這些人權公約，卻能以其所蘊含的世界人權標準與普世價值，透過比較法解釋的路徑，填充我國憲法上相關基本權利或基本國策的規範內涵與功能，使這些規範與日俱新。

英文關鍵詞： socialjustice；fundamentalnationalpolicies；fundamentalrights；socialfundamentalrights；objectivelaw；subjectiveright；humanrightsconventions 英文摘要： IssuesofsocialjusticeareaddressedinChapter13oftheConstitutionandArticle10oftheAmendmenttotheConstitutionregarding“fundamentalnationalpolicies”.Ratherthanexplainingthe“content”ofconstitutionalnormsonfundamentalnationalpolicies,thepurposeofthisarticleistoexplorethenormative“effect”oftheseconstitutionalnorms.Throughacomparativeanalysisof“fundamentalrights”and“nationalgoalregulations”intheGermanBasicLawandthedistinctionbetween“rights”and“principles”intheCharterofFundamentalRightsoftheEuropeanUnion,itisarguedthatconstitutionalnormsonfundamentalnationalpoliciesshouldbeconsiderednormswithdirectbindingeffect,ratherthan“programclauses”.Asnormswithdirectbindingeffect,theseconstitutionalnormsonfundamentalnationalpoliciescanserveasaconstitutionalbasisforthegovernmenttoimposelegalrestrictionsonpeople’sfundamentalrights.Theycanalsoserveasupplementaryfunctionintheinterpretationofthe“areaofprotection”andthe“functions”offundamentalrightsbasedontherelatednessofthings.Thenormativenatureoftheseconstitutionalnormsisobjectivelaw,buttheycanalsobeconsideredsubjectiverights,whichshallbedeterminedonacase-by-casebasisinaccordancetothenatureoffundamentalrightsissuesinvolved.Itisconcludedthattherestrictive,supplementaryandfeedbackrelationshipoftheconstitutionalnormsonfundamentalnationalpoliciesandfundamentalrightscanfunctiontodealwithissuesofsocialjustice.ImportanthumanrightsconventionsoftheUnitedNationhavepositivemeaningsfortherealizationofsocialjustice,buttheycannotserveasthebasisforconstitutionalreviewduetoitslackofconstitutionalvalidity.Universalhumanrightsstandardandvaluescanstillsupplythecontentandfunctionofourconstitutionthroughtheapplicationofthemethodofcomparativelaw,soastokeepthenormsonfundamentalrightsandfundamentalnationalpoliciesupdatedandalive. 目　　次： 壹、前言貳、基本國策之規範性質一、德國法制之觀察二、我國法制之建立三、歐盟法制之比較參、基本國策之作用方式一、「憲法一體性」原則二、基本國策與基本權利之關係三、小結：「社會基本權利」之體系完成肆、基本國策之未來發展一、憲法之適用、解釋與發展二、聯合國人權公約對於基本國策之影響伍、結語 相關法條： 中華民國憲法第7、8、15、21、22、23、78、79、80、141、152、153、154、158、159、160、171、172條(36.01.01版) 中華民國憲法增修條文第10條(94.06.10版) 民法第2、72、184條(104.06.10版) 公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法第1、2、3條(98.04.22版) 相關判解： 釋字第180號 釋字第214號 釋字第336號 釋字第373號 釋字第380號 釋字第384號 釋字第386號 釋字第396號 釋字第422號 釋字第450號 釋字第472號 釋字第483號 釋字第553號 釋字第554號 釋字第563號 釋字第568號 釋字第578號 釋字第582號 釋字第601號 釋字第605號 釋字第620號 釋字第649號 釋字第659號 釋字第682號 釋字第696號 釋字第702號 釋字第711號 釋字第712號 釋字第724號 釋字第737號 釋字第77號 相關函釋： 相關論著： 批准聯合國兩個人權公約及制訂施行法之評論 原住民族權利保障的建構與實現－從平等權出發到落實平等保障 法源法律網 網站導覽 ｜關於法源 ｜使用規範 ｜策略聯盟 ｜聯絡我們 法源資訊股份有限公司　LexDataInformationInc.　建議將畫面解析度設定為1024*768 台北市南京東路二段150號6樓　6F.,No.150,Sec.2,NanjingE.RD.,TaipeiCityTaiwan104,R.O.C. E-mail:[email protected]　 TEL：+886-2-2509-3536　 FAX：+886-2-2503-1122 著作權所有未經正式書面授權禁止重製轉載節錄敬請詳閱使用規範. 返回功能列