法律問題：剩餘財產分配請求權

法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續中所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配，民法（下同）第1030條之1第1項本文定有 ... CILO--中華國際聯合法律事務所--法律問題：剩餘財產分配請求權    歡迎蒞臨中華國際聯合法律事務所 網路郵局 中文首頁 英文首頁 日文首頁   回首頁 關於中華 人員簡介 服務項目 服務據點 聯絡我們 法學資源 法律問題：剩餘財產分配請求權    甲男、乙女於民國（下同）93年間依法結婚，但未約定夫妻財產，結婚時甲男無財產，乙女財產包括現金1000萬元及土地一筆（價值1500萬元）；98年時甲、乙協議離婚，離婚時甲仍無財產，乙女之現金多年來獲得100萬元之利息，且土地市價增值為2500萬元。

試問：甲男得否請求分配剩餘財產？如何分配？ 一、民法第1030條之1剩餘財產分配請求權 法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續中所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配，民法（下同）第1030條之1第1項本文定有明文。

婚姻因配偶一方死亡、離婚而解消，法定財產制因此而消滅。

又所謂「雙方剩餘財產之差額，應平均分配」，係指婚姻關係存續中，夫妻各自取得而現存之財產，扣除婚姻關係存續中所負債務及因繼承或其他無償取得之財產，計算出夫妻各自之剩餘財產，再比較其剩餘財產之多寡，算定其差額，剩餘財產較少之一方即得向剩餘財產較多之他方，請求分配差額之二分之一。

職是，題旨所示之甲男係剩餘財產較少之ㄧ方，依法自得向剩餘財產較多之乙女，請求分配剩餘財產差額之二分之一。

  二、民法第1017條第2項擬制婚後財產    夫或妻婚前財產，於婚姻關係存續中所生之孳息，視為婚後財產，第1017條第2項定有明文，本項係91年6月26日增訂之規定，其立法理由謂：「為保障他方配偶之協力，及日後剩餘財產之分配，爰增訂第二項規定」。

   題旨所示之100萬元利息與土地1000萬元之增值，是否均為甲男得請求分配剩餘財產之標的，不無疑問。

按「民法第1017條第2項係針對婚前財產於婚姻關係存續中所生之孳息。

而所謂孳息係指原物（物及權利）所生之收益，分為天然孳息與法定孳息。

前者係指果實、動物之產物及其他依物之用法所收穫之出產物（民法第69條第1項規定參照）；後者係指利息、租金及其他因法律關係所得之收益（同條第2項規定參照）（王澤鑑，第245、249頁參照）。

然不動產之價格漲跌，既非天然孳息，更非法定孳息」，台北地方法院94年度家訴字第141號判決（該案件上訴第二審之高等法院判決亦採相同見解，可併參高等法院95年度家上字第129號判決），從而，依前開法院見解，甲男行使剩餘財產分配請求權時，僅得就現金100萬元之利息部分主張，至於乙女名下土地1000萬元增值部分，因不動產價格之漲跌並非婚前財產於婚姻關係存續中所生之孳息，而非屬婚後財產，甲男對此並無權請求分配。

  三、實務上對於不動產價格漲跌之爭議，依上開說明可知，法院見解係以第1017條第2項「孳息」之文義解釋出發，認為本條項之規定僅包括天然孳息與法定孳息，惟不動產之增值係社會改良、工商業發展進步之結果，並非不動產所有人個人之因素所致，自不屬孳息，職是，夫妻剩餘財產分配請求權之分配標的並不包括不動產增值之部分。

討論區