不動產仲介經紀業報酬計收標準 - 台灣法律網

民眾委託仲介業者買賣房屋時，於簽約時應先了解其報酬計收標準，以免吃虧。

依內政部規定之報酬計收標準如下：. 一、不動產經紀業或經紀人員經營仲介業務者，其向買賣或 ... 精采文章 更多...罕見！洽公飆國駡恫嚇，判決書張貼公布欄已故楊牧之子偷吃空姐，小三辯稱「此英文單字」，法院打臉？桃園塘埤野生的魚?自認地主告釣客偷魚「吃癟」！工廠二度排放污水被罰221萬，興訟抗罰敗訴?認識才一週…大馬女大生慘遭勒斃！凶嫌竟辯稱:加工死亡蔡正元:壽命僅剩八年；法官:仍可能逃亡錯的一方「不得訴離」，違憲乎?媒體議價法草案「專法」，三部會首長均支持連假「無最高上限」，「停車費」貴三倍！跨年毀了！提早半年訂房遭取消，業者:測試階段身障者染病指引，仍卡草案?憲判字第15號判決「刑事訴訟法第205-2條規定(警强制毒蟲插管導尿採驗)違憲」?高級餐廳鴨肝混鵝肝，主廚因「這原因」無罪?NCC收回音樂網、寶島網，中廣主張「黨、政、軍退出媒體」敗訴女學生煮糖葫蘆燙傷，提國賠向台中高農求償141萬敗訴?律師A當事人72萬，這下要關又要賠?越配來四年拒到夫家，法官判准離婚：只為取得台灣身份最低工資法草案，有影嘸?擅闖雪山步道挨罰違反比例?二審撤銷原判，擅闖客罰三千確定?台積電龍潭廠飲水機水源「誤接回收水」，外包商員工控「罹病」敗訴~刑法上因果關係之判斷違停引衝突！周玉蔻怒告「恐嚇及强制罪」，檢察官不起訴?婚後信教「十年未與老公愛愛」，判離?前花中學生請求撤銷警告敗訴，不服東華大學停車收費興訟又敗~及高中以下學校場租與設備組長借用教學設備所生懲處問題谷阿莫影片影射「黑道爭奪經營權」遭求償案，與小黄司機誤會女乘客搭「霸王車」PO網公審判賠案姦殺「馬籍人士」凶嫌判死，二審送「教化鑑定」?排「梅花座」讓身心障礙生被孤立，家長國賠敗訴?醫師國道「時速飊161」救人遭吊扣牌照，辯稱「緊急避難」抗罰，法院仍判敗?妻非法竊錄，人夫偷吃判免賠?持刀反擊刺中債主右胸，法院認「正當防衛」判無罪?檢方瑕疵，洗錢高中師撤銷「入獄」？小黄司機誤會女乘客搭霸王車，PO網公審反遭判賠三萬~言論自由界線之再思考無更多證據「證明乙與甲是共犯」，法官基於「無罪推定原則」判乙無罪?警員債務糾紛，拿「滾輪椅」滑動告殺人未遂，檢案官不起訴?台男多花四萬三想娶17歲越南正妹，太猴急洞房失敗，怒告婚友社?館長駡「螺紋保險套」判賠十萬，羅文要求刊判決遭駁?高雄市議會六都首先通過「高雄市弱勢族群投保微型保險自治條例」政院:媒體分潤機制由數位部主責協調，將研擬是否提專法或是其他模式朝野無共識！「雙語國家發展中心設置條例草案」暫緩審查?逆轉！27台人任中國社區主任助理抗罰，最高行改判內政部勝訴?控人事主任記曠職害罹躁鬱症，法官否決里幹事?珍珠粉圓要軟還是硬?消保官也為難！松山之亂「囂張主嫌」挑戰公權力，檢拒易科罰金?四人拿「熱熔膠條」砸車，上法院獲認是「凶器」?高端疫苗部分交貨逾期卅日以上，審計部點明疾管署未罰~違約金及其扣罰淫魔教主「少龍」保外就醫，一理由遭撤銷「停審裁定」?陳時中「尊重地方自主防疫」，法院打臉~委辦事項與自治事項甜姐兒懇丁潛水溺斃，不起訴後再議又交付審判，仍駁回？從新竹棒球場違法先行使用疑義、新竹兒童探索館履約爭議、八德運動中心天花板倒塌等事件~政府採購驗收、債務不履行及停權處分六旬婦告前男友耽誤62歲到65歲的珍貴青春男自曝不舉~自由、信用及貞操遭侵害之精神損害賠償男怨地籍圖重測竟短少二十坪?台灣法律網»法律知識庫»地政房地產»地政房地產最新消息»不動產仲介經紀業報酬計收標準 3 1月2009 民眾委託仲介業者買賣房屋時，於簽約時應先了解其報酬計收標準，以免吃虧。

依內政部規定之報酬計收標準如下： 一、不動產經紀業或經紀人員經營仲介業務者，其向買賣或租賃之一方或雙方收取報酬之總額合計不得超過該不動產實際成交價金百分之六或一個半月之租金。

二、前述報酬標準為收費之最高上限，並非主管機關規定之固定收費比率，經紀業或經紀人員仍應本於自由市場公平競爭原則個別訂定明確之收費標準，且不得有聯合壟斷、欺罔或顯失公平之行為。

三、本項報酬標準應提供仲介服務之項目，不得少於內政部頒「不動產說明書應記載事項」所訂之範圍，不包括「租賃」案件。

四、經紀業或經紀人員應將所欲收取報酬標準及買賣或租賃一方或雙方之比率，記載於房地產委託銷售契約書、要約書，或租賃委託契約書、要約書，俾使買賣或租賃雙方事先充分瞭解。

  資料來源:內政部地政司 目前沒有這個作者的簡介！分享出去:    律師的叮嚀 存證信函最大的功用就是保存證據，但是寄發存證信函的目的並不以此為限，例如向對方施加壓力、發出最後通牒、警告對方、釣取證據、為催告通知、解除（終止）契約、行使同時履行抗辯權、抵銷等一定的法律效果，善加運用甚至還可能發生反敗為勝的效果。

（劉孟錦律師） 法律知識庫 精采文章 時事評論 司法新訊 生活法律 地政房地產 憲法.行政 民事.家事 經濟.個資.企業.網通.工程 財稅金融保險 勞動法 刑事法律 政治.國際 商事.海事 中國法制 法律園地 其他 藏經閣 律師專欄 作者專欄(一) 作者專欄(二) 電子書 未分類 最新文章 罕見！洽公飆國駡恫嚇，判決書張貼公布欄 已故楊牧之子偷吃空姐，小三辯稱「此英文單字」，法院打臉？ 桃園塘埤野生的魚?自認地主告釣客偷魚「吃癟」！ 蔡正元:壽命僅剩八年；法官:仍可能逃亡 錯的一方「不得訴離」，違憲乎? 為提供您更好的網站服務，本網站會使用Cookies及其他相關技術優化用戶體驗，繼續瀏覽本網站或按下同意即表示您同意上述聲明及本站隱私權相關政策(包含Cookie)。

了解本站隱私權政策.同意Manageconsent Close PrivacyOverview Thiswebsiteusescookiestoimproveyourexperiencewhileyounavigatethroughthewebsite.Outofthese,thecookiesthatarecategorizedasnecessaryarestoredonyourbrowserastheyareessentialfortheworkingofbasicfunctionalitiesofthewebsite.Wealsousethird-partycookiesthathelpusanalyzeandunderstandhowyouusethiswebsite.Thesecookieswillbestoredinyourbrowseronlywithyourconsent.Youalsohavetheoptiontoopt-outofthesecookies.Butoptingoutofsomeofthesecookiesmayaffectyourbrowsingexperience. Necessary Necessary AlwaysEnabled Necessarycookiesareabsolutelyessentialforthewebsitetofunctionproperly.Thesecookiesensurebasicfunctionalitiesandsecurityfeaturesofthewebsite,anonymously. Functional Functional Functionalcookieshelptoperformcertainfunctionalitieslikesharingthecontentofthewebsiteonsocialmediaplatforms,collectfeedbacks,andotherthird-partyfeatures. Performance Performance Performancecookiesareusedtounderstandandanalyzethekeyperformanceindexesofthewebsitewhichhelpsindeliveringabetteruserexperienceforthevisitors. Analytics Analytics Analyticalcookiesareusedtounderstandhowvisitorsinteractwiththewebsite.Thesecookieshelpprovideinformationonmetricsthenumberofvisitors,bouncerate,trafficsource,etc. Advertisement Advertisement Advertisementcookiesareusedtoprovidevisitorswithrelevantadsandmarketingcampaigns.Thesecookiestrackvisitorsacrosswebsitesandcollectinformationtoprovidecustomizedads. Others Others Otheruncategorizedcookiesarethosethatarebeinganalyzedandhavenotbeenclassifiedintoacategoryasyet. SAVE&ACCEPT