在中國賺翻的三星終遭反制：反壟斷出手 最高可罰80億

文/財經雜壇

依賴晶片業務在中國大賺的三星電子這次「涼」了。

近日，中國反壟斷機構啟動了對於三星、SK海力士、美國美光三家存儲晶片巨頭的反壟斷調查。

有媒體推測，如裁定三大巨頭存在價格壟斷行為，以2016-2017年度銷售額進行處罰，那麼罰金將在8億-80億美元之間。

此次反壟斷調查始於半年前。

去年底，有中國手機廠商因存儲器價格上漲和供應不暢，向發改委檢舉了三星電子。

隨後，發改委召見了三星中國地區市場負責人了解情況。

今年5月，中國反壟斷機構約談了美光，主要就三星、海力士、美光等是否聯合操縱DRAM（動態隨機存儲器）價格展開調查。

目前，三星已經公開回應稱「正在協助調查」。

據悉，在全球DRAM市場上，三星等三家晶片企業占據96%的市場份額。

去年，三家公司半導體業務在中國營收依次分別為253.86億美元、89.08億美元、103.88億美元，總計446.8億美元，同比增長39.16%。

特別是三星，去年營收2234.56億美元，同比增長19%，營業利潤500.39億美元，同比增長83%。

其中，半導體業務貢獻了612億美元銷售額，占總營收的三成，并力促三星超越英特爾首次在全球半導體銷售榜單中奪魁。

值得注意的是，中國還是三星半導體銷售的最大市場，2017年三星半導體業務在中國的收入占其全球半導體總營收的50%以上。

有業內人士表示，三星等三巨頭在DRAM市場占據絕大部分市場份額，可以認為其是一個典型的寡頭壟斷市場。

在這種市場結構特點下，中國反壟斷機構進行針對性調查，是合乎邏輯和情理的。

本能的疑問是，三巨頭是如何壟斷中國晶片市場的？按理說，中國智慧型手機市場已進入下降通道，存儲晶片進口金額也應隨之降低。

但弔詭的是，去年中國進口存儲晶片金額不降反增。

究其原因，可能是三巨頭憑藉高度壟斷的市場地位，人為操縱市場價格所致。

對於三星，大家都比較熟悉，但其他兩家企業可能相對陌生。

其實，海力士與三星一樣也是韓國企業，原名現代內存，2001年更名為海力士，按照營收規模排序，於2017年全球半導體市場中位列第三，市場占有率達6.3%。

而美光總部位於位於美國愛達荷州首府波夕市，也是全球最大的半導體儲存及影像產品製造商之一，在2017年全球半導體市場中位列第四，市場占有率達5.5%。

自從三星Note7手機接連自燃之後，存儲晶片價格瘋漲。

有數據顯示，中國進口存儲晶片從2016年的637.14億美元增長至889.21美元，同比漲39.56%。

同期，三星等巨頭的存儲晶片業務卻在中國的營收大幅增長。

有市場人士分析，在PC業務逐漸萎縮，智慧型手機也趨飽和以及存儲晶片應用的並無明顯新增長點的情況下，存儲晶片進口額大幅增長，很大程度是因為三星等巨頭漲價的因素。

這種有礙公平競爭的行為本就是違法的，在遭遇了國內部分企業的舉報後，自然就引起了監管部門注意，導致監管部門最終出手。

事實上，以反壟斷調查來看，三星等晶片巨頭因此遭罰此前在各國早有先例。

2005-2006年間，美國司法部曾裁定三星、海力士、英飛凌、爾必達、美光在1999-2002年間存在價格壟斷行為，對前四家公司處以總計7.29億美元罰款。

今年4月底，三星電子等又在美國遭遇集體訴訟，被指控串謀限制DRAM內存晶片供應。

一家名為Hagens Berman事務所律師在美國加州北部地區法院向三星、海力士和美光提起集體訴訟。

該律師事務所聲稱，他們調查發現這些主要DRAM製造商互相勾結，限制市場上各種DRAM產品的供應，從而人為地推高了DRAM價格。

在集體訴訟指控的時間段里，DRAM的價格上漲了130%。

而在同一時間段，三星、海力士和美光的DRAM銷售收入增長了一倍多。

從國內市場上來看，這次對三星等晶片巨頭進行反壟斷調查自然有反擊的意味，但也留下不少問題。

為何這些晶片巨頭能肆無忌憚的漲價？說到底，還是自身業務不過硬的問題。

只有建立強大的晶片產業，提高國產晶片自給率，才有真正的話語權，才能在市場競爭中不受制於人。

---

（為方便讀者交流和提供新聞線索，財經雜壇將成立讀者微信群，不定期大咖群內分享觀點，不定期紅包砸來。

有意者請頭條私信。

【財經雜壇】系今日頭條簽約作者；2016年、2017年今日頭條財經類自媒體前十強。

）