5月28日聯邦快遞（中國）公司發表聲明稱「少量華為貨件」系「被失誤轉運」，並表示歉意，強調「沒有任何外部方面要求聯邦快遞轉運這些貨件」，稱「有關貨件正在退還至發貨方途中」。

在述及「失誤」理由時，聯邦快遞將之歸咎於貨件太多（每天交付超過1500萬個包裹），表示「該事件不能代表我們全球超過45萬名員工每天都致力於為客戶提供其所期望的高質量運輸服務」。

聯邦快遞短短几天之內，發表了兩則前後內容嚴重不一的「嚴正聲明」，顯而易見是為了維護某些「事實」或者說「勢力」而自願打臉，甚至不惜賭上一家快遞公司的聲譽——其中，第一則矢口否認存在「轉寄」；第二則又實際上承認「轉寄」事實的發生，只是強調「沒有主觀故意」。

聯邦快遞就算是宣稱僅僅是因為寄錯，強調是個體的孤立的事件，那也應該提供詳細的情況說明，並且要進行認真負責的調查，說清楚到底是在哪個環節出的問題導致將日本寄往中國的快遞寄錯到美國去。

根據聯邦快遞的網站，「交付例外」（exception）這種異常狀態意味著意外事件阻礙了包裹的遞送，例如海關延誤、假日或無人接受遞送。

聯邦快遞卻聲稱拒絕透露此案的異常情況並表示沒有接到任何其他方面的要求。

聯邦快遞作為一家美國公司，讓我們不禁聯想，聯邦快遞的此次「事故」是否和它的娘家——美國有著些許關係呢？

眾所周知，美國政府自5月16日起就以所謂「國家安全」為由，將華為列入一攬子制裁、禁運的「實體名單」。

加之聯邦快遞在相關事件中的各種舉動，都著實令人生疑——聯邦快遞是不是接到了美國情報機構的指令而採取「劫持」華為包裹的行為呢？因為這種「劫持」物流的舉動已經完全超過了正常的界限和規範，尤其是作為聯邦快遞這樣一家視聲譽為生命的「世界500強」公司！

由此種種，路透社在境外社交平台推特上發表相關報導後，引起了不少境外網民的關注。

網民在留言中大多是諷刺說「這下你們知道到底是誰在竊聽別人了吧？」「美國國安局的監控無所不在」，以及「以後不敢用聯邦快遞的業務了，因為這件事說明如果你使用聯邦快遞，你的包裹就是美國政府的財產了……」更有網民斥責說這簡直就是「明搶」，以及美國政府「吃相太難看了」等等。

掌門也認為，這種針對華為這樣一家正常的公正的商業公司來說，這種「劫持快遞」的行為，根本就是下三濫的行為！！！

我們可以假設，如果這件事當下發生在美國的高科技公司和中國快遞公司之間，美國輿論會做出什麼反應：不僅美國媒體，美國的議員甚至高官都會跳出來譴責，認定是中方操縱了整個事件。

但是美國輿論如今太包容本國、針對外國的非理性或者反邏輯的各種表現，甚至是致力於對它們微乎其微的合理性進行論證。

反觀中國，華為只是將包裹遭錯投就事論事地向媒體做出披露，表達了可能停止與聯邦快遞合作的意向，並沒有直接指控聯邦快遞就是在幫美國搞華為。

中國官方也沒有做未經核實的指控。

中國媒體在分析聯邦快遞協助美國政客可能性的同時，也未進行過於強烈的煽動。

這是中國、也是華為在中美加劇摩擦時的理性表現。

華為任正非於23日接受《時代》雜誌專訪談到華為遭遇美國打壓時說：「我不知道美國的動機是什麼，美國我們暫時不做也沒多大關係，至於美國市場我們有沒有可能進去，對我們來說並不重要，因為沒有美國市場我也是世界第一，我們沒有迫切需要美國市場這個概念。

」

是非自有曲直，公道自在人心。

還有一句俗語，善惡終有報，不是不報，時候未到。