將問題歸咎為友商炒作的余承東憑什麼一次次說超過蘋果、三星

最近一段時間P10混用EMMC5.1、USF2.0、USF2.1三種快閃記憶體的事件被媒體大量曝光，華為終端與余承東也先後做出回應。

先看一下華為終端的回應

在華為終端的聲明中，值得注意下面幾點：

1. 華為解釋稱：為了消費者第一時間體驗到新產品，採取了多家供應商的解決方案。
   
   多家供應商確實是業內普遍採用的一種方式，但是通常情況下是多家供應商提供同一種產品，而EMMC5.1與UFS2.1是完全不同的產品，這樣的解釋顯然是解釋不通的。
   
   

2. 華為宣傳P10從來沒有宣傳過只採用某一特定型號的快閃記憶體，事實也確實如此。
   
   但是在麒麟960以及Mate9的發布會上都重點提及UFS2.1的好處，而同樣採用麒麟960的P10並沒有聲明會採用EMMC5.1的快閃記憶體有誤導之嫌。
   
   且在媒體體驗機上都採用UFS2.1也有誤導之嫌。
   
   

3. 華為聲稱可以保持產品體驗的一致性，EMMC5.1與UFS2.1巨大的性能差別是硬體上的差別，絕非軟體優化能改進的。
   
   這就像機械硬碟與SSD一樣，說產品體驗一致只是自欺欺人的說法。
   
   
   

我們再來看一下華為終端CEO余承東的回應：

余承東的回應更加的「有趣」：

1. 「最近網上報出華為P10手機缺疏油層的問題，友商大量炒作醜化我們。
   
   」余承東首先將問題歸結為友商的炒作醜化，這是極不負責任的。
   
   一個企業如果不能先正視自己的問題而是將實際存在的問題歸結為友商的炒作，這說明華為和余承東根本就意識不到自己的問題並且推脫責任。
   
   

2. 余承東表示疏油層導致的靜電紋問題行業內沒能找到解決方案，又表示對於少量已經賣出的早期沒有帶疏油層的P10手機，在華為體驗店提供了塗抹疏油層的解決方案，消費者可以去塗。
   
   這就是徹底的笑話了，一個在有著高端大型設備的工廠里都解決不了的問題靠體驗店就可以解決，這真是科技領域的「重大創新」。
   
   

3. 對於最近關於P10系列手機快閃記憶體同時採用UFS和EMMC兩種方案的問題，余承東表示核心原因是供應鏈快閃記憶體的嚴重缺貨。
   
   供應鏈快閃記憶體缺貨，這是華為供應鏈管理的問題，與消費者無關，市面上有大量友商的機器採用UFS2.0的快閃記憶體，卻沒有換成EMMC5.1快閃記憶體，難道友商不缺貨而作為國內手機行業老大的華為會缺貨？
   

不管是華為終端的聲明還是華為終端CEO余承東的發言，都充斥著華為的傲慢，作為國內數一數二的科技企業，華為理應用更高的標準嚴格要求自己。

當事情暴露後將責任推說是友商炒作醜化，更是極端不負責的表現。

余承東一次次的說要超過三星、蘋果，那首先應該要以更高的標準要求自己，更應該對消費者負責。