設計師聯名支持蘋果：三星專利侵權應賠償

北京時間8月5日消息，蘋果跟三星之間的專利戰爭再起波瀾。

本周四一批設計業專業人士向美國最高法庭表示，三星侵犯iPhone智慧型手機的專利設計，理應向蘋果支付數億美元賠償金。

設計師聯名支持蘋果（圖片來自baidu）

據了解，聯名簽署這份法庭簡報的專業人士包括時尚界大咖卡爾文·克萊恩（Calvin Klein）、保羅·史密斯（Paul Smith）、帕森斯設計學院（Parsons The New School for Design）的工業設計主任王大仁（Alexander Wang）以及《Wallpaper》雜誌的總編托尼·錢伯斯（Tony Chambers）等 100餘名設計師和教育工作者。

聯名簽署上述法庭簡報的設計師稱，在消費者的心目中，「產品外觀就可以代表其基礎性能、功能和整體用戶體驗」。

他們認為，一種產品的外觀設計遭到剽竊會導致其銷售量受損，因此蘋果公司有理由從侵權方那裡拿到全部利潤作為賠償。

另一方面，許多行業組織則已站到三星一方，如網際網路協會（The Internet Association）和矽谷巨頭Facebook及Alphabet旗下谷歌等支持。

三星發言人丹妮爾·邁斯特·科恩（Danielle Meister Cohen）在周四發出的一封電子郵件中稱，如果美國最高法庭不推翻聯邦巡迴上訴法庭的判決，則「可能會帶來創新活動減少的結果，為設計領域中的『流氓專利』訴訟乃至經濟及消費者將會受到的負面影響鋪平道路」。

據了解，蘋果2011年起訴三星，稱三星手機侵犯蘋果iPhone多項專利權。

法庭2012年裁定三星侵犯蘋果專利，要求三星向蘋果賠償10.5億美元。

後來，主審法官高蘭惠(Lucy Koh)又下令重審，稱因陪審團計算錯誤，應從中刨除4.5億美元的賠償。

最終，三星被裁定向蘋果賠償9.3億美元。

隨後三星提起上訴。

2015年5月，美國聯邦巡迴上訴法院裁定，這9.3億美元的賠償金需要重新評估。

上訴法院稱，正如法庭之前所裁決，三星侵犯了蘋果的設計和功能專利，但並未侵犯蘋果的「商業外觀」(trade dress)專利。

因此，地方法院需要重新評估這3.82億美元的「商業外觀」賠償費用 。

最終，聯邦巡迴上訴法院要求三星像蘋果賠償5.48億美元。

但三星對該裁決仍不滿意，2015年8月繼續上訴，要求進一步降低賠償金，但被聯邦巡迴上訴法院駁回。

與此同時，三星還在其他方面進行反擊。

例如，要求法庭裁定蘋果的「捏拉縮放」(Pinch-to-zoom)專利無效，從而進一步縮減賠償金。