澳大利亞不要效仿美國，拒絕華為5G有違公平競爭

美國對中國高科技企業一直戴著有色眼鏡，這些年，其對中國企業百般刁難，但凡涉及信息行業的收購，出價再高，都會被否。

而對華為，美國一直以莫須有的「安全威脅」罪名加以阻止，不讓華為的電信設備進入美國市場。

不僅如此，在白宮的施壓下，美國的主流電信運營商以及美國的最大零售商，連華為手機也不敢銷售。

然而，不僅僅是美國，最近還有擴大化的趨勢。

有消息稱，澳大利亞也將禁止華為、中興的5G設備和相關技術，理由跟美國相似，都是以「安全威脅」為藉口。

而日本的權威媒體《產經新聞》最近爆出，日本也將加入拒絕華為、中興5G技術的陣營。

不過，日本政府尚未公開表態。

戴著有色眼鏡看華為

據澳大利亞的媒體透露，澳大利亞政府希望澳洲的情報機構，對華為採取強硬立場，並發布禁止華為的建議報告。

澳大利亞政府要求禁止華為、中興，在一份《致澳大利亞運營商的5G安全指南》中，澳大利亞繞過諾基亞和愛立信，將矛頭偏向性地指向中國的兩家電信設備商。

事實上，華為為澳大利亞提供無線技術，已經長達15年之久，其間從未發生安全問題。

這也可以看出，澳大利亞這次對中國電信設備企業的偏見，並非基於事實。

華為在一份聲明中指出，這不是「透明的過程、公平決策的結果」。

澳大利亞拒絕華為，並非存在安全問題，顯然帶有政治偏見。

華為是澳大利亞最大的4G網絡技術供應商，對澳大利亞的通信發展，作出了巨大貢獻。

今年6月份，澳大利亞前海軍少將John Lord在記者會說：華為確保澳大利亞的數據安全，將澳大利亞數據保存在本土，沒有理由將數據傳回中國。

澳大利亞人民成受害者

華為是澳大利亞主要的4G網絡供應商，澳大利亞一半以上的4G需求，都是由華為提供。

有外媒認為，澳大利亞拒絕華為，最大的損失是澳大利亞。

對中國通信設備下禁令，將迫使澳大利亞的企業，購買華為以外的高價設備，預計成本將高出30%以上，而羊毛出在羊身上。

對於澳大利亞的偏見，華為回應稱：「澳大利亞政府發布的5G安全指導書，以安全為藉口是出於政治因素的考慮，而忽視了澳大利亞人民的利益，使澳大利亞的企業和消費者承受緩慢而昂貴的網絡連接，政府的錯誤決定卻由企業和消費者來承擔。

」

事實上，無論是澳大利亞的媒體，還是其他國家的媒體都認為，華為不僅技術領先，在成本上也有優勢，戴著有色眼鏡看待華為，將會加重澳大利亞相關企業的負擔，最終讓消費者為澳政府的不理智行為埋單。

需要公平的交易環境

澳大利亞效仿美國是錯誤的，華為、中興可為澳大利亞提供質優價廉的設備，領先的技術。

尤其是華為，今天已在全球170多個國家和地區開展業務，無論是技術還是服務能力，都是全球電信設備市場的龍頭。

華為是全球最大的電信設備商，是全球領先的ICT企業，對研發的投入，去年已經進入全球前六，領先蘋果，與微軟、谷歌是一個層級。

「5G架構跟4G沒有本質區別，其核心網和接入網是分離的，5G技術在安全和隱私保護上，相比3G和4G有更完善的保障機制。

」華為指出，澳大利亞的行為，嚴重違背了公平競爭和非歧視原則。

華為認為，5G比3G、4G更安全，並且，澳大利亞也可通過技術手段，評估自己的信息安全。

華為曾承諾，澳大利亞可監督華為參與的5G網絡，包括基站、信號塔以及無線傳輸設備等。

華為在英國就聯合成立了網絡安全評估中心。

但是，澳大利亞在沒有任何驗證的情況下，就以偏見的意識形態，給華為扣上帽子，採用雙重標準。

中國企業在對外合作的過程中，一直遵守國際規則和當地法律，中國與包括美國、澳大利亞、日本等在內的國家合作，本質是互惠互利、合作共贏。

中國給國外企業提供了公平、透明和公正的環境，外國也該遵守準則。

文/徐上峰