根據這篇文章稱，「據一位業內人士披露，飛騰拿去流片的第一個版本（FT1500A）就是A57，而另外一位業內人士也披露，ARM的朋友說當初飛騰那個就是A57。

之後飛騰對內核做了不少修改，在功耗上做了不少優化。

」同時該作者表示，「從SPEC2006成績看，FT2000的內核FTC661與A57的測試成績大致處於同一水平。

綜合來看，FTC661還是處於修改的水平，距離再創新尚有一段距離。

」

飛騰回應「造假」傳聞：CPU晶片全部為自主智慧財產權

8月3日，天津飛騰在北京召開新聞發布會，對此「造假」傳聞進了闢謠。

並再次重申自主其FT-1500A、2000系列CPU的智慧財產權，並表示將持續投入。

發布會上，飛騰公司總經理谷虹女士表示：「我公司從未向ARM購買包括Cortex A57在內的任何CPU產品，更不可能將沒有購買過的產品打上所謂標籤推向市場。

」

「CPU的研發分成兩部分，第一個是選擇什麼標準，也就是技術路線，然後才是一行行代碼用什麼標準來書寫，打個比方就是，用英語還是中文去寫論文。

」谷虹說，「CPU安全，最重要的是每一行代碼要安全，因為標準都是安全的，怎樣完成基於架構體系的晶片研發，怎麼從第一行寫到上萬行，這才是體現團隊能力的地方。

」

谷虹透露，此前，之前飛騰嘗試了很多種架構，最後我們選擇了世界主流技術標準，這是為保障產品兼容性，也為了保證軟體廠商的使用和產業的發展。

「自主最重要的是為了安全，現在講安全，最重要的是每一行代碼要自己寫，跟選擇什麼架構沒關係。

」谷虹說。

谷虹透露，截至目前，圍繞晶片相關領域，飛騰公司共投入4億元，股東CEC（中國電子集團）也投入了至少2億元；目前為止申報了100多項專利。

但谷虹也坦誠，其投入相比華為等仍有一定差距，未來會加大投入力度。

飛騰的前世今生

早在上世紀90年代，為了支持國產CPU和OS的研發，國家制定了「泰山計劃」，由於種種原因，該計劃不幸夭折。

不過，這個計劃卻為中國未來的CPU研發留下了火種，這小小的火種後來演變成三支國字號的隊伍：飛騰、龍芯、申威。

近年來，隨著上述三個團隊的持續發力，以及宏芯、兆芯等民營或合資的CPU研發企業的成立，中國芯的水平正在快速發展。

其中，尤以「飛騰」的表現最為搶眼，他不僅研發了世界上首款基於ARM架構的64核CPU「火星」，也是國產CPU企業中，唯一一個從高性能計算晶片（大）到桌面、嵌入式晶片（小）均能提供產品的企業。

早在2006年，飛騰團隊就研製成功了兩代國產CPU，在關鍵領域實現了規模化應用。

「十一五」期間，在國家「核高基」科技重大專項的支持下，以 FT-1000/FT-1000A和FT1500為代表的第三代飛騰CPU走向商業應用。

第三代飛騰CPU使用的是美國SUN公司的SPARC指令集架構，但SPARC孱弱的生態系統無法支撐飛騰CPU的大規模商用。

飛騰真正進入跨越式的騰飛，是開始於第四代飛騰CPU的問世，即兼容ARM指令集研發的FT-1500A和FT-2000系列CPU。

2014年4月，中國電子集團和天津濱海新區人民政府簽署合作協議，將中國電子集團旗下飛騰CPU項目落戶濱海新區。

隨後，2014年8月，天津飛騰信息技術有限公司正式成立，註冊資本6億元。

而在天津飛騰成立之時，飛騰第一款兼容ARM指令集的CPU，FT-1500A就已經進入了最後衝刺階段。

2014年10月，飛騰第一款兼容ARM指令集的CPU，FT-1500A面世，指標相當漂亮，再一次站在了國產CPU的巔峰。

轉換架構，只用大約三年時間就研發出國內領先的通用CPU晶片，引起業界一片震驚，很多同行懷疑FT-1500A根本不是全自主研發的，而是購買了ARM的IP核授權——唯有這樣，才能大幅壓縮研發時間。

對於外界的質疑，飛騰對外宣稱，2012底就拿到的ARM指令集授權，但是相關工作在2011年就啟動了。

「我們怎麼可能一點準備都沒有，貿然去跟ARM談呢？FT-1500A前後研發時間三年，而不是外界看到的二年不到。

天津飛騰每一款晶片的處理器核都是自己設計的！」天津飛騰副總經理郭御風在不久前接受媒體採訪時這樣說到。

在FT-1500A推出一年多之後，2016年，在Hotchips 2016大會上，飛騰團隊展出了「火星」的樣片及伺服器樣機，並演示了基於「火星」的企業級應用解決方案。

「火星」在飛騰晶片體系中被命名為FT-2000，其性能持平Intel的E5伺服器晶片，這是國產伺服器晶片第一次在性能上追平Intel。

換言之，2016年的「火星」樣片的水平大約相當於2014年Intel伺服器晶片的水平。

引起了外界的極大關注。

FT-2000雖然達到了能夠媲美國際主流CPU的性能，但一個CPU加八塊存儲擴展卡的整機構建成本非常高，導致FT-2000的產業化之路並不順暢。

為了進一步地降低成本，2017年，飛騰流片了優化升級的FT-2000+。

該款晶片是飛騰目前最頂尖、也是性價比最高的產品，它集成了64個自主設計的最新通用微處理器核，保留了大容量的片上二級cache，將存儲控制器升級為8個DDR4，並從片外集成到了片內。

考慮到晶片面積，捨棄了三級cache，雖然對性能造成了一定影響，但單片的解決方案大幅降低了整機成本，提高了整機可靠性，更加符合市場需求。

該款晶片的誕生，標誌著飛騰完成了科研思維到市場思維的蛻變。

FT-2000+工作頻率2.3GHz，雙精度浮點峰值性能588.8GFlops，功耗96W，spec2006實測性能達到了2014年Intel至強E5主流伺服器CPU的水平，依然是國內最高性能的伺服器CPU，同時，使用FT-2000+的整機構建成本比使用FT-2000低50%。

從上面的介紹可以看到，飛騰轉向ARM體系後，研發團隊迅速擴大，研發速度、晶片性能及生態建設得到明顯提升，7年不到的時間裡，先後推出了FT-1500A、FT-2000、FT-2000+等一系列高性能CPU產品，聯合了400多家企業構建了以飛騰CPU為核心的全自主生態系統，覆蓋了從高性能計算、伺服器、桌面、嵌入式等多個應用領域，為黨政辦公系統、基礎設施關鍵行業信息系統、雲計算與大數據平台、工業控制系統等多個領域的國產化替代提供全面的解決方案。

飛騰也成為國產CPU企業中，唯一一個從高性能計算晶片（大）到桌面、嵌入式晶片（小）均能提供產品的企業。

飛騰公司憑藉在國際IC設計領域的亮眼表現，入選美國EE Times 2017 「Silicon60」全球60家最值得關注的半導體與電子類創新科技公司，以及首屆中國IC獨角獸二十強企業。

自主可控的路線之爭

談到晶片的自主可控，就不得不提到晶片的核心架構。

目前，全球主流的晶片架構有英特爾的X86架構和ARM架構。

此外還有其他架構如MIPS、ALPHA、SPARC、POWER、UNICORE、RISC-V等架構。

雖然此前飛騰有選擇SPARC指令集、MIPS指令集、ALPHA指令集，並且這三種指令集之所以可以以極其低廉的價格（比如SPARC給飛騰的授權價只有99美元，ALPHA不要錢）授權，但是因為它們的生態環境很弱，需要吸引合作夥伴來共同打造生態才能生存。

然而，十餘年過去，受到Intel和ARM的雙重碾壓，SPARC、MIPS、ALPHA的生態系統越來越凋零，導致使用上述指令集的國產CPU的生態環境建設十分艱難。

從市場角度來看，要想獲得市場上的成功，必須要跟隨主流架構，去追隨小眾，甚至是另起爐灶的做法則很難獲得成功。

目前在伺服器市場，英特爾的X86架構可謂是一家獨大，占據90%以上的市場。

但是英特爾本身在這個領域「既是運動員又是裁判員」，想要借英特爾的X86架構來跟英特爾搶市場可謂是非常的困難。

而Arm只提供架構授權，本身自己不開發晶片，正因為如此，Arm憑藉其架構優勢和生態系統占據了移動端市場。

同時也吸引了不少廠商利用Arm架構開拓伺服器市場。

飛騰就是其中一家。

那麼採用Arm架構是否能夠做到「自主可控」呢？

目前Arm的授權模式主要有三種：

一種是硬核授權，廠家拿到這一授權之後，將得到一個硬體版圖，把版圖交給製造廠即能生產。

第二種是軟核授權，把軟核架構和語言全部寫好，廠商拿過來自己集成或設計周邊的接口之類。

國內大多數IC設計廠商基本上都採用這一授權模式。

但這樣設計出來的晶片並不能稱為自主可控。

第三種，則是指令集授權，Arm授權對方使用自己的指令集架構（如ARMv7、ARMv8），然後對方可以根據自己的需要來設計處理器，這就是高通自主設計的Krait/Kryo處理器、蘋果A系列處理器使用的授權方式。

這種授權模式設計除了的晶片相對來說擁有較高的自主可控性。

正因為飛騰的處理器具有自主可控性，今年5月底，飛騰CPU伺服器、龍芯CPU伺服器以及申威CPU伺服器還進入政府採購名錄。

這也是國產CPU伺服器第一次進入政府採購名錄，具有里程碑的意義。