文章標籤：蘋果高通德國專利官司翻盤ITC法官認為iPhone手機不該被禁

蘋果和高通德國專利官司將翻盤：ITC法官認為iPhone手機不該被禁

文章推薦指數： 80 %
投票人數：10人
蘋果和高通在德國的專利官司面臨翻盤

早在9月份，美國國際貿易委員會的一名法官裁定高通公司聲稱蘋果未經許可使用三項專利中只有一項被iPhone手機製造商蘋果公司侵犯。

與此同時，托馬斯·彭德法官表示，在美國對iPhone手機實施進口和銷售禁令將違反公共利益，並將對數據機晶片市場的競爭產生負面影響。

高通公司在慕尼黑法院取消了證據，而ITC的證據則對蘋果公司有利
高通公司在慕尼黑法院取消了證據，而ITC的證據則對蘋果公司有利

據Foss專利公司稱，昨天慕尼黑一號地區法院禁止蘋果公司在德國銷售帶有英特爾數據機晶片的iPhone手機機型。

該法院判決蘋果侵犯了高通公司的專利，該專利是其中之一。

而ITC表示沒有受到侵犯。

是什麼原因導致慕尼黑法院和ITC發布不同的裁決？這是對法律的兩種不同解釋嗎？法官之間的意識形態差異？ Patent Progress的一份報告指出，這種結果與高通公司在兩個場所提供的證據有關。

高通公司在慕尼黑法院取消了證據
高通公司在慕尼黑法院取消了證據

顯然，德國法院發現蘋果公司侵權的晶片示意圖並未嚮慕尼黑的法官展示。

該證據已提交給ITC，後者表示Apple（蘋果）沒有侵犯該特定晶片的專利。

該報告稱，高通公司的歐洲律師承諾不會將原理圖保密，該公司的美國律師則同意這樣做。

因此，如果原理圖在慕尼黑作為證據提供，那麼該晶片的實際設計者，一家名為Qorvo的美國公司，可能會有高通工程師看到它的設計，而這家公司提供的包絡跟蹤器晶片涉嫌侵犯高通公司專利。

因此，德國法院拒絕允許高通公司使用這些信息。

蘋果手機
蘋果手機

最重要的是，高通公司的歐洲律師，不承諾對原理圖保密，確保在美國幫助蘋果公司取消的證據不會在慕尼黑展出。

此外，福州中級人民法院單方面提出了在法院裁決後在中國實施的舊版iPhone模型的初步銷售禁令。

這意味著蘋果公司沒有對聽證會給予任何通知，也從未允許它展示故事的一面。

換句話說，中國法院決定發布進口和銷售禁令僅僅是因為它決定在沒有聽到甚至通知蘋果的情況下相信高通的訴訟。

高通公司在慕尼黑原本有望贏得針對蘋果公司的包絡追蹤專利案
Qorvo的包絡跟蹤晶片涉嫌違反高通專利

像這樣的策略是蘋果發言人稱高通為「......一家非法行為正受到全球監管機構調查的公司」的原因之一。

這讓我們想知道高通公司執行長史蒂夫莫倫科普夫如何說他希望兩家公司之間實現和解。

（完）

請為這篇文章評分？

相關文章　

iPhone在德國遭下架 蘋果表示將上訴

蘋果在本周剛推送了新版iOS，試圖規避中國福州法院頒布的銷售禁令。但無獨有偶，德國慕尼黑法院近日也批准了針對iPhone的銷售禁令，而且一旦高通交完了所需要的金額後，那麼禁售將立即開始執行。

閱讀更多