華為剛剛宣布起訴美國政府，還曝光一個核彈級新聞！

就在剛剛，華為在深圳總部舉行外媒記者會，宣布一項重要決定：起訴美國政府。

北京時間10時，華為舉行外媒記者會，CNBC、美聯社、路透社、彭博社、BBC等媒體受邀參加。

華為輪值董事長郭平宣布，華為已向美國聯邦法院提起訴訟，指控美國2019年國防授權法第889條款違反美國憲法。

發布會現場。

「美國國會通過立法懲罰華為，且從未展示支持這些限制條款的證據，因此，華為不得不決定通過法律行動予以回應。

」華為輪值董事長郭平表示，「該限制條款違背了美國憲法，妨礙華為參與公平競爭，最終傷害的是美國消費者。

我們希望法院能做出有益於美國消費者的正確決定。

」

他強調，2019 NDAA 889條不僅阻止華為向美國客戶提供服務，還損害華為的聲譽，讓華為失去為美國以外客戶提供服務的機會。

「這是對美國立法程序的濫用。

」

郭平在講話中表示，「通過高額投資，華為成為全球5G領導者。

鑒於美國從未提供任何證據證明其安全指控，我們懷疑它不讓其他國家使用華為產品的動機到底是什麼：是不是擔心其他國家會使用先進的5G技術趕超美國？『』

郭平還在講話中提到了美國政府曾經入侵華為伺服器、竊取了大量的郵件和原始碼，卻沒有找到任何華為會危害美國網絡安全的證據，可美國政府，以及像參議員馬克·盧比奧這樣的人，仍然堅持要污衊華為公司。

美國CNBC稱，美國國防授權法889條款是華為訴訟的焦點，該條款禁止美國行政部門機構獲取來自華為、中興等中國企業的通訊硬體產品，這兩家企業都被該條款明確點名。

↓

華為首席法務官宋柳平表示：「第889條是建立在眾多錯誤、未經證實和未經驗證的主張的基礎上的。

法案里的假設是不符合事實的，華為並不為中國政府所有，也不受其控制。

此外，華為擁有良好的安全記錄和機制，迄今為止，美國沒有提供任何有關安全問題的證據。

」

華為在德克薩斯州普萊諾的聯邦地區法院提起訴訟。

根據起訴書，第889條在沒有經過任何行政或司法程序的情況下，禁止所有美國政府機構從華為購買設備和服務，還禁止美國政府機構與華為的客戶簽署合同或向其提供資助和貸款，這違背了美國憲法中剝奪公權法案條款、正當法律程序條款;同時，國會不僅立法，還試圖執法和裁決有無違法行為，違背了美國憲法中規定的三權分立原則。

此前，《紐約時報》曾引用「消息人士」說法預報華為準備在其美國總部所在地德克薩斯州將美國政府告上法庭，起訴的對象則是去年美國國會通過、並由白宮簽署的「國防授權法案」中的一項條款。

該條款禁止美國聯邦政府機構使用華為和中國另一家中國通訊企業中興的技術。

↓

此前(3月5日)報導：

今天，華為決定就孟晚舟案起訴加拿大政府一事，引起了國內外很多人的關注。

但這似乎並不是華為公司為了維護自己權益而準備採取的唯一一個法律行動。

就在剛才，美國《紐約時報》和英國路透社等多家外媒就宣稱，華為還準備起訴美國政府!

根據最先報導此事的《紐約時報》的說法，華為方面準備在美國其美國總部所在德克薩斯州將美國政府告上法庭，起訴的對象則是去年美國國會通過、並由白宮簽署的「國防授權法案」中的一項條款。

該條款禁止美國聯邦政府機構使用華為和中國另一家中國通訊企業中興的技術。

《紐約時報》還引述「消息人士」的說法稱，華為準備在法庭上的訴訟理由是認為美國政府對華為的做法構成了「剝奪公權法案」的情形，即該法案中的條款對華為構成了明顯的 「未審先判」，而美國的憲法則禁止美國國會通過這樣的法律。

換言之，華為認為美國政府禁止聯邦政府機構使用華為等中國企業技術的做法，是違背美國憲法的。

不過，《紐約時報》也在其報導中「若有所指」地介紹說，華為並不是第一家這麼起訴美國政府的外國企業。

來自俄羅斯的知名軟體公司「卡巴斯基」此前也曾在被美國政府以「間諜」為由封殺後，以同樣的理由起訴了美國政府，認為「卡巴斯基」被封殺的做法是違反美國憲法的。

然而，卡巴斯基最終輸掉了官司和後續的上訴。

《紐約時報》稱，美國法院認為政府封殺卡巴斯基的原因是為了保護美國的電腦系統不被俄羅斯人入侵，認為美國國會通過法律封殺這家俄羅斯企業有足夠的合法性。

同時，美國法院還認為由於卡巴斯基在美國的份額很小，封殺卡巴斯基也沒有對這家俄羅斯企業造成實質的傷害，所以封殺「卡巴斯基」只是「預防性措施」，而不是「懲罰性」的，不構成違憲。

最後，路透社的最新報導也確認了《紐約時報》的說法，並表示美國政府和華為方面都尚未就這一報導給出回應。

但華為方面準備在周四再次邀請國際媒體參加公司在深圳總部的一場新聞發布會。

路透社還認為，從起訴加拿大政府到起訴美國政府，華為近期一系列法律行動似乎是對美國政府發動其盟友封殺華為而發起的反擊。

目前，華為尚未就此消息真實性做出回應。