速途論道：高通案的60億天價罰單反而利大於弊?

【#速途論道#第771期 高通案的60億天價罰單反而利大於弊?】眾所周知，高通案,已塵埃落定。

最終以近61億人民幣的罰金結案。

對這一案例人們議論各異，但竟有人說從高通案的結果來看，中國手機產業難歡喜，得到的遠遠少於即將失去的，而且高通的股票也一路上漲。

難不成60億天價罰單反而利大於弊?你怎麼看?

這一話題因其速途網自媒體聯盟和業界人士的紛紛熱議，且看分析：

丁道師：其實反壟斷對高通來說也是利大於弊，從一個側面證明了高通的成績，肯定了高通是該領域最牛的企業，這比花錢去做任何廣告都好。

這也是為什麼國際巨頭被反壟斷訴訟後都很高興，這也是為什麼高通股價反而大漲。

孟慧：無關罰單，只是單純的認為中國這樣做不地道。

國內造不出強悍的晶片就只能買人家高通的，然後倒打一耙說高通壟斷中國市場……豈有此理。

葉永康：60億天價罰單是針對高通專利授權費的，如此高的罰單證明：智慧型手機所用的晶片繞不開了高通的核心專利技術，暴露了高通在智慧型手機晶片領域的絕對優勢，中國政府這一次處罰實際上揭露了高通的優勢

冉凱：我覺得高通的地位其實需要這單罰款來證明，這單罰款更多的國家角度的考慮，為了對過去手機行業的一個交代，但對高通也不會造成很大影響，反而對其以後其市場競爭有一定促進作用

羅萬攀：從這個為期14個月的反壟斷訴訟開始，高通就一直處在了風口浪尖上面，但是最終高通很欣然的接受了這個懲罰，我們可以看得出來這對於高通來說不僅僅是一次宣傳，更大的是一場博弈。

關於發改委認定高通違反了中國反壟斷法的決定，高通也不會挑戰這一決定。

我想在這一場博弈上面，高通輸了錢，但是贏了聲譽。

而且就從高通的對外聲明上面可以看得出來，高通承認罰款，但是從側面也反映出來高通在技術上面的成熟和龍頭地位，而這次的反壟斷調查其實也是因為高通打擊了中國智慧型手機製造商，而後者在一個日益成熟的行業正受到盈利壓力。

相信在未來的手機智能市場上面，專利費用的支出其實還是很大的一部分費用，如果自身的產品技術研發跟不上市場的需求變化，那現在高通的這個罰單，在未來還是需要中國智慧型手機製造商來買單!!!

魏鵬飛：高通被罰以後，專利將成為中國手機行業競爭的關鍵因素，從而影響手機的成本結構，堆砌硬體的時代一去不復返，結合前一段時間對於網絡圖文抄襲的處罰，看來我國開始真正走向自主和智造的道路。

如果對專利費比較陌生，不妨看看小米，小米的成本優勢有相當一部分來源於專利費支出少。

而當專利支出成為必不可少的支出甚至可能更多時，今後，在相同配置和成本結構下，小米支出的專利費比華為多，那麼小米的成本優勢將大打折扣，從而給小米商業模式帶來衝擊，而近期，小米在印度收到愛立信的專利訴訟，則更加凸顯了專利問題的緊迫性。

華為的研發模式將會逐步凸顯自己的優勢。

高通被罰將帶來手機行業洗牌加速。

對於很多掙扎在手機紅海的三四線品牌廠商而言，他們的人力物力不可能支持對抗那些成本高昂的專利費用，結局很可能意味著在這場洗牌中出局。

本來就是弱肉強食的時代，花瓶終究贏不過沃土，在軟實力的同時，提升自身的硬實力才能固本。