歷史今日——10月19日美國政府起訴微軟，微軟特煩惱。

美國華盛頓地區法院於1998年1O月19日開庭審理司法部及2O個州政府起訴世界軟體業巨頭--微軟公司違反聯邦反壟斷法一案。

這個扯不清的官司似乎表明，20世紀舊有的秩序與飛速發展的現實已有了不可調和的矛盾。

自1997年10月以來，美國司法部開始援引反壟斷法的有關條款對微軟公司進行調查，認為微軟將其網際網路例覽器併入「視窗95」以及後來的「視窗98」作業系統一起銷售有壟斷市場之嫌，從而導致了微軟與司法部之間的漫長糾葛。

微軟公司與美國政府之戰正好應了中國的一句老話：「樹大招風」。

面對著這場號稱美國有史以來最大的反壟斷官司，微軟公司的股票驟然下跌，公司的總損失超過了83億美元，比爾-蓋茨本人的財產也減少了18億美元。

然而，比爾-蓋茨和他的微軟就是神話。

當這邊微軟與美國政府的官司打得火熱的時候，微軟公司98財年第一季度的財務報告悄然出台。

讓人感到吃驚的是：官司纏身的微軟公司第一季度的利潤竟然增長了58％，大大超過公司本身的估計！這一增長率說明：微軟公司在第一」財政季度總利潤為10.52億美元。

許多經濟分析家不得不承認，正在華盛頓進行的這場世紀官司對微軟公司的影響並不大。

反壟斷法

本世紀以來，美國司法部門根據1890年制定的反壟斷法，微軟公司應該被分解成兩個公司，一個公司負責作業系統，另一個公司負責軟體運用與開發。

美國政府現在的新想法是把微軟公司肢解成兩個或者更多的「小比爾公司」，每家公司都可能參與軟體市場。

然而，不論是老想法還是新設想都將產生一個根本無法解決的新問題：如何劃分微軟公司的27000名軟體工程師、程序設計師、研究人員和其他雇員這一「人力資產」？9O年代初期，美國聯邦反壟斷司法人員就試圖肢解微軟公司，但正因為最終無法解決這一問題而不得不放棄。

而且，美國的反壟斷法令又有著自身的矛盾之處，那就是：反壟斷法令在保護了一些企業的同時，反過來又限制了另一些企業的發展。

就像微軟公司的律師沃登在法庭上所說的那樣：「當年，『網景』公司的瀏覽器在市場上也占90％的時候，為什麼美國司法部就不說它搞壟斷呢？」

美國政府實際上在這場官司中扮演的是狙擊手的角色。

它不但要求微軟公司在「視窗98」中將「探險者」瀏覽器拆除，而且還要加裝「網景」公司的「領航者」瀏覽器。

難怪比爾-蓋茨不無諷刺地說：「這等於要求可口可樂公司在半打的產品中搭配三瓶百事可樂出售。

」