聯想闢謠：從未說過詆毀華為的言論！為什麼會出現這樣的謠言呢？

就在華為起訴美國政府勸說盟國拒絕5G之際，另一家科技公司聯想集團疑因批評華為重回風口浪尖。

3月7日，聯想集團董事長楊元慶稱「寧可放棄5G也不選華為」的報導激起大陸輿論的廣泛熱議。

但隨後，聯想集團副總裁王傳東在微博上否認了這些說法。

為什麼會出現這樣的「謠言」呢？這背後大致存在兩個方面的原因。

其一，華為與聯想確實存在的某些競爭；其二，是「投票門事件」背後的民族主義情緒。

華為與聯想的「競爭」

在日前的世界移動通信大會上，華為推出的5G摺疊屏手機Mate X引發電腦是否會被手機取代的討論。

楊元慶3月7日在接受《環球時報》採訪時表示，「智慧型手機只是一個消費型工具，並不是生產力工具，個人電腦還有很大創新空間。

」

這位高管強調，5G終端最早由聯想發布，並通過模塊化方式實現5G，他們還將推出5G手機。

儘管楊元慶在受訪中全程沒有提到「華為」的名字，但從其話語中仍可推斷出華為與聯想之間在電腦、5G等領域所存在的某種「牴觸」情緒。

華為和聯想在成立早期都是中國信息技術領域的重點企業。

聯想成立於1984年，在1993年銷售額就超過30億元人民幣，1992年銷售達到17.67億元。

而成立相對較晚的華為在1992年銷售額才超過1個億元。

很明顯曾經的聯想實力遠超華為。

而2017年，華為的營收已經達到了6,000億元，而聯想卻只有2,800億元，不及華為的一半。

更讓人吃驚的是，華為正進入快速發展的快車道，而聯想的業務頗有斜陽西下之意。

從表面上看，華為是生產通訊設備的企業，而聯想則是只專注於PC領域，近年來，PC沒落，而手機、5G市場的興起，聯想落在華為之後不足為奇。

但事實上，聯想和華為的差異，並不在於生產的商品，而在於他們認識理念上的巨大差距。

從以上數據可以看出，華為與聯想背後存在的某種競爭。

正如北京學者所指，聯想早期憑藉「技工貿」勝過了華為的「貿工技」，但後來華為的「技工貿」又反超了聯想的「貿工技」。

今次「謠言」產生的背後，也有「投票門事件」的陰影。

華為自拿到5G標準開始，在中國國內的口碑一路大漲。

甚至形成了一種趨勢：中國國內凡是涉及到5G建設的活動就必須交給華為去做。

如果不選擇華為就會被扣上「不愛國」的標籤，而聯想就是「投票門事件」的中槍者。

2016年的5G標準制定組織第三代合作夥伴計劃3GPP會議上，為5G標準投票時，聯想沒有選擇華為，而是把票投給了高通，因此被大陸輿論扣上了「賣國」的帽子，但事實是，聯想的投票並未對會議進程產生任何影響，並非華為數據信道編碼方案沒有通過的原因。

華為總裁任正非也闢謠稱聯想並沒有支持高通。

更為引人關注的是，「投票門事件」並未因闢謠而停止，反而一次次的反覆上演「輿論攻擊」。

這些現象產生的原因，很大一部分是中國民族主義這個大環境孕育的結果。

但一味的宣揚民族主義，對於正在走向世界的中國企業、政府來說，是一種無形的破壞力。