放棄5G也不會選華為？聯想官方回應：純屬謠言

近日，一篇名為《聯想楊元慶再惹爭議，寧願放棄5G也不選華為，高通比華為強太多》的文章在網絡廣為流傳，引起網友熱烈討論。

文章中有這樣一段描述，「聯想CEO楊元慶更發言，聯想要麼放棄5G，要麼只選擇高通，不會考慮華為！」

一石激起千層浪，因為這段描述引來了在網絡上引起軒然大波。

芯智訊注意到，在網易新聞客戶端多達一千多條評論中，有人為「聯想、楊元慶作死」、也有表示理解「華為和聯想是競爭關係」...

但仔細閱讀後芯智訊發現，這篇數百字的文章多為捕風捉影。

該文章提到，在2019年的世界移動通訊大會上，關於5G技術提供商選擇楊元慶作為聯想集團董事長表示，要麼放棄5G，要麼只選擇高通，不會考慮華為。

但是芯智訊翻遍全網也沒有找到原話出處，同時鑒於文章觀點太多主觀性、無引用出處，因此基本可以斷定為自媒體為博關注的胡謅。

注意，這篇文章大概是一周前開始在多個自媒體平台上傳，隨著時間的推移得到了越老越多的網友關注和討論。

眼看愈演愈烈，聯想集團副總裁、中國區首席市場官王傳東今天在微博正式回應，表示「純屬謠言，勿信勿黑！」並添加了#315信息打假#的微博話題。

在這條微博評論區有網友表示，「黑聯想已經是ZZ正確？」、「蹭熱度太多，理不過來」。

事實上，之前聯想就曾深陷「5G投票」風波而受到輿論指責。

這一切都要從2016年的三場5G編碼方案的3GPP會議開始說起。

在會議中參與確定方案的企業主要有兩大陣營，分別是以美國公司為首的LDPC和以中國華為為首的Polar陣營。

大家都知道，在5G標準的制訂上，高通、三星、諾基亞、華為、中興、聯想等企業在專利池中都占了相當重要的比重，所以在5G標準的競爭中，標準的制定牽動著各個廠家利益。

根據3GPP的會議記錄，聯想和旗下摩托在數據碼短碼的投票上，贊成高通主推的L碼，反對華為主推的P碼。

導致在數據碼短碼上，華為主推的P碼比高通主推的L碼差一票。

也就是在這一場，3GPP確定了LDPC作為長碼的方案。

也正是因為一場兩年前的5G投票事件，聯想在去年深陷輿論漩渦，從一家偉大民族企業一下子跌落成人人喊打的過街老鼠，甚至不少網友直接在網上評論其「賣國」、「美帝買辦」......

為此，聯想集團董事長兼執行長楊元慶曾發過這樣一條朋友圈，「本就一個有關技術標準的投票，竟能在兩年後硬給炒成一個愛國的話題。

好吧，愛國，咱也絕對經得起考驗。

好吧，愛國，咱也絕對經得起考驗！但問題是，如果真給技術標準貼上愛國標籤，它還能夠在國際市場上暢通無阻嗎？」