物聯網長距離低功耗無線技術NB-IoT VS LoRa

Narrowband IoT (NB-IoT 或者稱為LTE-M2) 是華為與沃達豐共同主導的應用於Low Power Wide Area (LPWA)的組網技術，NB-IoT是工作於授權頻譜下，並受3GPP支持的2 /3/4G蜂窩通信技術。

由SemTech研發的LoRa是基於Sub-GHz,工作於未授頻譜，他們同屬於低功耗廣域網組網應用範疇。

NB-IoT技術具備四大優勢：

• 一是覆蓋廣，NB-IoT的覆蓋範圍比傳統的GSM網絡要好20個db。
  
  如果按照覆蓋範圍計算，一個基站可以提供10倍的覆蓋範圍；

• 二是能支持海量連接，200KHz頻率下，藉助NB-IoT一個基站可以提供10萬個連接；

• 三是低功耗，NB-IoT通訊模組電池可以十年獨立工作，而不需要充電；

• 四是低成本，NB-IoT模組的成目標小於5美金。
  
  

LoRa的主要技術特點是能夠進行1-20km的長距離傳輸，城市裡，無線距離範圍在1~2公里，郊區或空曠地區，無線距離最高可達20km。

節點數可達萬級甚至百萬級，一個網關可以連接多少個節點或終端設備。

數據速率範圍0.3~50kbps，較低的數據速率可以使電池壽命達到3-10年。

因此，如果從技術上進行對比，很難說哪一個技術具備絕對的優勢，兩者之間最大的差別在於是否工作於授權頻譜，產品生態聯盟及應用場景

授權頻譜方面

如果使用NB-IoT技術的物聯網應用，那就要受制於電信運營商的網絡覆蓋啦，就像現在的GPRS數據傳輸模塊或者LTE的物聯網終端，如果你的物聯網應用處於偏遠的郊外或者山區，沒有部署有支持NB-IOT的基站覆蓋的，那基於NB-IOT的物聯網接入將無法成功實施。

而LoRa工作於未授權的Sub-GHZ頻道，我們可以使用SemTech的LoRa模塊及LoRa網關來自行組網，無需依賴行動網路的基站信號覆蓋，也無需支付給運營商們網絡流量使用費。

雖然LoRa工作在未授權頻譜，信道有可能會被其他的無線通信應用所干擾，但LoRa技術基於線性Chirp擴頻調製，其技術已經在在軍事和航天通信方面應用了幾十年，我們大可不必太過擔心LoRa抗干擾的能力。

產品生態聯盟

LoRa作為商用化較早的LPWAN技術，其已在國內外得到廣泛應用，其產業鏈已形成LoRa聯盟- LoRa Alliance 官網：www.lora-alliance.org，由業內領先廠商發起，目的在是將低功耗廣域網絡推向全球，以實現物聯網、M2M、智慧城市的應用的一個開放的、非盈利性組織。

LoRa Alliance 主要成員如下：

相比之下，NB-IoT由於受3GPP的支持，有華為以及電信運營商的力挺，其前景還是非常值得看好的。

華為作為NB-IoT的主導者，提供端到端的解決方案，包括基站、核心網、晶片、作業系統以及數據管理平台。

除華為海思外，愛立信、高通都在積極研發生產該類晶片，很多晶片原廠和模塊廠家也計劃於今年支持NB-IoT。

運營商方面，中國移動曾宣稱將於2017年實現NB-IoT的商用。

聯通也計劃今年在超過5個城市啟動NB-IoT外場規模組網試驗及業務示範，今年底明年初推進重點城市的NB-IoT商用部署，2018年全面商用。

國內主流運營商開始設計NB-IoT的時間表，而國外運營商對此熱情更高，沃達豐、德國電信、阿聯電信、義大利電信、AT&T等全球頂尖運營商都圍繞NB-IoT發布了各自的發展方略以及展開實驗局。

物聯網LPWA組網應用沒有銀彈

作者覺得，物聯網LPWA組網應用沒有銀彈可以解決所有問題，不論是NB-IoT還是LoRa，都沒法解決掉所有的LPWA組網應用場景，他們既是競爭關係又是互補關係。

據了解，LoRa聯盟與NB-IoT聯盟正在火熱搶奪物聯網市場，由於二者技術特性、適用場景不同，難以一站式滿足客戶需求。

目前，協成智慧有落地成功案例與豐富行業解決方案，又是CLAA（LoRa聯盟）與中國NB-IoT產業聯盟成員，提供一站式LoRa解決方案（兼容NB-IoT），包含LoRa模組、NB-IoT模組+物聯網基站+管理平台軟體開源+數據供應等，可定製可開發，市場首選。