5G博弈進入下半場，華為贏了「本不該有」的上半場？

不得不說，全球5G技術的競爭，因為美國對華為的打壓而加速進入了「下半場」。

這裡下半場的理解是5G從技術研發快速步入了商用階段，因為除去技術上的因素，美國在意識形態上的不明智，反而讓全球設備供應商、運營商，尤其是各個國家都將科技發展的戰略重心放到了5G上，儼然成為了關乎國家科技命運的競賽；而這個「上半場」只屬於華為，「本不該有」，因為美國提出了對華為設備所謂安全威脅的擔憂，讓華為的5G布局在與時間、競爭對手角逐的同時，還要突破技術之外的更多5G發展瓶頸，掃清意識形態的阻礙，開闢出順暢的5G發展軌跡。

5G博弈進入下半場

華為目前是全球公認的5G技術領導者，不僅僅是因為擁有超過其他競爭對手的研發專利數量，更在於對未來5G商用演進的認知。

因為有了與美國這次曠日持久的意識形態博弈，才讓大眾更加深入的了解了華為在這方面的清晰洞察，比如春晚的5G直播，5G的自動駕駛汽車，5G的火車站，5G公交，5G的智能城市等等，都能看到華為的身影。

而相比專業的5G技術長短碼、頻譜等，這些與老百姓息息相關的場景，更能讓華為的5G實力深入人心。

所以說，5G進入了商業應用，才真正進入了大眾的視野，才會更加快速的落地開花。

其實，進入下半場，真正的挑戰對於華為，對於它的競爭對手們，旅程才剛剛開始。

應用驅動的因素，才是5G和所有技術強大與否的試金石。

華為有這個認識，華為創始人任正非曾在接受媒體採訪時表示，「5G被誇大了作用，社會對5G沒這麼迫切需要。

」說出本質真相，其實對當下的華為不容易，一邊要讓用戶接受華為5G的先進性，一邊又要儘快擺脫美國的糾纏和競爭對手的趕超；但華為也清楚，更難的是用戶的理解，面對聰明的消費者、懂應用的服務提供商，華為只能用事實說話。

5G下半場的角逐，是一場持久戰，更需要韌勁！直到今天，許多國家受限於網絡基礎設施的薄弱，仍然停留在4G發展的初級階段。

比如在全球第二大人口大國印度，因為光纖基礎設施的不足，已經大大影響其通信發展的步伐，智慧型手機在近幾年才走入尋常巷陌。

其實，當5G似乎已經成為全球科技代表的時候，5G應用的廣泛場景也依然只是停留在試驗階段。

如果按照技術發展軌跡來看，如今的5G處於技術炒作周期曲線的最佳位置，這個時期更加考驗技術和設備提供商的底子，也同樣考驗運營商和服務提供商的創新能力，也處於教育用戶，普及技術的關鍵時刻。

需要指出的是，今天的技術是透明的，被用戶接納的周期更短。

今天的用戶更期待讓技術為我所用，不管是TO B還是TO C。

先說用戶接納周期，近日我回答了今日頭條用戶提出的一個關於5G的問題，很容易回答，卻也不容易回答。

用戶是這樣問的：「5G時代來臨，人會變得像科幻電影里那樣被人工智慧操控嗎？」容易回答的原因在於，我清楚答案；不容易的原因在於，我給出的答案不夠豐滿。

我把答案放到這裡，來佐證為什麼5G是持久戰，還要有更多的博弈和競爭才能讓它更加普及，為我們所用。

我的回答：

可以肯定的回答，5G時代來臨後，還不會出現像電影場景中預想的那樣，具有人工智慧的系統或機器人來操縱人。

首先，5G是下一代移動通信技術，它核心的功能是提供更快的移動速度，滿足對速度、覆蓋範圍，帶寬都有需求的應用場景。

單純從帶寬和速率上看。

打個比方，2G是鄉村道路，3G是城市道路，4G是國道，那麼5G就是高速。

讓你的應用來高速的跑起來，因為帶寬夠大，速率夠高，所以比如在體育場、商場這樣人群密集的場景下，有更多的人可以同時用5G網絡訪問網際網路。

現在4G在這樣的場景下，人多了，可能就是看看網頁，瀏覽個今日頭條這樣的信息流APP。

未來的5G情況下，你可以直接看視頻，還不卡。

那麼5G得到普及，TO B的應用場景會更廣泛。

比如智能城市，無人駕駛，遠程醫療等等。

就拿無人駕駛說，現在4G的速度和帶寬，根本無法滿足無人駕駛汽車上攝像頭採集數據的上傳，然後由系統分析後，再給汽車做出無人駕駛的判斷；而5G來臨後，就能滿足這樣的應用了。

大概了解清楚了5G，我們再說一下人工智慧。

人工智慧是什麼？簡單來說，它能夠像人一樣思考，做出判斷的機器。

終極狀態，是它能夠運用算法來獨自思考。

但現在的人工智慧還遠遠未達到電影場景中的水平。

說說人工智慧和5G結合，如果人工智慧有一天有了跟人類一樣的思維和智慧，它可以通過5G這樣的網絡連接，把指令傳達出去從而服務於人類。

如果人工智慧「作惡」，相信人類在那時肯定會制定出相對完善的人工智慧道德制度。

這個制度可能不僅能約束機器的道德，還會有對應的懲治措施。

這個問題可能是很多用戶所思考的，因為科技的日新月異讓「我們的智慧更加智慧」。

也就是說，如今用戶對技術的理解已經遠遠要超出PC時代，只屬於技術極客和發燒友的範疇，用戶的進階讓他們更清楚自己需要什麼？你的技術和產品夠不夠好？用戶的考慮會反哺技術和設備的快速疊代、適應，以及合理性。

那麼當華為和三星的摺疊屏手機面世時，才會出現了用戶對賈伯斯發布iphone時那樣狂喜和宣洩，因為5G的商用時代被開啟了，而不是因為5G網絡夠不夠好，而是因為與用戶距離最近的移動設備。

再說技術透明。

這個意思簡單來說，即技術對用戶越透明，它本身就愈加成熟。

電、網際網路、4G，未來可能還會有更多這樣透明的技術。

5G在對用戶透明之前，它會被用戶逐漸一層層撥開面紗。

5G在這個階段博弈了什麼？對通信產業而言無疑是技術標準，專利研究，以及主導技術的話語權，這包括了極其完整和精密的5G上下游產業鏈，晶片、5G網絡設備、基站、軟體系統、終端等等。

你的研發投入和時間夠不夠充足，你的端到端夠不夠完整，你的生態朋友圈夠不夠廣？最重要的一點，你把這些博弈的信息告訴了用戶，用戶接不接受5G，又如何接受你？

進入5G的下半場，又博弈什麼呢？這個時候，5G整個產業聯動才真正被激活，運營商的應用創新，設備提供商的產品和技術的疊代，一次套餐資費的調整等，都會緊密的聯繫在一起，考量的是產品設備供應商和運營商的綜合能力。

就在昨天，華為董事陳黎芳在《華爾街日報》刊發了致美國媒體的公開信，信不長但沁人肺腑，「公司成立三十餘年來，最讓華為人感到驕傲的是，我們願意前往許多全球最艱苦、危險的地區——在很多別的公司不願意去的地方——工作，全身心地投入到連接未聯網人群，消除全球數字鴻溝中。

我們在惡劣的環境中部署基站，包括北極圈、撒哈拉、南美熱帶雨林甚至珠峰。

在印尼海嘯、日本核泄漏事件、智利大地震等災害時，我們的員工是最快抵達現場，盡力幫助災區恢復通信、支持賑災的人。

我們與許多領先美國公司進行技術開發、業務諮詢和採購合作。

此外，我們還為美國大學的研究項目提供支持，促進通信技術的基礎性進步，造福人類。

」

5G博弈的下半場一目了然，服務、協作、投入，但更重要的是「走心」。

華為贏了「本不該有」的上半場？

可能華為都沒有預期會在5G發展的關鍵時刻遭遇這場風暴；可能更沒想到隨著事件的進展，盡然能夠突破重重阻力贏得了暫時的勝利。

在這場「本不該有」的上半場，表面來看是因為美國和其盟友擔心華為的設備有安全風險。

但隨著事態的發展，許多真相也更加明朗。

有幾種被媒體和專家分析的根本原因：其一美國在4G技術的發展周期中，是全球的技術領導者，其軟硬體技術被廣泛的應用在全球的網絡基礎設施中，對全球網絡的控制使其更能獲取需要的數據和情報，這一點是美國不斷敲打盟友警惕華為的原因，但其實美國可能擔心，由於全球的網絡基礎設施被華為的設備所取代，而失去這種控制權。

所以已經結案的訴訟案，毫無根據的間諜說辭接踵而至。

但美國可能「假裝」忘記了，他們才是「稜鏡門」的始作俑者，而華為在這方面至今沒有任何安全威脅的記錄；

其二，高科技霸權說。

我們知道美國對華為施壓是從2018年真正開始的，但有這個想法由來已久。

在2018年4月19日，美國無線通信和網際網路協會（CTIA）公布一份《全球5G競爭》的報告，報告詳細描述了全球主要國家5G技術的發展現狀。

其中，美國不僅在5G整體準備方面落後於中國，還落後於韓國，僅排名第三。

報告中指出，失去5G的競爭可能對美國的無線產業產生重大負面影響。

因為在2010年，美國贏得了4G競爭，為美國創造了470萬個就業崗位，每年經濟貢獻高達4750億美金。

如果失去科技霸權，直接導致的是美國GDP，就業，企業營收等方面失去競爭力。

其三，意識形態和政治動機說，這點本文不做過多評述。

這幾種原因或許都成為了美國打壓華為的動機。

純粹的技術競爭「本不該有」意識形態的關係，而美國卻給5G披上了這樣一套並不光鮮的外衣。

舉一國之力打壓一家高科技公司，這在整個人類科技發展的歷史上都是罕見的。

在這個過程中，華為創始人任正非和輪值董事長等高管，不斷通過全球媒體發聲，核心點就是：美國對華為的打壓，毫無根據；華為絕對不會做傷害用戶的事。

任正非更表示：「我們公司絕不可能從事任何間諜活動。

而且如果說有任何此類行為，那麼我就把這公司解散了。

」

自從美國揮舞起大棒，華為所面對的情況真是一波三折。

以美國為首的「五眼聯盟」澳大利亞、紐西蘭宣布禁用華為5G設備進入其電信網絡，日本緊隨其後；之後，加拿大，歐洲的德國、英國也表示對華為進行嚴格的審查；之後，美國開始在中東歐遊說施壓，但收效甚微。

在美國遊說歐洲的同時，英國和德國的立場突然開始反轉，英國政府表示，「使用華為5G設備建設網絡風險可控」，德國政府表示，不會將華為排除在其5G網絡之外。

英國的態度，讓美國本來就脆弱的打壓聯盟，瞬間崩塌；盟友紐西蘭改變態度，加拿大推遲對華為5G的審核；情況是，除了澳大利亞、日本和波蘭，三國明確排除華為之外，美國在全球沒有收到更多的支持。

這裡需要指出的是，澳大利亞和波蘭的電信份額很小，日本曾經是3G的執牛耳者，但4G和5G發展卻落後了，從而讓其整體高科技在全球失去競爭力。

這樣的結局，給了華為更大的信心和迴旋空間，美國雖然不甘心，但也沒辦法。

於是，川普政府取消了之前打算在2019年世界移動通信大會前，對華為發布行政令的「空頭支票」，轉而表示，「希望美國通過競爭勝出，而不是封鎖比現在更先進的技術」。

至此，這場「本不該有」的上半場，華為取得了暫時性勝利。

但在雲智時代看來，這個上半場的勝利要打上問號，因為不排除是川普放出的「煙霧彈」。

因為在已經結束的2019年世界移動通信大會上，美國政府組團對華為進行打壓，但換來的是華為不斷拿下5G訂單，以及全球的運營商對失去華為5G的擔憂。

目前來看，讓美國完全死心可能還為時尚早，不過華為已經將5G拉回到自己擅長的技術軌道，正如任正非所言，「美國沒辦法扼殺華為，世界也不能離開華為，因為華為更先進。

」

對本文的評論，你有什麼見解？歡迎一起討論！