中興通訊禁止採購美國的晶片、軟體和服務，對國內EDA有哪些影響

首先一個問題是：假設中興通訊及其子公司不能採購美國公司的EDA工具，該公司的IC設計工程師是否可以正常設計出符合需求的晶片？這個問題需要看具體電路的需求，如果是模擬或者全定製設計的電路，從原理上講可以不依賴於美國EDA公司的工具，採用國產EDA工具即可完成所有設計步驟。

模擬電路或者全定製設計的電路需要的主要EDA工具有：Schematic Editor, Layout Editor, DRC tool, LVS tool, RCX tool, Spice tool，這類電路的特點是：對性能和可靠性要求很高，但是電路規模不是很大。

同時對工藝的依賴程度較高，設計工程師需要對Foundry提供的某些工藝參數進行修改、調整並進行驗證，才能符合設計需求。

因此，模擬電路設計除了需要上述主流的EDA功能外，還需要針對Foundry提供的DRC/LVS/RCX Runset進行分析和驗證，以及針對Foundry提供的Pcell進行二次開發及驗證，另外，還需要有ESD/Latch up的自動檢查分析工具來保證晶片的可靠性。

這類工具屬於特殊的點工具，國內也有專門的EDA廠商提供類似工具。

綜上，如果設計一款模擬電路或者全定製設計的電路，國內的EDA公司既可以提供主流的Schematic Editor, Layout Editor, DRC tool, LVS tool, RCX tool, Spice tool，也可以提供ESD/Latch up自動檢查工具、DRC/LVS/RCX Runset自動驗證工具，Pcell QA工具等專用點工具，可以滿足國內設計公司採用純國產EDA工具的需求。

如果是設計一款純數字電路，分2種情況，一種是規模較小的數字電路，這種電路雖然可以採用全自動EDA工具來設計，但是如果沒有美國 EDA公司提供這類工具，也可以採用半自動或者手工的流程來進行設計，設計之後採用DRC/LVS/RCX/SPICE仿真等工具進行驗證可以保證其準確性，這種情況下，國產EDA工具也是能支持全流程的。

第2種情況是：規模很大的數字電路，無法採用半自動的模式進行設計，必須要用全自動的綜合工具和布局布線工具來完成設計，這種情況下，國產EDA工具尚不具備該類功能，無法滿足設計需求。

綜上，如果設計一款純數字電路，國內的EDA公司可以提供DRC/LVS/RCX等驗證工具，但是針對大規模電路無法提供全自動生成工具，如果美國EDA公司不提供相應軟體，只能採用半自動或者手工方式來生成，效率將大大降低，甚至無法完成。

上面的論述只是回答了EDA工具有和沒有的根本問題，沒有解決工具好與不好的問題，應該講，國產EDA工具與美國主流EDA工具相比，在功能和性能上還是存在一定差距的，主要表現在：對先進工藝支持不夠，工具性能還沒有達到國外EDA工具的水平。

由於實用化驅動不足，國產EDA工具的bug可能較多，實用化水平還不高。

但是這些都不是根本性的問題，如果美國公司全面禁止國內IC設計公司使用美國EDA工具，則國內1000多家設計公司只能全面使用國產EDA工具，這將大大促進國產現有EDA工具的實用化水平，在短期內大大促進其水平大幅提高。

不過，僅僅促進現有工具的水平提高還遠遠不夠，還需要考慮，針對數字電路的綜合工具和布局布線工具如何實現從無到有的問題，這個才是國內EDA產業的根本問題。

要開發一套完整的綜合工具和布局布線工具需要投入很大的資源，初步估算最少有1000人左右的研發團隊來開發和維護該類軟體。

而國內目前規模最大的EDA公司也僅僅在200人左右。

要增加一個1000人的具有成熟EDA經驗的團隊，並且很好的進行管理和協調，並不是一件很容易的事情。

不過，如果美國EDA公司真的全面停止對中國公司的銷售和支持，相信我們會有這個信心和動力來開發出國產的全流程工具。

假設1000人的團隊每年的費用大約為10億元左右，如果銷售國產EDA的收入每年超過15億元，則就會有資本願意投入做這個有利可圖的事情。

因為國內IC設計公司在無法使用美國EDA工具的條件下，會不得不買功能和性能還遠遠不如美國工具的國產軟體，否則這些IC設計公司將全部無法設計晶片。

按照國內IC設計業每年總銷售額為1500億估算，採購EDA工具的費用一般為銷售額的2%，則國內IC設計公司每年要花費30億元來採購EDA工具，這個數字是可以支持國產EDA工具每年15億元銷售額的，前提是美國公司需要全面禁止對中國公司的EDA銷售和服務。

從這個角度講，其實並不害怕美國全面禁止對中國企業的EDA軟體銷售，真正擔心的有兩點：

1. 美國EDA公司表面上禁止銷售軟體給中國公司，但是通過其它渠道提供破解版的EDA工具，使得國內工程師可以不用付費就使用美國公司的EDA工具。

2. 美國EDA公司全面禁止銷售軟體給中國公司持續一段時間（大約2-3年），等到中國的EDA公司開發出類似的工具後，突然宣布全面放開銷售。

由於國產EDA軟體在功能和性能上遠遠低於美國公司的工具，導致國內IC設計公司全面使用美國EDA工具，這會使得投資20億元以上的國產EDA工具白白開發沒有人使用，導致IC業界對國產EDA的長遠發展失去了信心，不再支持國產EDA軟體的發展。

如果美國EDA公司能夠全面禁止銷售10年以上，則中國可以利用這個10年的寶貴時間大力發展EDA產業，有可能追上國際領先水平。

綜上，國內EDA產業的一個黃金機會是：美國EDA公司全面禁止中國公司使用EDA工具10年以上，中國EDA產業不僅可以全面獨立自主，並且可能趕超世界領先水平。

最差局面是：全面禁止2到3年，使得國產EDA軟體白白投入。

不好不壞的局面是：維持現狀，則國內EDA產業只能緩慢發展，短期內全面獨立自主比較困難。