一文回顧近來中日韓多家LED企業專利侵權訴訟案

上個月26日，是世界智慧財產權日。

有人指出，隨著不斷出現的訴訟案件，專利戰或成為國內外LED企業競爭的常態現象。

眾所周知，一直以來，LED上中游核心專利，均主要集中在為數不多的國際巨頭的手中。

有人把發起專訴訟比喻成「大棒」一揮，這是因為大凡自身擁有專利技術的實力企業，都無不將智慧財產權視為進可攻、退可守的「武器」，更何況通過布局嚴密的專利網，還能將競爭對手排除在市場之外，從而獲得壟斷利潤……

智庫君認為，無論企業掄起「專利大棒」的出發點是什麼，在文明的社會，智慧財產權是必須要受到尊重的。

LED企業的發展，也絕對不能以侵害其他企業的智慧財產權為代價，企業想要做大做強，首先要「循規蹈矩」，以屬於自己的智慧財產權和核心技術來武裝自身。

「法律面前，人人平等」，是一個美好的願景，事實上，提起訴訟者也可能終成被訴人，下面，我們一起來看看近半年來，涵蓋中國、日本、韓國在內的幾單新發起或有了新進展的LED行業專利訴訟案，以供參考。

億光控告三家日本企業專利技術侵權

5月5日，億光電子股份有限公司發布新聞稱， 公司於2017年4月25日向東京地方法院提出專利侵權訴訟，控告日亞化學工業株式會社、西鐵城電子株式會社及大光電機株式會社侵害億光專利技術。

億光要求法院針對日亞化及西鐵城的COB (chip on board)產品，以及搭載該COB的汽車大燈具產品下達禁制令，包括禁止販賣、製造、進出口，庫存銷毀以及損害賠償。

COB產品是將多個LED晶片直接封裝於基板上，具有高密度均勻出光的特性，適合照明用途。

億光重申尊重智慧財產權的一貫立場，全力捍衛客戶及股東權益，對於侵權行為必採取法律行動絕不容怠。

晶電對美Lowe’s提出專利侵權訴訟

5月4日，晶元光電發布新聞稱，該公司於美國時間2017年4月28日在美國加州中區地方法院對Lowe’s Companies, Inc.以及Lowe’s Home Centers, LLC提出專利侵權訴訟。

訴狀中指出，Lowe’s販賣的Kichler Lighting以及Utilitech產品侵犯數件晶電專利，申請法院核髮禁制令以禁止Lowe’s繼續銷售侵權的Kichler Lighting以及Utilitech產品。

晶電在訴狀中指出Kichler Lighting的LED燈絲燈泡，例如，型號為YGA16A08-A15C-CL-5W之LED燈絲燈泡，侵犯多篇晶電美國專利，包括但不限於專利號6,346,771，發明名稱「高功率LED燈」、專利號7,560,738，發明名稱「具有黏結層之發光二極體數組」、專利號8,791,467，發明名稱「發光二極體及其製造方法」、專利號8,492,780，發明名稱「發光裝置及其製造方法」、專利號8,587,020，發明名稱「LED燈」。

晶電在訴狀中亦指出Utilitech的LED燈泡，例如，型號為YGA03A41-A19-9W-830之LED燈泡，侵犯多篇晶電的美國專利，包括但不限於專利號8,492,780，發明名稱「發光裝置及其製造方法」、專利號8,587,020，發明名稱「LED燈」。

晶電每年投資龐大的經費於LED技術的研究開發，已獲證及申請中的專利合計超過4,000件。

這些投資奠定了LED燈絲(燈)及/或LED燈的技術基礎並嘉惠世界上各種相關產品。

晶電因持續在研發上進行投資，才能為不斷成長的全球LED用戶提供最先進的產品及解決方案。

晶電透過控告Lowe’s以確保其研發投資及專利權不受侵犯。

力能照明訴光源廠專利侵權案獲勝訴

近日，力能起訴中山市某照明有限公司和中山市古鎮某照明電器廠的外觀專利侵權案(2016粵73民初1476號)終於落錘，力能照明已收到廣州智慧財產權法院的《民事判決書》和《裁判文書生效證明》等文件。

在該案中，廣州智慧財產權法院判決力能照明勝訴，被告中山市某照明有限公司和中山市古鎮某照明電器廠侵害力能照明「裝飾蓋(LED燈泡)」外觀設計專利(申請號ZL201430491047.3)事實成立。

法院判決被告單位中山市某照明有限公司停止銷售侵權產品，被告單位中山市古鎮某照明電器廠賠償原告力能照明相關經濟損失，停止生產、銷售、許諾銷售侵權產品，並銷毀庫存產品、宣傳資料和製造侵權產品的模具。

上述判決結果已於2017年3月8日發生法律效力。

據了解，力能照明自2010年開始研發高品質LED光源，至今已成功開發4代LED蠟燭泡、球泡光源，產品覆蓋3-9瓦各種功率，E14和E27燈頭，非調光和調光等功能，產品已通過國家CQC認證和國家能效標識備案。

力能照明法務部負責人表示，公司申請各項專利的目的，是為了保護自己，倡導良性競爭，推動LED行業發展。

目前公司已搜集到市場上多家企業侵權的證據，已組建專業的法律顧問和智慧財產權顧問團隊，公司將繼續加大智慧財產權維權力度，對各類侵權行為堅決使用法律武器保護自身合法權益。

日亞化訴宏齊及億光客戶EBV專利侵權

日亞化 (Nichia) 對外發布消息，德國杜塞道夫上訴法院於2017年1月20日作成判決(案號：I-2 U 41/12)，認定台灣LED製造商宏齊科技股份有限公司的四件白光LED產品，侵害了日亞化學工業株式會社的YAG專利(歐盟第EP 0 936 682號，德國對應號為DE 697 02 929號)。

日亞在先前向德國杜塞道夫地方法院提起訴訟控告宏齊科技侵害專利權，案號是4a O 236/10。

德國杜塞道夫地方法院於2012年3月29日判決支持日亞的主張，認定宏齊科技的上述LED產品均侵害日亞的專利權。

之後，宏齊科技遂提起上訴。

直至今年1月，由德國杜塞道夫上訴法院全部駁回，並不允許宏齊科技再行上訴。

不過，宏齊科技仍可向聯邦最高法院請求准許上訴。

此外，日亞化 (Nichia) 表示，該公司於2017年2月22日在德國杜塞道夫地方法院，提起針對德國經銷商EBV Elektronik GmbH & Co. KG及EBV Management GmbH(合稱「EBV」)的侵害專利權訴訟案。

根據日亞化的主張，這個訴訟案件中，台灣LED製造商億光電子股份有限公司所製造、並由EBV於德國經銷的白光LED產品「XI3535-KT577J1-03201-000P」侵害了日亞的YAG專利(歐盟第EP 0 936 682號，德國對應號為DE 697 02 929號)。

因此，日亞聲請德國杜塞道夫地方法院，對EBV核發永久禁制令、命其提出帳冊、回收及銷毀前述產品，並請求損害賠償。

億光則表示堅信產品未侵害日亞化專利，將協助客戶應訴，捍衛客戶權益。

Mouser遭首爾半導體控告侵權LED產品

4月13日，首爾半導體就全球電子元器件分銷商Mouser Electronics公司侵犯其大功率LED相關專利，已向德國杜塞道夫地方法院提起訴訟。

據首爾半導體相關人士稱，專利侵權產品是億光電子及多數LED製造商生產的大功率LED，Mouser由於銷售和流通這些企業製造的LED產品而成為本次訴訟的對象。

訴訟中，首爾半導體要求對這些侵權產品下達侵權禁止命令、召回和銷毀侵權產品以及進行損害賠償。

據稱，全球LED市場規模2016年達到15，612$M，其中大功率LED占整個LED市場的43%，約6，722$M規模。

截止2020年預計全球LED市場規模將達到19，240$M，據此，大功率LED市場也將大幅度增長。

本次訴訟涉及的大功率LED專利技術正廣泛應用於6，722$M規模的LED市場，預計大功率LED相關的專利訴訟會進一步增加。

首爾半導體聲稱將以此訴訟為開端，嚴厲應對侵犯其大功率LED技術的行為。

此外，侵犯首爾半導體LED封裝及晶片相關專利的企業已被確認，首爾半導體正討論對相關企業提起追加專利訴訟。

首爾半導體方面表示，大功率LED技術作為一種晶片加工技術被廣泛應用於整個LED領域，是引領未來LED市場的核心專利技術。

近來LED領域，侵犯專利的山寨產品流通急劇增加，因此而提起了本次訴訟。

並強調，為創造更美好、更便捷的生活，必須持續推出有創意的產品;為實現這樣的理想，應採取行動堅決應對侵犯專利的行為，保護智慧財產權。

日亞化在美控告多家製造商及經銷商侵權

2017年初，有報導稱日亞化學(Nichia)再度提起了專利訴訟，而在較早前聲明中指出，已於 2016 年 12 月 27 日向美國東德州聯邦地方法院提起四件專利侵權訴訟，一連控告多家 LCD 電視製造商及 LED 照明設備經銷商，主張被告侵害其美國專利 US 9,490,411，聲請法院核髮禁制令並請求損害賠償。

日亞化表示，侵害其美國專利 US 9,490,411 的廠商，包括美國 LCD 製造商 Vizio、LCD 電視經銷商 TTE Technology 及其母公司中國 LCD 電視製造商 TCL 多媒體科技控股;美國 LED 照明經銷商 Lowe’s Home Centers、其關係企業經銷商 LG Sourcing，以及 Feit Electric 等多家公司。

日亞化聲請法院對前述公司核髮禁制令，禁止銷售與經銷侵權產品，同時也請求損害賠償。

事實上，早於2016 年 3 月 21 日，日亞化就曾向美國東德州、中加州地方法院控告 Vizio 侵權，原因是 Vizio 電視採用侵害日亞化專利的 LED 背光模組。

接著於同年 6 月，向東德州地方法院控告美國 LED 照明經銷商 Feit Electric、Lowe’s Companies 及旗下 LG Sourcing 等公司侵權;而後又於 2016 年 8 月 8 日，分別在美國德拉瓦州及東德州地方法院，起訴控告 TTE Technology 及其母公司 TCL 多媒體科技控股，所銷售與經銷的 LCD 電視產品侵權。

而這幾起訴訟所涉及侵權的日亞化專利，皆為其美國專利 US 8,530,250。

這回日亞化則是針對美國專利 US 9,490,411，再度控告前述多家公司侵權。

（來源: 新興產業智庫）