蘋果被下『禁售令』凸顯中國保護智慧財產權

蘋果在中國被高通狠狠地『咬下』了一口，兩家美國公司因專利壟斷爭議相斥不下，在全球範圍『大開殺戒』。

而中國的福州市中級人民法院所做出的判決具有里程碑式的意義，是雙方目前唯一取得階段性進展的訴訟案。

有數據顯示，蘋果中國市場的份額目前約為18%，而中國手機廠商占到了高通70%左右的份額，相比蘋果而言，中國市場對於高通的重要性更加不言而喻。

根據筆者獨家獲得的福州中院的法院裁定書，高通公司申請責令諸被告先行停止侵犯專利權行為具有程序法依據。

因為如不及時制止蘋果侵權行為，將會造成後續侵權賠償數額難以計算等問題；此外，蘋果新型號的手機上市也會進一步擴大高通公司的損失。

高通公司還認為蘋果公司的侵權行為將損害中國市場上已經與高通公司建立許可關係的其他手機廠商的產品競爭力。

根據法院裁定，裁定書送達後就立即開始執行，效力持續至判決生效之日。

如不服裁定，可在收到裁定書之日起十日內複議一次，複議期間不停止裁定的執行。

針對蘋果公司提出的複議，達曉律師事務所高級合伙人林蔚律師告訴筆者：「複議不影響執行，法律裁定一經送達立即生效，而且複議也只能在福州中院內部進行，不會上訴到高院，並且很快會給出結果。

」他認為，蘋果公司一方面很難拿出更多的證據來反駁，另一方面即使提出證據，也很難改變法院此前的判決。

此前，蘋果試圖將高通專利保護申請無效的申訴也沒有獲得法律的支持。

行為禁令是法院經常做出的判決，只是這次涉及到蘋果公司，才引起公眾的重視。

此前在武漢、南京、成都等地法院都有給出針對vivo和oppo的臨時禁令，不過後來都得到和解。

「但是高通要得太貴了，所以兩家公司遲遲難以和解。

」林蔚告訴筆者。

至於高通為何在中國對蘋果提出訴訟，林蔚律師稱，這是因為蘋果在美國的勢力比較強大，美國法院不會給蘋果行為禁令。

「標準必要專利(SEP)一般都不給禁售令，只要求賠償。

蘋果不怕賠償，（因為有錢），但是這次在中國起訴的並不是SEP專利，所以給了禁售令。

」林蔚向筆者解釋。

值得一提的是，這起案件並不是高通第一次在中國起訴蘋果。

早在去年9月29日，高通就已經向北京之時產權法院提起三項訴訟，指控蘋果公司在中國侵犯了高通三項中國非標準必要專利。

高通請求了禁令救濟，要求禁止蘋果公司在中國製造和銷售相關iphone產品。

不過據筆者了解，該案尚未進入實體程序。

去年5月18號，高通還起訴富士康、和碩、緯創和仁寶四家蘋果供應商，指控其違反與高通簽訂的協議，拒絕向高通支付專利費用。

去年6月，蘋果指控高通的智慧型手機晶片授權協議無效，存在雙重收費的情況，不過這項授權協議無效的申請也未得到法院支持。

高通的專利許可授權模式也是雙方法律糾紛不斷的根源。

因涉及壟斷，高通此前在中國、韓國等多地被處罰。

高通也應發改委的要求在中國實施了整改要求。

不過如果有確鑿證據證明它具有濫用市場支配地位的問題，相關廠商仍然可以向反襲斷部門提起訴訟。

中國已經成為美國和歐盟之外第三大司法法域，很多非中國公司選擇在中國發起訴訟。

對此中國政法大學智慧財產權研究中心特約研究員李俊慧認為，一方面，這表明國內智慧財產權司法保護的客觀性、中立性和專業性得到越來越多公司的認可，另一方面，國內嚴格智慧財產權保護的政策，也受到越來越多公司的信賴和追捧。

而此次高通在中國提起訴訟申請的法院福州中級人民法院已經在業界頗有名聲。

今年7月3日，該院還對美光半導體銷售（上海）有限公司立即停止銷售、進口十餘款Crucial英睿達固態硬碟、內存條及相關晶片，並刪除其網站中關於上述產品的宣傳廣告、購買連結等信息。

同時裁定美光半導體（西安）有限責任公司立即停止製造、銷售、進口數款內存條產品。

美光主要產品是快閃記憶體，也是iphone8等手機的主要供應商。

在國內嚴格智慧財產權保護的背景下，蘋果公司在中國被下達禁售令，也勢必成為國內智慧財產權司法保護進程中一個里程碑式的案件。