華為研發新系統：取代安卓還是成為下一個 Windows Phone？

其實這些年，華為要研發自主作業系統的聲音一直不絕於耳。

對於手機出貨量已經躋身全球第二位的華為來說，在軟硬體上均實現自主研發，擺脫其他廠商限制無疑將使其能更好地把握產品研發節奏。

硬體上，如今的麒麟 980 SoC 已經有了與高通驍龍、蘋果 A 系列晶片扳扳手腕的能力；而在底層軟體系統上，自主作業系統的研發無疑也將讓華為的發展增添一重保障，特別是在美澳新等西方國家對其施加越來越嚴格限制的情況下。

而就在前段時間，微博上一位大 V @一個有點理想的記者 攜手華為手機產品線副總裁 @李小龍Bruce_Lee 爆出華為的自主作業系統正在研發中，等於是將一直以來的傳言給證實了。

但作業系統真的好做嗎？

其實回望一下已經「死去」的微軟 Windows Phone、目前幾乎無人問津的三星 Tizen 乃至更早的 BADA 就知道，做一款作業系統雖說無非也就是寫代碼，是一件投入了就必然有產出的事，但作業系統推出之後成不成功、受不受市場認可卻完全又是另一回事了。

不過既然如今華為看似是已經鐵了心要做這件事了，那麼從過去這些「失敗者」身上，華為又能學到些什麼呢？

首先華為的新系統要幹掉的必定就是現在手機上使用的安卓系統了。

無論華為是研發一套全新的系統還是直接採用谷歌正在研發的 Fuchsia OS，它都得從目前的安卓系統上汲取經驗教訓，因為對於安卓來說，其誕生之初就並不是為多點觸摸屏而設計的，它更像是塞班與黑莓作業系統的結合體，而當整個智慧型手機行業因 iPhone 的出現向觸控屏轉變，安卓也不可避免地暴露出了一些問題。

比如安卓用戶一直抱怨的螢幕操作「不跟手」、卡頓等等，即使後來谷歌用 ART 替換了 Dalvik 虛擬機，使用 Doze 這樣的更嚴格的後台管理機制等措施提升了安卓的運行效率，它似乎仍遜色於原本就為觸摸屏而生的 iOS。

更重要的是，即使谷歌每年在最新版本的安卓版本里修補了這、增強了那，大多數的安卓用戶卻完全不能及時體驗得到這樣的更新，因為老生常談的安卓碎片化到了安卓的第 9 個版本還是沒能得到解決。

此外，即使谷歌給安卓系統設計了一套統一的 Material Design 設計語言，但由於各家 ROM 的存在，Material Design 的地位也一直是顯得十分尷尬，更不用提由各家 ROM 衍生出來的各種千奇百怪的 App 了。

總的來說，若華為自研全新的作業系統，一個保障系統流暢運行的先進底層架構一定是必不可少的；而若華為選擇採用谷歌的 Fuchsia OS，對於這套系統來說，還需要谷歌進一步從底層上改變安卓碎片化、雜亂不堪的現狀。

當然，光有先進的底層技術作支撐是完全不夠的，對於一個手機系統而言，生態的重要性似乎更高。

就像當年的 WP，即使在系統層面上可以讓一部雙核手機擁有媲美安卓 4 核手機的流暢度，但是憑藉兩次自毀生態的作大死行為，微軟自己親手將 WP 送入了墳墓。

簡而言之，當微軟於 2012 年 6 月發布 Windows Phone 8 時，由於內核的更換，宣布所有搭載 Windows Phone 7 系統的手機均無法升級到 Windows Phone 8，而類似的事情也發生在了後來的 Windows Phone 8 到 Windows 10 Mobile 的升級上。

這種太顧系統而不顧生態的做法顯然三邊都不討好：用戶的手機被「宣判死刑」得不到新功能、廠商的機型之間出現斷裂、開發者也因為一次次重新開發加上用戶及廠商的不看好而陸續撤出，最終形成惡性循環。

要知道，一個系統的生態才是維持用戶黏性的最大變量。

就像如今的蘋果，即使在硬體方面已經說不上絕對領先，但僅憑 iOS 也能讓用戶保持很高的忠誠度。

所以，無論是自研還是用 Fuchsia OS，華為的新系統要想不重走 WP 的老路，生態、開發者無疑是重中之重。

此外，當年的 WP 以及如今的 Windows 仍然在試圖用一個系統統一手機、平板、PC 這三塊螢幕，而尚在研發中的 Fuchsia OS 也據說將兼容安卓、Chrome OS 乃至智能家居產品，實現大一統。

但這樣的發展方向是對的麼？未來我們不好說，但這些年仍堅持單獨為移動設備、桌面設備、可穿戴設備等開發作業系統的蘋果也並沒有顯現出落伍之勢。

對於旗下產品線同樣涵蓋手機平板等移動設備、筆記本計算機等桌面設備、智能手錶等可穿戴設備華為來說，是要追隨谷歌 Fuchsia OS 實現系統大一統還是單獨為各一類設備開發系統也是其需要考慮清楚的事。

最後，做作業系統一定少不了細心與投入。

像三星那樣投機玩票性地推出 Tizen 系統，抄安卓又抄得不像，規劃一變再變，還完全不投入資源，即使坐擁全球最大的手機用戶羣體，這樣的系統也難逃失敗的命運。