30多年前，美國是怎麼遏制日本半導體的？都是套路

昨天華為的事情刷屏了。

貓哥想說的是，其實看看商業史就知道，美國這一手其實都是老套路，為了維護自己世界老大的地位，對追隨者一向是不擇手段的。

01

上世紀80年代遏制日本半導體行業就是一例。

日本自打二戰戰敗之後就一門心思去掙錢，70多年的發展史中科技一直居於主導地位，股市、樓市漲了跌跌了漲，但依賴在科技領域的實力，即便有失落的二十年，也保持了不錯的競爭力。

50年代，sony的創始人盛田昭夫到美國出差，引入了電晶體技術，這主要用來製造當時的高科技產品——收音機，很快成為爆款，其他公司紛紛引入電晶體，開始一窩蜂地製造收音機，本國消費能力有限，就用於出口。

1959年向美國出口了400萬台，6年之後達到了2400萬台，不過美國業內一致認為日本只是弄弄收音機之類的低端產品，對其構成不了實質性威脅。

更重要的是1959年，美國德州儀器的工程師Jack Kilby 發明了集成電路。

到了1970年，IBM 宣布在新推出的大型機中將使用半導體存儲器, 半導體存儲器開始替代磁芯，在半導體存儲器中占據重要位置的DRAM內存晶片，成為一個巨大的市場。

而不論是半導體還是集成電路，當時的主要中心都在軍方，冷戰時期，這點是可以理解的，60年代，美國軍方的半導體需求超過了供應量的50%，集成電路達到了72%。

日本一點也沒閒著，緊隨美國的腳步。

美國搞出來集成電路沒兩年，日本也做了第一塊集成電路。

美國整出DRAM晶片不久，日本NEC也推出了自己的DRAM 晶片，不過技術稍遜。

此時，美國開始搞事了。

日本一個公司叫卡西歐，他們當時主要生產計算器（現在也很多），高峰時，他們公司的產品占了全美市場的80%，1972年，美國藉口計算器傾銷，拒絕給日本提供核心 IC集成電路，日企大敗落，市場份額一個腰斬接一個腰斬，兩年後就降到27%。

日本急了，不給就自己造唄！他們當時採用的也是國家隊的模式，成立了」DRAM製法革新」國家項目，怎麼講？就是政府牽頭，聯合日立、NEC、富士通、三菱、東芝等等重要企業，大家湊份子籌資737億日元設立研究所，其中光主管部門通產省就補助了291億日元，占39.5%。

02

他們怎麼搞呢？

研發搞「賽馬」，誰跑出來算誰的，因為很多項目的底層是相通的，所以各大企業各派人手一起研發，互相pk；

資金除了補貼還有接近於零的低息貸款；

市場搞保護，提高關稅抵制美國產品，倡導國貨，儘管暫時差點，也能用。

到了1980年，當時最牛的科技公司美國惠普的測試結果表明，「日本貨的良品率遠遠高於美國貨」，龍頭公司NEC、東芝和日立的良品率，比有的美國著名公司高6倍。

有了這麼高的評價，日本公司的市場份額也不斷上漲，到了1980年，完全超過美國，成為半導體行業的霸主。

1986年，日本半導體產業在 DRAM 份額占到了80%。

但是「戰爭」的種子早已種下，早在1977年3月，美國半導體行業協會(SIA)就得出結論：日本電子產業的成功，是在美國傾銷的結果。

而為了保持美國電子產業的競爭力，美國政府必須介入這次爭端。

美國政府認同了SIA的立場，圍繞晶片產業的產業戰爭，就此開始。

這裡需要了解一下美國對於高科技的戰略定位，儘管有貨幣優勢、有貿易優勢，但是美國的執政者一致認為——對於高科技的壟斷地位，才是美國霸權的基石。

而電子、晶片產業，對國家安全有著巨大的戰略意義。

所以這不是一個成本核算的問題。

但也有人認為，按照經濟學的比較優勢理論，既然晶片不是美國的優勢產業，那就應該放棄，直接市場購買就可以了，為此，美國國防部安排了一個小組做了調查，結論認為：美國所有的先進武器系統，都建立在無比先進的晶片技術上，所以，美國必須保護本土晶片業的商業市場。

於是，美國政府開始針對日本開始了「晶片戰爭」。

03

經濟學家李斯特在《政治經濟學的國民經濟體系》一書中提出了「踢開梯子」的說法，講的就是「一個人攀上高峰後，就會把身後的梯子一腳踢開，以免別人跟上來，以此來保證自己的優勢」。

美國自打成了老大，就不斷踹梯子，防止後面的人跟上來，冷戰、貿易戰都與此有關，日本在80年代風生水起，美國針對日本的汽車和晶片貿易制裁就沒停止過。

晶片戰爭的時間值得解釋下，1985年，是一個轉折的年份，之前日本憑藉多年的積累正在「買下美國」，對美貿易順差極大，本國的房子、股市也都是飛漲，美國沒辦法，只好協迫日本簽訂「廣場協議」，核心就是逼迫日元升值，讓美元貶值，以此來增加美國商品的出口競爭力，平衡美國的國際收支，協議簽訂後，日元大幅升值，最終導致房地產泡沫破滅，迎來失落十年。

而美國政府採取的一貫手段就是「剝洋蔥」。

啥意思呢？就是先提出一個原則性問題，裡面對關鍵性問題一筆帶過，如果這個原則性問題獲得對方認可，那就針對這個潛藏的關鍵問題提出具體建議，真是一個心機婊啊。

到了1985年，美國SIA認為，如果政府還不迅速採取嚴厲措施，整個行業將在與日本的競爭中消亡。

到了6月，SIA向美國貿易代表辦公室就日本電子產品的傾銷提起了訴訟，這就是著名的301條款。

日本政府還沒想好應對之策，市場傳言又起：說日本存在一個影子「九人委員會」。

他們定期會晤以決定晶片價格、市場份額等等。

日本堅決否認這些報告的真實性，美國政府也從來沒有要求確認。

因為他們的目的達到了：1986年9月，兩國簽署了《半導體協定》。

主要就是兩條：

日本停止在美國市場的傾銷，要保留成本記錄，制定公平價格，日本貨在美國市場只能等於或者高於公平價格；

美國企業將獲得日本20%的市場份額。

04

這兩條看著簡單，但卻是日本晶片業衰退的開始。

因為協議的簽訂和本幣升值，不能低價出貨，所以很多日本廠商之間的競爭加劇，日本通產省為了協調此問題，對出口規定了統一的最低價，但是1987年3月，美國以日本沒有執行協議為名，對日本進行3億美元的進口產品實行100%懲罰性關稅，限制包括日本產的電視、計算機等等，但是不包括晶片。

套路清奇不？美國的目的就是要讓日本的企業內鬥，拆散日本的晶片產業聯盟。

同時，他們把日本這套搬過來了，成立了14家廠商組成的「美國半導體製造技術戰略聯盟」，有政策支持，有資金支持，技術的短板很快補上。

之後美日雙方還簽訂了第二次半導體協議。

依靠這兩手，1992年，美國本土公司重新奪回了市場份額，在日本本土的份額也達到了20%。

第二年，美國取代日本成為世界最大晶片出口國。

此後日本一直在這個領域奮鬥不息，但從來沒有重回80年代的風光了，反而被韓國、台灣等地步步緊逼，輝煌不再。

日本的故事跟中國沒啥實質性聯繫，時間對手都不一樣，只是能從中看出美國的策略和他們的各種手段，中國最大的優勢就是有一個龐大的市場和全球最多的人口，足以支撐很多世界級體量的公司，相信華為有實力也有能力走出這次危機。

華為輪值董事長徐直軍就說，「如果華盛頓繼續阻止華為進入美國市場，美國可能無法在5G時代引領世界。

」

你們是否也是同樣的看法？歡迎留言！