蘋果反撕高通，上訴要求推翻禁售令，強硬操作背後難掩無奈！

12月10日，高通表示，福州市中級人民法院做出裁定，因侵犯高通兩項專利，蘋果不得對華出口、銷售部分iPhone手機，包括iPhone 6S以上至iPhone X機型。

在這樣一個敏感的時間節點，蘋果在華遭禁引發諸多解讀。

其實高通與蘋果間的恩怨情仇，由來已久。

紛爭的核心，無非一個「利」字。

作為全球最大的移動晶片供應商，高通在通信模塊上享有專利。

自2011年起，高通便一直是蘋果iPhone的獨家晶片供應商。

但高通按整機收取的過高專利費，使得雙方齟齬叢生。

據分析，陷入專利糾紛前，高通每年能從蘋果拿到約20億美元的專利使用費。

整機收費是什麼概念？曾有業內人士打過比方：如果你的專利是關於燈泡的，那麼生產廠商只需要付給你燈泡售價的3%—5%。

但是，燈泡外有漂亮底座，最終整個燈售價100元——按照高通的方式，是按照100元的整燈基數來收取專利費。

隨著智慧型手機走向高端，通信模塊以外的其他零部件成本都在上升，高通此種收費模式自然廣受詬病。

在業內，高通專利費又被稱「高通稅」。

於是，2017年1月，雙方終於公開交惡。

蘋果公司在美國加州南區聯邦地方法院起訴高通，指控高通公司壟斷無線設備晶片市場，並控告高通以不公平的專利授權行為讓蘋果損失10億美元。

面對發難，高通起初一度頗為忍讓。

不過，當蘋果公司要求其代工廠商拒付專利費，高通終於坐不住了。

2017年4月，針對蘋果的公司起訴，高通公司提出反訴。

同年5月，高通將富士康、仁寶等四家代工廠商訴至美國加州南區聯邦地區法院，要求其繼續繳納專利許可費，並提出了損害賠償。

自此之後，大戰愈演愈烈，堪稱「互毆」。

據彭博社報導稱，蘋果和高通之間在全球範圍內有著超過100起法律訴訟。

此次福州市中級人民法院作出裁定的案件，僅是其中一樁。

說白了，這就是一起因蘋果不滿高通專利費過高而引發的一場商業爭端。

究竟誰有理？辨別起來確實很有難度。

一方面，高通廣受質疑，應對著來自全球各國的反壟斷調查。

繼蘋果之後，安卓手機廠商三星、華為也相繼加入拒絕向高通支付專利授權費的行列，意在迫使高通轉變專利授權模式。

因壟斷而來的巨額罰單，高通更是沒少收。

今年1月，歐盟委員會對外宣布，決定對高通罰款9.97億歐元(約合12.29億美元)。

但另一方面不可否認的是，高通在專利技術上仍然享有壓倒式的優勢，某種程度上確實是其他企業難以替代的。

這一點，各大手機製造商應該都很清楚。

比如，一直嘗試擺脫高通的蘋果，從2016年開始，部分啟用英特爾（Intel）的基帶；直到2018年，全部棄用高通的基帶單元、採用Intel的基帶。

然而，後者的基帶單元相比高通始終有些弱，蘋果新手機的信號處理能力不夠強、上網慢、音質差，果粉們怨言四起。

蘋果，向來被視為創新企業的代表，向來以顛覆性技術聞名，也因此一次次被果粉捧上神壇。

然而，透過這次爭端不難發現，即便像蘋果這樣處於金字塔頂端的企業，核心技術受制於人的尷尬其實非常明顯。

一旦失去對於核心技術的掌控，市場份額再大，也不得不仰人鼻息。

在收到銷售禁令之後，蘋果已提出上訴，希望能夠推翻禁售令；同時也表示，中國消費者仍然可以購買所有型號的iPhone產品。

只是這波硬氣操作背後，似乎難掩強烈的無奈感。

這場商業鬧劇，終究會結束，而且很可能就是以達成新的合作協議作為結局。

然而，在觀戰之餘，我們更應該理解在核心技術上爭取突破的重要性、必要性。

畢竟，無論對誰來說，飯碗都要牢牢捧在自己的手裡。