內部報告揭露美國打壓中國晶片行業內幕

報告得出結論：美國政府不應在面對中國崛起的威脅時保持沉默或者悲觀。

在創新的過程中，美國政府應該極力阻止中國的破壞和影響。

中興風波，對中國的半導體乃至網際網路科技行業無疑是一次深刻的教育。

昨天，京東CEO劉強東公開稱，中興事件重重打了所有中國網際網路企業一個耳光；阿里巴巴也於近期宣布全資收購晶片公司天微，並投資六家晶片公司。

一時間，要「舉全國之力」，趕超美國晶片行業的呼聲甚囂塵上。

不過，有決心固然很好，我們也應該充分認識到以晶片為代表的半導體行業競爭的激烈性。

最近，一份由美國總統科學技術諮詢委員會發布的名為《確保美國半導體的領導地位》的報告，文章雖然發表於2017年的1月，但其對中國的屢次提及，卻可以讓我們窺見此次美國「切斷」中興後路，遏制中國半導體行業發展的邏輯。

邏輯

既然要全面」狙擊「中國，那就得師出有名。

於是，文章一開始就下了個判斷：從歷史上看，全球的半導體市場從來不是一個完全競爭的市場。

所謂不完全競爭，那就是有機構干預嘛，果然，文章寫道：它基於政府和學術界的研究而建立，由於考慮到國防安全等，當中有一部分的技術是處於高度限制的狀態。

基於這一點，報告做了第二個判斷：「如果我們能夠快速創新，那就能夠減輕中國帶來的威脅。

但一旦美國的創新碰到阻礙，競爭者就可以輕而易舉的跟上。

因此保持領先的根本方法就是超越所有競爭者。

」

為了讓自己的做法更具合理性，報告還「痛斥」了中國的某些做法，比如「我們認為中國的競爭手段是扭曲市場。

他們通過破壞創新搶奪美國的市場份額，並讓美國面臨國土安全的危險。

」

由此，報告得出結論：美國政府不應在面對中國崛起的威脅時保持沉默或者悲觀。

在創新的過程中，美國政府應該極力阻止中國的破壞和影響。

具體怎麼做？——

美國應該和中國進行會談，明白中國的真實意圖，通過加入聯盟的方式鞏固內部投資安全和出口控制，並對中國的某些違反國際協議的某些方式進行限制。

美國同樣需要調整國土安全的相關協定，預防中國可能帶來的安全威脅。

控訴

在此基礎之上，中國在該領域做的一切事情，對於美國來說，都變成了極具威脅性的行動。

比如，他們雖然也承認：中國在半導體技術方面的追隨遠遠落後於美國。

中國的先進位造技術跟美國、台灣和其他先進的半導體玩家比較，也是大大不如的。

現在中國有很多半導體Fab，但都比當前主流的工藝落後1到1.5個世代。

但落後是可以接受的，你奮起直追就不能接受了。

因此，諸如中國在2014年頒布「IC推進綱領」來促進中國半導體產業發展的舉動，都變成了一系列負面行為。

報告指出：中國的半導體策略依賴於其龐大的經費支持。

這是一個包括國家基金和私募資產在內的，金額總額達到1500億美元，周期長達十年的投資。

中國主要目的是通過對先進企業的投資和收購獲取其中的技術。

美國過去五年共230億美元的併購規模與其對比，那就是小巫見大巫。

事實上，在美國看來，中國整個半導體的建設策略（美國將其分成了兩點：補貼和零和博弈），都是「別有用心」的。

首先來看補貼。

眾所周知，為了支持行業發展，中國常常會提供各類補貼，半導體行業當然也不例外。

但這一點，美國也不能忍，他們稱：

短期來看，中國的補貼對於美國公司和消費者來說，是利好的，這些錢能夠幫忙降低成本和產品價格。

但長期來說，這些補貼會減弱其創新能力。

而對美國來說，由於中國會將其產品的銷售範圍擴大，這會增加美國國土安全面臨的風險。

而生產的過剩，則會對直接競爭者構成影響。

這些補貼，也會直接侵蝕美國企業的市場份額，影響企業的僱傭狀況和創新。

再來看報告中所謂的中國的」零和博弈「策略。

強迫或者鼓勵本土消費者購買中國半導體供應商的產品，中國在這方面的表現很突出。

這會使全球創新的動力驟減。

對於那些非中國的供應商來說，市場就更小了。

強迫用技術換市場，以降低美國企業的創新動力。

這同樣會引致先進技術能夠被所有企業迅速複製的可能，從而使市場向中國集中。

而隨著中國市場的高度集中，中國就有能力去推動技術轉移，這是一個惡性循環。

盜竊IP。

根據媒體報導，中國經常明里暗裡盜取IP技術，通過審查的方式，去檢查哪些安全可控的技術，以此獲取相關半導體的技術細節。

看看，多麼嚴肅的指控。

且不說到底有沒有實錘，單看這行文、這用語，就讓人覺得很嚇人了吧。

策略

如果說，前面還有些「講道理」的味道，報告在提到策略部分的時候，就是赤裸裸地在打擊中國了。

比如明明意識到，為了獲得勝利，最好的辦法是「自己跑得更快」，但他們心心念的還是中國：在降低中國追趕速度的過程中，我們會面臨很多的誘惑。

一旦美國停止創新，中國在半導體領域的領先是必然的。

因此保持美國的領導地位的關鍵就是持續創新。

在這一點上，美國自我感覺可以說是相當良好：美國提倡全球開放交易和投資，這個立場會讓消費者和全球經濟受益；中國更願意將補貼投向成熟的公司和行業，並持續投入幫助其成長壯大，最後產能過剩，導致經濟受到影響；中國從全球的開放中受益，但是很少承擔相應的義務。

很多情況下，中國反而阻礙正常的市場化運動。

不僅如此，報告還得出了一個很」詭異「的結論：不要條件反射地反對中國的進步。

那應該怎麼反對？報告建議：美國政府需要找出那些特別的半導體技術和公司，並對其加以保護，拒絕併購，避免造成可能的安全威脅。

哦，島妹終於知道紫光收購美國晶片公司為什麼屢屢完敗了。

更狠的還在後面。

美國有很多方式限制中國的行動。

當中包括了正式和非正式的貿易和投資規定，還有類似基於國土安全考慮的CFIUS單邊審查的工具。

目前看來，這些限制效果還是很顯著的。

美國應該以國防安全作為做相關決定的衡量出發點，在某些領域不應該給中國任何談判的可能，例如中國在信息技術領域的所謂「安全可控」等。

如果中國企業通過政府支持，從美國這邊獲取先進技術產品，並最終將其推向產能過剩的後果，那麼對於我們的政策制定者來說，就需要考慮是否答應中國的這個併購了。

話說到這份上，看來，美國要遏制中國半導體發展的決定是不會動了。

而對於我們來說，認清現實，而後謀動，則是必須的一步。

而國內的企業就已經按捺不住，麒麟國際旗下的久韻騰香普洱茶品牌昨天就發布官微稱要號召大家把本來用於購買久韻騰香普洱茶的錢拿去支持中興，這絕對是有在一種打定主意要玩到底的心態才做出的表態。

這也說明，久韻騰香負責人對態勢分析的很到位。