任正非：第一，華為公司過去是一個不出名的公司，因為我們從事的是電信網絡建設，全世界只有300多個大公司是我們的客戶。

當我們做終端以後，開始就有點出名了，大家知道華為賣手機。

但是，買手機的人一部分是喜歡你的，還有一部分不喜歡你的，不喜歡你的人也不關注華為。

現在美國來指控華為公司，因為美國的社會地位很高，它讓全世界人民都知道華為。

當然，它可能對華為好與壞還不能區分，但是把華為的知名度提高了，讓全世界人民知道有個華為，感謝美國政府給了我們宣傳。

鮮見媒體的華為創始人任正非，近來較高調的多次接受了國際媒體的訪談。

現在對我們的指控，指控不是判決，指控只是一個法律訴訟的前面過程，我們可能通過法律的程序會把這些問題解決，通過法院的判決來解決。

孟晚舟在加拿大扣留，我認為這是一個政治事件。

孟晚舟是一個非常好的女孩，而且很努力學習、很努力工作，她擔負起財務體系的建設目前也是世界上最好的體系。

而且這個人很見義勇為，當日本大地震、大海嘯，核電站核泄露，搶險救災的時候，她是從香港飛往東京，整個飛機上只有兩個人，其中一個是她。

她在加拿大被捕以後，有一個日本小女孩還給孟晚舟寫了一封感謝信，這封信在日本媒體上發表了。

現在她處於軟禁狀態，她自己在網上學習幾門功課，加強提升，不浪費光陰，她覺得光陰浪費太可惜了，正在學習。

我們有時通通電話，我知道電話是不保密、不安全的，有時候就給她講講笑話、問候問候，我覺得她精神狀態還挺好的。

記者：上周2月13日是孟晚舟女士的生日，錯過了她的生日慶祝，您肯定覺得很難受吧?

任正非：我覺得這對她人生有很大的意義，中國古時候有一句話「不經磨難，不能成才」，沒有傷痕累累，哪來皮糙肉厚。

她這次的磨難應該對她人生是一次騰飛的拐點，我想她會走向更加成熟。

孟晚舟雖然從小到大都非常努力，但是她還是比較順利的，沒有太大的挫折。

這次挫折應該給她人生留下了不可磨滅的印象，而且會加強她的成熟，變得更加剛強。

我覺得這個生日是很有意義的。

記者：您之前表示針對孟晚舟的指控是政治行為。

我們知道這些指控還是非常嚴重的，如果指控的罪名成立，孟晚舟將有可能在美國服刑30年。

您為什麼覺得針對她的指控是政治行為?

任正非：現在來說，美國和加拿大司法系統首先是公開的，然後是公正的、公平的，最終是要公開出來所有證據和所有過程的。

只有在法庭判決以後，我才能回答你這些問題。

記者：美國的起訴書中還提到華為欺詐四家大型銀行(包括HSBC)，通過一家Skycom公司(華為的子公司)在伊朗做生意，違反了相關制裁，華為和Skycom到底是什麼關係?

任正非：這些已經進入了司法程序，我們還是要等到法庭的判決再來回答這個問題。

記者：您之前說過，作為一個父親有負罪感和內疚感，為什麼這樣說?

任正非：因為孩子非常小的時候，我就參軍了，我每年有11個月不回家。

回家這1個月，孩子們做作業、上課，我跟孩子很少在一起，對孩子的教育培養都是母親在做這個工作，我們的親和度不夠。

創業以後，公司的生存是非常艱難的，每天我有16個小時都在辦公室或者公司工作活動之中，對孩子的教育成長沒有過多的關懷，這些應該對他們是有欠缺的。

記者：可以想像您作為公司的CEO有可能失去公司的CFO是比較艱難的。

另外，您作為一個父親，女兒現在面臨引渡的要求，甚至有可能會服刑，一方面是CEO，一方面是父親，兩個角色會讓您感到雙重難受吧?

任正非：我覺得，我沒有這麼難受，因為我相信法律會尊重事實、會尊重證據，法庭會公開、公正、公平的原則，我會等到法庭的判決。

公司的工作不受任何影響，因為我們已經流程化、制度化了，不會因為一個人影響一個工程運作，不存在這個問題。

記者：您剛才提到針對您女兒的逮捕是政治驅動的，您有沒有想過現在的時機問題?現在正值中美貿易談判，甚至有可能發生貿易戰，您有沒有覺得您的公司、您的女兒被作為中美貿易談判甚至貿易戰的工具?

任正非：我覺得，中、美兩國體量都非常大，兩個大「球」在碰撞的過程中，我們一個小小的「西紅柿」能阻擋這兩個「球」碰撞嗎?沒有這個可能性，沒有這個價值，孟晚舟也不會有這麼大的價值。

因此，中美貿易戰和孟晚舟這個事件應該沒多大關係，是中、美兩國必須調整相互的關係，要靠政治、法律、制度來調整，我們個人在這裡面起不到大的作用。

第二，中美貿易戰雖然打得很熱烈，但是我們今年元月份比去年元月份增長好得多的多，證明中美貿易戰對我們沒有太大影響。

我們對中美貿易戰更不可能產生影響。

記者：川普總統之前曾經說過有可能會考慮介入孟晚舟事件，把它作為整個中美貿易交易大盤中的一部分，您聽到他這段表述時是怎麼樣的反應?

任正非：我沒反應，川普這個人比較愛用twitter來發表他的觀點，他是一個比較直率的總統。

我還是覺得孟晚舟事件主要依託法律來解決這個問題。

第二，川普總統是一個偉大的總統，他把美國的稅收在這麼短時間降下來，在世界上特別是民主國家是很艱難的，民主國家最大的特點是大家要爭，爭論很長時間才能達成一個認識，美國稅收從這麼高跌下來這麼低，在一個很短時間達成共識，形成美國的法律，這對美國一百年左右的經濟振興是有好處的。

因為稅收低了，企業負擔輕了，企業就可以快速發展，而且人類社會會進入一個快速的發展時期。

所以，川普這點做法非常偉大的。

我也不斷在中國講，希望我們國家把稅降下來，讓中國的實體企業能喘口氣，能增強更多的競爭力。

但是，我們降稅的速度還是比較慢的，因為我們國家的負擔重，國家還有非常多的地區處在比較貧窮的狀態，因此國家還需要很多錢來做一些事情。

因此，我們國家降得很慢，一點點降，川普在這一點是很偉大的。

但是我對川普也有一點看法，他一天嚇唬這個國家，一天嚇唬那個公司，一天亂抓人，這樣很多人不敢到美國投資，不敢到美國投資的話，美國減下來的稅從哪兒來?美國減稅的目的是為了讓大家去投資，新公司產生的稅收沖抵降下來的稅，美國就會持續興旺發達。

這一點美國也要調整它的政策才行，要對很多公司友好，不友好沒人敢去投資，因為投資可能就有風險，會有影響。

處理好這個問題，對美國在全世界的形象也是很重要的。

記者：您是否希望川普總統介入您女兒這個事情?

任正非：我不知道這個事情，因為我不認識他，也跟他沒有接觸過，所以我也不去評價這個事情。

如果他跟我做朋友的話，我才會真正去了解他，我能了解他的就是從他的twitter上、從他發表的講話上。

我覺得他最近的《國情咨文》講得很不錯，我全部讀完了，覺得講得很不錯。

記者：但是川普總統也表示，有可能發出行政命令，禁止華為在美國做任何生意，結合您剛才提到的這一點，似乎有點說不通。

任正非：其實過去我們在美國就沒有多少銷售，但是我們沒有去放棄一個國家，在這個國家沒有放棄努力，是表明了我們對美國的尊重。

現在說不要讓我們銷售，那我們就可以不銷售。

但是美國說我們「危害美國的安全」，我在美國都沒有設備，怎麼會危害了美國的安全呢?如果因為華為沒有在美國有設備，美國就安全了，這個話可以說服全世界。

但是美國今天的網絡安全了嗎?信息安全了嗎?沒有華為，它照樣也不安全，所以不能證明沒有華為美國就安全了。

這是一個國家、一個客戶的選擇，我們作為市場經濟是可以接受的。

我們現在在世界上很多國家銷售，有很多運營商不買我們東西，我們怎麼能對這個運營商不高興呢?不買的原因也很多，我們不可能占領全球，到處都是市場，我們也沒有這麼多產品。

美國發出這樣的禁令，說明美國法律上已經不許可我們銷售，那我們就不去銷售了，不會有矛盾。

但是別的公司可能會去，對美國經濟照樣有好處。

我認為，減稅的政策是一個偉大的政策，很難做的一件事情，它做到了，哪個國家都很難做。

減稅以後怎麼去支付國家的開支，怎麼去支付對窮人的救濟，這些都要平衡的，但是美國能夠做大幅度事情，這個國家應該是很偉大的。

記者：華為公司現在的董事長表示，華為被指控說對外撒謊，面臨著來自於外界不公正的欺辱，您覺得美國現在正在欺負華為嗎?

任正非：我覺得，作為一個國家執行一個公司，我認為也是正常的。

但是我們回答這個執行，還是通過司法程序，通過美國的法律系統，通過公正、公開的東西來證明到底誰正確、誰不正確。

這三十年來，我們也在美國經歷過很多官司，這些官司華為都沒有輸，至少證明我們在這個問題上還是做得比較好的。

如果說這件事情繼續用法庭審結來說明問題，我認為也會證明我們董事長說的話也可能是正確的，還是要通過法庭的審判才來證明這個事情正確與否。

因為美國是一個法制國家。

記者：您是否認為美國現在試圖把華為弄垮?

任正非：你認為華為會垮嗎?我覺得不會垮，我覺得我們挺生氣蓬勃的。

美國給我們的壓力可能是給了我們更大的動力，也可能把我們推向更加努力。

有一個名人說過，堡壘是最容易內部鬆散的，外部的壓力會使堡壘內部更團結、密度更大、更有戰鬥力，怎麼會垮呢?因為大量客戶和我們相處二十多年了，他們對華為是什麼最了解的，消費者本身有自我的選擇，不會聽了那句話用哪個東西、不用哪個東西，所以我們還是有信心繼續很好的存活下去，這點不會受到很大的影響，不會受影響。

記者：我之所以問這個問題，是因為美國副總統彭斯和美國國務卿蓬佩奧上周都在歐洲，彭斯副總統在慕尼黑安全會議上遊說美國西方的盟友在5G網絡中不要使用華為的設備。

在慕尼黑的會議上還提到，現在不能把西方的安全防衛交給東方來去負責，對於這一點，您如何回應?

任正非：首先，我要感謝他們兩位，他們兩位都是美國很偉大的人物。

我看過彭斯的財產公示，彭斯個人存款只有1.5萬美金，而且他兩個孩子教育費也只有1.5萬美金的存款。

作為一個官員來說，他是為了政治、為了理想而奮鬥，不過他是為了美國的政治、美國的理想而奮鬥，他也是一個偉大的人。

蓬佩奧也是偉大的人，哈佛的政治學博士，這兩位在全世界宣傳華為的5G，本來5G是什麼東西老百姓都不知道，結果他們這樣一宣傳，老百姓說「這麼偉大的人來宣傳5G，我們知道了，打開看一看」，打開一看呢，全世界只有華為的5G做得最好，只有我們的5G是世界上最好的5G，最後我們的影響力擴大了，我們的合同在增加，並沒有減少，而且增加的速度還在快，包括在歐洲也繼續在增加。

因此要感謝他們兩位給我們的宣傳，我們還不給他們付廣告費，謝謝他們。

請你轉告他們，我很謝謝他們給我們做了宣傳。

記者：我相信他們兩位也會看電視採訪，到時候自己去解讀吧。

這次在歐洲表達的關切之一就是華為的5G設備跟軍用技術連接在一起，他們表示如果華為的5G設備用在歐洲，美國會重新考慮是否在某些歐洲國家派駐美國軍隊，對此您怎麼回應?

任正非：首先，他們把5G當成軍控設備等級在看問題。

5G不是原子彈，原子彈破壞人類，是有安全問題的。

5G是造福人類，給人們提供信息通道和管道，信息通道和管道是控制在運營商手裡，控制在所在國政府手裡，我們提供的只是一個裸的設備，像自來水管和自來水龍頭一樣，不會對安全產生多大危險。

有時候他們把這個事情誇大宣傳了以後，大家最終還會冷靜看我們的設備到底什麼樣子。

因此，我們認為，歐洲會自己去評價這個東西。

我沒有半點諷刺他們的意思，沒有在新聞上發布對他們不同的意見，我們很高興他們到處做宣傳。

其實很多國家根本不重視我們，覺得華為是什麼東西，結果把華為提到一個高度來重視了，一方面是有利於我們市場的，合同增加速度比較快。

由於這段時間的波動，終端在元月份的銷售增長速度是68%，因此我認為不會對我們產生有多麼大的危機影響。

但是，西方在評價我們「對西方有一些威脅」觀點的時候，首先要評價一下華為公司對社會有什麼貢獻。

第一，我們在170個國家為30億人口提供了服務，對一些貧窮的國家獲得信息教育等各種東西、填平數字鴻溝，我們是有很大貢獻的。

中國在網絡的發展速度是超過世界很多國家的投入，所以中國現在貧困人口下降，與他們得到了新信息，知道了新技術、新的工作和銷售方法是有關係的。

我們在造福人類，沒有對人類造成一種威脅和破壞。

第二，我們總共給社會提供了8萬多項專利，這些專利對信息社會底座構成有貢獻的，而且貢獻是很大的。

其中我們有11500多項核心專利是美國政府登記授權的，是賦予了我們法律的權力的，所以我們對美國信息發展也是有貢獻的，而不是危害的。

關於後門的問題，我已經多次澄清「我們絕對不會有後門」，我們絕不會冒這麼大風險做一些不應該的事情。

記者：您是否以任何形式從華為的客戶，哪怕包括國內的客戶，向中國政府提供過任何信息?

任正非：三十年來一次都沒有過，未來三十年我相信一次也不會有。

記者：有沒有可能華為的設備裡面有後門而您不知道?

任正非：我們認為絕不可能的，因為各級從上到下的組織教育中，都是強調不能有這個東西的，我們沒有這個東西。

如果有這個東西，像美國這麼強大的技術能量，早就把證據抓出來了，應該是沒有。

記者：儘管美國方面針對華為提出了各種警告，但是現在看到英國的情報部門表示華為相關的風險是可以規避、可以削減的，在英國進行5G部署時有可能會繼續選擇華為的設備;而且紐西蘭表示重新審視之前關於禁止華為5G設備的決定。

您覺得這是表示外界對美國針對華為指控的一種反對嗎?

任正非：我認為不是。

我認為，美國給大家一個提醒可能有這樣的問題，但是要評估。

我們在英國有安全認證中心，我們把很多原始碼打開讓英國政府來看，我們在英國合作這十年左右是沒有發現安全問題的。

華為過去的體系「圍牆」建得非常安全的，防攻擊能力是世界最強的，這是美國有一個叫Cigital的公司評價的，我們是最防攻擊的網絡。

但是，英國政府打開能看見我們裡面的內核，覺得代碼不規範，為什麼代碼不規範?因為我們三十年前還是小公司，做了很多代碼不符合未來的規範，所以讓我們把英國網絡上面的東西進行一些更改，用未來三十年新的軟體標準來重構這個網絡，所以我們現在再投資二十億美元來更新這個網絡里的原始碼。

英國認為我們的問題是可控制的，英國已經經歷了十年，可控制了。

因此，大家說我們可能有問題，它表態說「問題是能控制的」。

而且未來技術發展越來越快，信息量越來越大，設備越來越大，我們也是很提心弔膽的。

以前一個10萬人用的設備可能需要這樣一個樓層才能裝下，現在幾百萬人用的設備可能只要這麼一點地方就裝下了。

網絡技術性的安全或者有故障，我們也很擔心的，因為一點影響會影響很大一片，但是畢竟沒有。

最近一些公司在很多個國家癱瘓了，我們從來不認為它們有多大的罪責，它們面對現實也要不斷改進。

沒有一個人會在這個網絡上是常勝將軍，我們也不是，但是我們有故障保障系統，確保這些故障能夠很好的排除。

網絡安全和信息安全是兩回事，我們是管道，只賣了設備給別的公司，設備裡面裝什麼東西是控制在運營商手裡，不是在我們手裡。

記者：您對於以下幾位的表態又有怎樣的回應?CIA的主任說，由於安全的原因、由於情報的原因永遠不會用華為的產品，美國國家安全局的主任也說永遠不會用華為的產品，CIA的前主任說有足夠的證據證明華為為中國政府從事間諜活動，對於這些您有怎樣的回應?安全方面可不可以再系統地講一下?

任正非：因為他可能是不用我們設備，但是美國政府每年採購IT設備是850億美金，這850億美金的採購中含有我們大量的專利。

所有IT貢獻中，有我們很大的貢獻，而且我們IT可能在世界上也是最先進的公司之一。

5G將來會用到各個地方，但是無論是哪個公司提供的5G都含有華為的貢獻。

因此，一些客戶表態不用我們東西，我們認為我們是可以理解的。

因為世界之大，我們不可能要人人都用華為的東西，那我們也做不過來，我們也理解。

每個人表明什麼態度，我們不會把這些東西太在意，我們把能做的地方做好，不能做的地方暫時不做是可以的。

記者：我們也知道這是一個事實，川普總統對於美國情報機構提供的信息也並不總是相信的。

如果讓您對川普總統提供一些有關華為的說明和澄清，去反駁美國情報機構向川普提供的信息，您會對川普說什麼?

任正非：第一，我們公司的財務審計是由美國KPMG公司審計的，這幾十年來都是KPMG審計的，這些審計報告都是公開在網上的。

這個可以證明華為公司在財務和管理上的問題。

第二，我們參加了世界300多個標準組織，提供了幾萬項提案，這些都可以說明華為在這個體系中是在做什麼事情、在做什麼貢獻。

川普先生可以不用問我，他去問美國的大公司、問美國的科學家，這些科學家和大公司比美國的政治家們更了解華為，因為他們跟我們有幾十年的磨合和相處，這樣他可以找到一個正確的判斷華為公司的例子。

包括和我們的競爭對手，他也可以去邀請他們喝咖啡，聽聽他們對華為是怎麼看問題的，他們了解華為。

因此，華為在這個世界上是非常光明磊落的公司，能做到這一點是很不容易的。

記者：但是您的競爭對手卻指控華為說盜竊他們的智慧財產權、盜竊他們的技術，我們也看到最近美國司法部針對T-Mobile這個案子對華為提起訴訟，說華為的員工盜竊他們叫做Tappy的機器人手臂。

另外，也有證據顯示FBI發現華為內部的郵件往來，對於那些在外面盜竊其他公司的智慧財產權的員工，公司會給予獎勵，對這些您怎麼回應?

任正非：第一，我們態度很明確，不會獎勵任何這種有不良行為的員工，而且是會處分這些員工的。

關於T-Mobile和聖地亞哥這個案子，法庭已經在審理了，我們還是聽法庭最後的審判結果。

記者：剛才也提到中國現在作為全球第二大經濟體也在快速趕上，華為的規模和體量給我們留下了深刻的印象，華為在全球170多個國家經營業務，是一個完全私人所有的民營企業，華為現在或者過去歷史上有沒有從中國政府受到過補貼?

任正非：沒有收到補貼是肯定的。

很少的補貼可能是用於一些科學預研的東西，這在KPMG報表上完全反映。

我們基本上拒絕國家給我們補貼的，但是有一些基礎研究或者標準研究，國家要做一些事情，這種情況也在財務報表上報導，只有非常少的一部分。

我們也接受歐洲的一些補貼，是補貼在基礎研究上。

記者：現在有一些指控的說法，認為競爭是不平等的，華為在國內5G至少能夠保障1/3以上的市場份額，但是華為的競爭對手卻得不到這種待遇，您覺得對於華為的競爭對手這公平嗎?

任正非：沒有誰會保證誰的份額，都要市場去爭取。

記者：為什麼不能把華為和中興捆綁在一起?

任正非：本來兩個公司完全不是一回事，我也不了解中興公司，為什麼動不動就把華為和中興要捆在一起呢?我根本不了解中興是什麼公司，我們反而跟愛立信、諾基亞往來更多一些。

因此，份額的問題就是憑本事去競爭。

我們在世界的份額大小是超過在中國的份額，最主要是外向型的企業。

記者：您覺得目前在中國市場，對於華為的競爭對手存在公平、平等的競爭機會嗎?

任正非：我覺得，現在最主要是比賽誰的產品做得好，歷史會拿這點來證明。

在開放改革初期的80年代，幾乎100%是外國公司的產品，這種以政府的方式、採購的方式已經結束。

現在所有採購都是市場經濟，都是在公開、公平的情況下憑標完成的，我認為不存在對國內企業有特別的補貼問題，沒有這個問題。

記者：很多美國人直到最近才聽說華為，聽說您的名字，對於美國的公眾而言，您希望他們了解華為哪些東西?您希望他們了解華為的5G能夠給他們帶來什麼嗎?

任正非：首先我要感謝美國政府，沒有美國政府這麼高調的宣傳，普通老百姓根本不知道「華為」兩個字，因為我們基本在美國沒有多少銷售，因為只有存在，老百姓才有感覺，我們沒有存在，老百姓怎麼會有感覺呢?我認為，我們給美國老百姓傳遞一個看法，就是要「合作共贏」。

因為信息社會和工業社會是不一樣的，工業社會時，一個國家可以封閉起來做一台縫紉機，完全不靠別的國家，就可以把一台縫紉機做出來;把一台拖拉機做出來;把一台汽車做出來;把一台火車做出來;把一艘輪船做出來。

這是在信息社會，是靠大家一塊磚、一塊磚建成全球一個網，一個國家的努力不夠的，要全世界的國家共同來努力，才能建成未來的社會。

我們能給美國人民做一些什麼貢獻呢?現在我們的網絡很優秀，將來有些網絡適合於美國使用，美國也是可以選用的。

你一時不選用，我們就先把別的地方做好了，再回來去做美國，遲早我們會對美國人民要做出貢獻的。

記者：最後一個問題，有人說中國和美國在網絡空間上存在不可避免的衝突和對抗，對此您的看法是?

任正非：我覺得，這個世界不要走向對抗，國家和平相處才是最後的目的。

我不贊成軍備競賽，花在軍備上的錢，少花一點，人民就會變得很幸福。

我覺得，大家不會去爭奪一個網絡空間的東西。

華為公司在智慧財產權上，我們對蘋果有授權，對高通也授權了，因為授權的商業數據是簽過協議要保密的，我不能透露商業協議。

因為我們和美國大量的公司都簽了智慧財產權許可協議，我們是和平相處的，沒有矛盾。

因此，將來社會上也不應該有矛盾，我假設「你是敵人」，你反過來「假設我是敵人」，假設來、假設去，就變成真敵人了。

我假設「你是朋友」，對你好一點，你請我喝咖啡，我再請你吃牛排，多來往不就友好了嗎?這個世界，中、美兩國要擔負起世界和平的責任來，因為這兩國的責任重大。

但是，和美國相比，中國畢竟還落後很多，中國現在大量的商品是低價值的，這些商品填補了一部分的空間，美國大量是高價值、高技術含量的商品，這些商品實際上是可以交換的。

美國說「不賣晶片給中國」，我覺得很好笑，有錢賺為什麼不做呢?你不賣給它，就會逼著它有一天自己把這個東西做出來，你想賣給誰，也賣不動了。

我覺得，世界應該是交融的世界，網絡也不可能上戰爭，怎麼有網絡來進行戰爭呢?我覺得是不可能的事情，我從來不認為，我也不會參與。

我賣給這個世界的就是一個「自來水管道」，裡面流的是「水」，我賣的東西流的是信息管道，5G基站像「水龍頭」一樣可以放出「水」來、放出信息來。

我本身不控制這個網絡設備，網絡設備是運營商控制的，不是我控制的，是運營商買了我的東西在控制，主權還在所在國。

我認為，我們不會支持將來會出現這種爭鬥。

至於每個國家想多一點智慧財產權、想多做一點事、怕多付錢給別人。

蘋果和高通打公司，本質就是蘋果少付一點錢給高通，高通想多要一點錢，其實這是商業利益之爭，不是政治之爭，我認為讓它們慢慢去打去，怎麼做到有利於社會。

我們的理想是要為人類幸福而服務，否則我們不會到珠穆朗瑪峰6500米的高山上去裝基站。

你想想，6500米，怎麼把設備扛上去?是非常艱難的。

我自己去過珠峰5200米的大本營，看過基站，大家說「你不能去」，我說「我為什麼不能去?我若貪生怕死，別人不貪生怕死嗎?」。

國家發生戰爭時，我們也在那兒，如果我們不服務正確的網絡，死的人更多。

非洲瘧疾流行的時候，我們的人也守在那個地方。

日本的大地震、核電站核泄露的時候，大家都害怕輻射，打電話問我，我說「核泄露有多可怕?爆炸原子彈的時候，中國人不知道什麼是核輻射，還跑到那裡歡呼，也沒死多少人」，所以，日本難民往這邊走時，我們搶險工程隊是逆難民前行，上去搶險救災，恢復600多個基站，日本政府看到我們這些行為，就給我們一個評價「華為是日本公司」，後來我們在日本市場做得比較好，這是一個原因。

印度尼西亞的海嘯，一下淹死了幾十萬人，我們也是幾十人很快在幾天內恢復了災區的建設。

在玻利維亞4000多米的高原，我和我太太也去看望過我們員工，他們分布了幾千個基站。

其實在貧苦窮困的國家，我們去做事並沒有賺什麼錢，而且經常收到的貨幣兌換不成美金，我們還收不回來。

蘇丹也是一樣，欠我們錢收不回來，很多國家欠我們的錢收不回來。

但是，我們是為了理想，為人類理想而服務。

如果我們是一個上市公司、是一個資本公司，在賺錢國家做，在不賺錢國家不要做，所以它網絡覆蓋就不好。

我們不是這樣看，人類需要就是我們的奮鬥目標，少賺一點錢有什麼關係。

實際上我們也沒少賺，你剛才也說我很富裕，我承認我很富裕。

（註：原汁原味任正非訪談全文，請點擊「閱讀全文」）

推薦閱讀

2018通信業「成績單」揭曉: 業務增長138%，收入增長3%

中國電信2018年凈利增長13.9%，新業務收入突破半壁江山

凈利破百億：聯通「混改元年」交出亮麗答卷

掌印中國移動，楊傑將帶來什麼？

直擊巴展 | 邊緣計算戰火已燃，中國移動要這麼做

整理 /《通信產業報》（網）崔亮亮

編輯 / 周騰