美國還在針對華為，連競爭對手愛立信都看不下去了

愛立信執行長埃克霍爾姆最近對CNBC表示，華為的政治問題引起了市場的擔憂，隨著運營商轉向5G，投資環境可能會受到限制。

一些政府禁止使用華為設備，在運營商衡量潛在影響和下一步舉措時，引發了「很多擔憂」。

與此同時，愛立信執行長也警告稱:「消費者對此感到擔憂，這對投資環境沒有好處。

」埃克霍爾姆還提出了一個問題，即中國和西方之間的衝突是否會導致相互競爭的網絡架構。

他說，保護一個全球標準化的模式對整個行業來說非常重要。

目前，華為在5G領域的巨大優勢是有目共睹的。

華為和中興已經占據了世界電信設備領域大部分。

此外，華為和中興通訊已經在電信領域工作多年，通信技術專利數量已經超過了老牌電信巨頭。

沒有華為和中興的技術，美國根本不可能實現5G。

此外，華為擁有完整的產業鏈，可以很好的控制成本。

華為的產品質量好，價格低。

請解釋為什麼如果歐洲和美國的這些國家拒絕華為和中興，他們的5g建設速度會更慢，建設成本會更高。

相比之下，華為和該行業的前領軍企業愛立信(Ericsson)在2018年的年收入約為人民幣7,100億元。

愛立信的數據並不完全準確，但這個龐大的框架沒有問題，大約有10萬名員工，1800億元的收入。

人均產出仍有差距。

如今，華為(Huawei)、諾基亞(Nokia)、愛立信(Ericsson)和中興通訊(ZTE)都是全球最具競爭力的電信設備供應商。

如果一個市場將華為和中興拒之門外，只有兩三個競爭對手參與競爭，那麼價格上漲是不可避免的，多花30%的成本基本上是。

即使諾基亞(Nokia)和愛立信(Ericsson)拿到了這份合同，並迅速擴充了他們的團隊，這也是不可能的。

他們在哪裡能找到這麼多有經驗和能力的工程師?同樣可以預見的是，網絡建設的速度將是緩慢的。

任何拒絕華為的國家，就必須付出數十億乃至數百億歐元的代價。

說起來容易，現實總是殘酷的。

很多國家也看到了這一點，華為的設備並不比愛立信諾基亞的「安全風險」更大，所以仍然與華為保持合作。

據不完全統計，截至2018年底，華為已經贏得26個5G商業合同，並與全球50多個商業夥伴簽署了合作協議。

5G基站商用出貨量已超過1萬個。

華為目前5G業務的訂單數量和數量都遠遠超過競爭對手。

隨著全球5G網絡布局的逐步啟動，華為未來將獲得更多5G訂單。

你覺得華為怎麼樣?