5G禁令：是安全擔憂，還是權力遊戲？

在美國通過國防安全法案，將華為和中興的電信設備排除美國市場後，即將商用的5G，華為中興註定無緣。

法案墨跡未乾，美國的鐵桿小弟澳大利亞發難，禁止華為和中興競標該國5G。

「蝴蝶效應」來了。

加拿大、日本、俄羅斯等國跟風談論禁止華為中興、英國則破天荒開始說華為設備可能存在安全風險，並認為中國5G領先地位帶來了風險。

各國的動作和表態，都是差異。

比如美國和澳大利亞，那是鐵了心要對抗，日本則是部分異議黨派的發聲，加拿大要評估對美國合作關係的衝擊。

但是，這些情況的密集發生，足可以說明不是一個人或幾個人的行為，而是一個國家內一部分勢力甚至政府的意志。

華為中興，得罪誰了？

各國冠冕堂皇的理由，是安全風險。

但是，所有國家的表述、包括美國在內，從來沒有在華為中興的設備運行歷史中真正找到過安全風險，而是以莫須有的罪名實施市場禁入。

那麼就是權力遊戲。

5G不是一張通信網絡，而是一個社會的核心信息基礎設施，掌握了5G的制高點，將有機會在國家的產業競爭中占據優勢地位。

一些大國可能不希望中國5G產業做大，從來在未來占據領先優勢。

畢竟，國與國之間的交往，核心就是利益的交換。

更可能的，是兩者兼而有之。

美國是全球最大的間諜國家，通過軍事政治經濟手段收集全球情報，不僅是競爭對手，也包括合作盟友；不僅是已開發國家，也包括發展中國家。

通過信息網絡竊取情報，早已輕車熟路。

對於中國，美國始終不能放心，原因在於，自己一直在做這樣的事情，因此不相信別人不會做。

華為中興會不會？顯然不會。

有沒有能力？理論上有，實際上沒有。

因為整個通信產業鏈中，華為中興並沒有完全掌控，而只是其中重要的一環。

沒什麼可說的，修煉內功，做好自己，化解猜疑。

如同鄰人疑斧的故事，如果對方就是懷疑你，你解釋什麼都沒用，只有用安全的網絡不斷提供服務，才能以柔克剛，消除誤會——儘管有時候，並不是誤會，而是某些國家的霸權體現而已。