連遭反壟斷，「高通稅」模式已經不可持續

繼中國對高通做出反壟斷處罰罰款60億元人民幣後，韓國近日也對高通作出了金額高達59億元人民幣的反壟斷處罰，目前還有歐洲在對高通進行反壟斷調查，這顯示「高通稅」模式已經不可持續。

高通是當前全球手機晶片霸主，能擁有今天的地位與它的「高通稅」收費模式頗有關係。

當年高通從interdigital購買了CDMA專利後，解決了功率控制等關鍵技術問題成功將它投入民用，但是在早期各方都不看好CDMA的發展，在2G時代GSM才是全球最流行的技術，因此高通只好獨自對CDMA繼續進行改進最終獲得了該技術的壟斷性專利地位。

其後到了3G時代，WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA都以CDMA為核心技術，高通對3G擁有了至高無上的專利地位，所有使用3G技術的企業都要向高通繳納專利費，它也因此獲得了極其有利的地位。

高通在銷售晶片的時候與各方簽署的授權協議不允許授權方對外公布，歐洲反壟斷調查認為它可能對於那些使用了高通晶片的企業收取更少的專利費，而採用其他晶片企業晶片的企業則需要交納更高的專利費，因此它在晶片市場贏得了有利於它的地位，幫助它逐漸在手機晶片市場上占據了壟斷地位，而其他手機晶片企業則逐漸衰落。

在進入4G時代後，全球各方紛紛希望擺脫高通的影響，繞開高通的專利，中歐合作推出了LTE標準，高通獨自開發的4G技術UMB失敗，導致其在4G標準上的專利優勢相比3G時代大幅度削弱。

中國和韓國的通信產業崛起，擁有的專利話語權不斷增強。

中國的華為、中興等已成為全球前四大通信設備企業，它們在4G上的專利話語權不斷不斷增強，韓國三星成為全球最大手機品牌，據相關統計顯示在4G核心專利方面排名前三的分別是高通、華為、三星，因此它們希望降低「高通稅」，不再希望被高通收取昂貴的專利費。

正是在這樣的情況下，歐洲、中國和韓國等紛紛發起對高通的反壟斷調查，以降低甚至取消「高通稅」的收費模式，其中中國已成功要求高通按整機的65%計算，而GSM/TD-SCDMA/TD-LTE收費僅為3.5%而五模按5%收費，本次韓國對高通的反壟斷處罰估計也會在收費方面限制高通。

三星是全球最大的手機品牌，每年出貨的手機占全球份額超過兩成，而且它在晶片方面也開始顯示出強大的競爭力，去年推出了首款整合基帶的SOC晶片Exynos8890，希望與中國手機合作向它們出售手機晶片，與高通成為競爭對手，在這樣的情況下如果能成功取消或者降低「高通稅」將有利於三星晶片業務的發展，不過目前它也在大量採購高通的晶片。

不管如何，隨著高通在4G、5G的專利優勢不斷削弱，加上各方的競爭力不斷增強，各個國家對高通的反壟斷調查處罰作出後，「高通稅」繼續按照當前模式繼續收取已經不可持續，改變是必然的。