美國商務部以何理由將華為公司列入」黑名單「

5月16日，根據總統川普簽署的行政命令，美國商務部將華為公司列入」黑名單「，以國家安全為由禁止美國企業對華為出售相關產品和技術，意圖切斷華為生產供應鏈。

美國動用舉國之力針對華為的所作所為目的是什麼？關於這一點，大致可以分為兩個階段：

一，2018年4月之前，很明確，美國動用公權力將華為隔絕在美國通訊市場之外，將這家科技企業視為不可接觸的洪水猛獸。

二，2018年4月25日， 《華爾街日報》透露美國司法部正在對「華為」展開刑事調查，理由是「與伊朗存在非法業務往來」，此後，美國的目標變成摧毀華為。

美國折騰中興公司與華為公司最大區別在於：整中興的是美國商務部，行政處罰。

整華為的是美國司法部，刑事指控。

2018年5月開始，美國政治人物頻頻赤膊上陣，把排斥華為行為強加給所有盟友，不說商業競爭，不說貿易戰背景，一味強調「國家安全」，美國告訴中歐，東歐，西歐：與華為合作，會讓這些國家的機密信息存在泄露風險。

單單將華為隔絕在美國市場之外，顯然無法讓華為屈服，所以，美國要把封鎖政策擴大到全球範圍。

為了實現摧毀華為這個不可能實現的目標，美國越走越遠，手段也越來越激烈，不但令華為面臨一個接一個的無妄之災，而且也讓盟友們陷入困境。

美國行為存在一個古怪的悖論：

如果美國通訊企業能夠與華為在5G領域競爭，甚至超越華為，那麼美國會裝出一副「公平競爭」的模樣，讓大家自由選擇，不會把自己的面具撕得粉碎。

歐洲會如何選擇？肯定選擇與美國企業合作。

然而，現實問題是華為優勢太明顯，它提供的產品質量過硬，價格公道，這正是合作方最需要的。

美國正是由於無力競爭，所以違背市場規律，強行使用政治手段逼迫盟友放棄華為，放棄5G建設。

那些臆想美國5G有優勢的人，你們正在悖論中鬼打牆。

任正非昨天接受了媒體聯合採訪，內容很長，海內外媒體各取所需，有的甚至斷章取義進行解讀，如台灣媒體標題是《華為創始人任正非家人使用蘋果，要向美國學習》……

關於採訪內容，最好去看全文，許多網媒解讀是片面的，它們真正該抨擊的是美國政治人物的瘋狂行徑，而不是東拉西扯。

那麼美國對華為的全球封鎖政策能夠成功嗎？

美國掀起「反華為」浪潮， 並不是所有盟友都會屈服於美國淫威，有的騰挪閃躲，有的騎牆觀望。

當美國攤牌後，各國就不得不根據本國利益做出選擇。

5月17日中國外交部發言人陸慷在例行記者會上表示，中方讚賞法方對於中國科技企業參與5G建設表明的公正態度，鼓勵更多的國家能夠基於事實，獨立地作出符合自身利益的政策選擇。

馬克龍態度很明確：法國堅持多邊主義主張開展合作，不會對華為或者其他任何企業採取封鎖行為。

網上一些人馬上拿空客訂單說事，扭曲馬克龍表態的意義，很難理解它們的心態。

德國媒體幾乎同時呼呼：歐洲和德國不要盲目追隨「白宮行政命令」。

《每日鏡報》針對美國屢屢提及的「國家安全」問題，寫了一篇文章，指出了一個事實：2013年以來，歐盟，德國，英國等網絡安全部門通過檢查，發現美國思科產品存在「後門」，紀錄在案的有10起，而沒有發現任何一起華為產品存在「後門」。

德國聯邦網絡監管局局長霍曼強調，無論公司叫什麼，同樣的合作規則應當適用於任何企業。

加上英國之前允許華為參與英國5G部份（非核心）領域建設， 歐洲三巨頭英法德都與美國態度大相逕庭，這三個國家如何決策？會直接影響到歐洲其它國家選擇，比如加入亞投行，小國的好處就是少費腦子，有樣學樣不會錯。

在美國多次施壓要求德國加入「包圍圈」時，德國聯邦資訊安全局（BSI）負責人肖恩波姆（Arne Schoenbohm）曾表示，「對於像禁止這樣的重大決定，你需要證據。

」

證據，你要證明人家「偷東西」，必須要有證據，「無罪推論」現在親美人士閉口不談了。

今年3月中旬BSI就告訴過德國相關企業，調查結果中並無任何證據支持美國的說法。

德國《明鏡》還稱，因為華為在與美國企業在競爭中占有了極大的優勢，於是，美國拋棄了自由貿易精神。

德國人作為盟國，不是不配合美國，問題是你不用一個謊言就要我付出代價，並失去一位優質合作夥伴，抱歉，做不到。

美國封殺華為行動持續一年多了，如果它有證據，哪怕一點點，早就炒得全球皆知了。

德國等國說沒有發現證據，言下之意就是請美國拿出證據。

盟友只是沒有把話徹底挑明：竊聽歐洲的國家正是美國，裝著通訊後門的是思科等美國企業，選擇華為，等於斷了美國竊聽，監聽的門路。

就如我去年所說的觀點：不是因為華為不安全，而是華為太安全才讓美國著急。

德國說真話，意味著冒險，必然會得罪美國，5月18日，川普宣布將加征德國汽車關稅決定推遲180天，刀就舉在手裡，來回比劃著，就問德國怕不怕？

同樣，美國對華為也用了這一手，禁令發布之後， 美國商務部昨天又宣布對華為禁令推遲90天實施， 臨時許可有效期截止至8月19日。

任正非回應稱不需要，但感謝美國合作企業。

白宮多次使用這個套路，禁止伊朗石油出口，也搞了個90天「豁免期」，看看有沒有人在刀鋒下被嚇倒？不戰而屈人之兵的道理，美國很懂。

但是大家嚇不倒呢？中國表示要打奉陪到底的決心時，誰尷尬了？美國。

美國企業奉行利潤至上原則，川普打算給它們多少補貼？讓它們跟著白宮一直瘋下去？

有的人仍然相信這種邏輯：企業既在美國有業務，就要遵守美國法律。

但美國國內法再嚴密，也不能對其它主權國家有約束力。

美國對華為禁令發布後，輿論場馬上有人配合，說德國半導體製造商英飛凌停止向華為供貨，日本媒體炒得尤其厲害。

然後，英飛凌出來闢謠。

昨天英飛凌發布聲明：迄今為止，英飛凌向華為提供的絕大部分產品不受美國出口管制影響，將繼續對華為出貨。

而原產於美國的貨物不得不停止交付」。

但英飛凌將採取一切必要措施，保證滿足客戶（華為）需求的可靠性。

日本媒體造個謠， 英飛凌當天在法蘭克福證交所股價立馬大跌。

現在處於困境中的是美國企業，它們在「國家緊急狀態」背景下，無法承受「叛國」罪名，是白宮「貿易核彈」的直接受害者。

90天「緩刑」，無法解決原本自由的市場受到破壞的問題。

美國之外的華為合作夥伴，更不會將企業利益拿去充當美國炮灰，它們政府的態度也給了企業突圍的信心。

斯諾登事件爆出的「稜鏡計劃」證明，想監聽全世界，想通過行動網路設備竊取全球機密的一直是美國情報部門，盟友實力越強，越要嚴加監視，德國自2013年默克爾手機被竊聽一事以來，始終心有餘悸。

也許有一天，川普與默克爾的對話會是這樣：

美國：你不要偷偷與華為合作，它會竊聽你。

德國：我們沒有偷偷合作，德國對自己通訊安全有保障。

美國：沒有？CIA剛剛給我送來報告，要不要把你手機通話錄音放給你聽？

……

自己作案工具落伍了，所以決不能讓中國通訊科技企業參於全球5G建設，好歹等等我把作案水平提高一下。

無論披上何種光鮮靚麗的外衣？找出何等冠冕堂皇的藉口？喊捉賊喊的再大聲，賊依然是賊。