面對X86，Power還有翻盤的機會嗎？

在伺服器領域，Intel X86與IBM Power這對冤家的口水戰一直從末停止過。

不管IBM怎樣推廣和宣傳Power的優勢，但從市場占有率方面來講，IBM已經徹徹底底的輸了。

各種銷售數據顯示，Intel X86伺服器已經占據了99%的銷售份額，IBM Power的銷售情況卻不容樂觀。

在網際網路行業，Intel X86伺服器基本處於壟斷地位;即使在關鍵業務市場，採用IBM Power處理器的小型機的統治地位也正在受到x86伺服器的衝擊。

另外，在金融領域，由於受到網際網路+轉型的影響，部分金融大鱷也正在從Power移情至x86。

可能大部分人認為，IBM失利的主要原因是其採用封閉式的系統架構所致。

筆者認為，封閉式的系統架構只是其一，昂貴的價格也是造成其沒落的一個重要原因。

或許你不認同，但當你看到IBM Power伺服器的單台售價單時，你或許會認同筆者的觀點。

那麼，IBM Power還有翻盤的機會嗎?

筆者認為，想要撼動X86的市場統治地位，Power在短時間內是無法做到的。

但是，從X86嘴裡奪回一部分份額，提高自己的市場占有率，機會還是非常大的。

至於原因，筆者認為主要有以下幾個方面。

其一，相比X86，Power擁有更加先進的技術架構和更加強大的性能，這是Power翻盤的根本。

關於這一點，筆者認為沒有必要展開介紹，關注伺服器的朋友大部分都會了解Power和X86架構的相關技術，不懂技術或者想深入了解的可以去搜索一下，自行查詢。

其二，開放的Power，將會更加靈活。

關於這一點，筆者將通過以下幾個方面來重點分析。

1)IBM在開放了Power8 CPU技術後，不但承諾未來將繼續轉讓Power9 CPU技術，而且還對IBM的技術授權不設定期限。

另外，中國企業可以在Power 8架構基礎上進行自主創新，並可申請自主智慧財產權。

雖然，國內廠商還需要支付給IBM一定的技術授權費用，但是IBM卻是徹底的放開了Power的硬體架構。

這就意味著，國內廠商在取得IBM技術授權後，可以根據不同行業的不同應用，開發與定製晶片，從而降低晶片的製造生產生成本。

不僅如此，開放的硬體架構還會吸引更多廠商參與到研發過程中，不斷改善和提高Power晶片的技術性能。

反觀英特爾X86，這種只提供成品晶片和解決方案，提供保姆式服務的廠商，未來無論是在技術、價格還是靈活性等各個方面，都會失去競爭優勢。

2)IBM Power不但開放了硬體架構，而且還開放和轉讓了OS、中間件以及資料庫軟體，並取消安全模塊，接受安全審查。

關於這一點，解讀起來更加簡單，那就是中國的企業可以自行設計系統和軟體，自行加載國產的安全模塊。

當然，這樣的做法也非常符合當下的中國國情——發展本土的晶片和系統。

可以說，IBM的這種做法非常聰明，將會得到各個方面的大力支持。

正如筆者在跟某廠商交流時所講述的那樣，英特爾X86的開放只是基於系統和應用的開放，硬體本身並沒有開放，雖然英特爾提供了非常好的整體解決方案，但是這種保姆式的服務讓下游廠商根本賺不到錢，長期以往對伺服器廠商來講並非好事。

為了能夠獲得更好的利潤和回報，很多廠商不得不重新考慮選擇加入Power的陣營當中。

當然，由於X86伺服器的用戶認可度非常高，伺服器廠商也不會輕意放棄X86業務。

其三，IBM提供的專業服務可以讓X86用戶無縫過渡到Power平台上，這也是關鍵的因素之一，因為任何用戶都無法承受遷移平台所付出的重新更換系統架構的損失。

通過以上分析，筆者認為Power未來還是會有很大的翻盤機會的。

不過，分析歸分析，Power能否翻盤，能夠收復多少失地，這還得是市場說了算，用戶說了算。

IBM要想儘快、儘可能多提高銷售，必須要考慮重新構建一套完整的Power生態系統，這個難度是相當大的。

不過，筆者還是希望Power能夠搶回更多的市場份額，因為在任何領域，只要形成了壟斷，對市場也好、對用戶也罷，都沒有任何的好處。

【轉載請註明原文譯者和出處為51CTO.com】

為了能更好的幫助各位用戶，可在文章下部留言你們最想了解哪一方面的內容，我們會選擇留言最多的內容，請這一方面的專家來回答你們的問題~~~動起你們的小手~留下你們的寶貴意見吧~