隨後，蘋果相關人員回應稱：「試圖禁售我們的產品是高通公司的又一絕望舉措，該公司的違法行為正受到世界各地監管者的調查。

中國消費者仍可購買所有型號的iPhone產品。

高通公司正在就他們以前從未提出過的三項專利提出主張，包括一項已經失效的專利，我們會通過法院尋求所有的法律途徑。

」當時有消息顯示，蘋果已向法院提起上訴，要求推翻銷售禁令。

隨著事件的進一步發酵，到了今天，來自中國證券報的消息指出，福州中院表示該專利訴訟案已於上周下發裁定書。

該裁定事項屬於專利禁制令範疇，只有一審，不可上訴，沒有二審。

該禁制令將適用於全國範圍。

這意味著，禁制令生效後，中國範圍內的蘋果專賣店將禁止售賣禁制令中涉及的機型。

蘋果VS高通：科技界的獅虎大戰

和那場始於 2012 年的蘋果三星「世紀訴訟」專利戰一樣，現在蘋果和高通的專利授權糾紛，也可能會經歷一個類似的漫長過程。

要說起高通和蘋果的關係，真可以說是剪不斷理還亂，據彭博社報導稱，蘋果和高通之間在全球範圍內有著超過100起法律訴訟，相關分析機構稱，蘋果未支付的專利費用可能在25億美元至40億美元之間。

蘋果先發制人

2017 年年初，美國 FTC 即聯邦貿易委員會，率先向高通提起訴訟。

這起訴訟據說是由蘋果推動的，主要可以分為以下三方面：

1. 指控高通強迫手機廠商接受名為「無授權無晶片」的政策，如果不按要求繳納專利費用，就沒有高通晶片的使用權；

2. 高通拒絕向競爭對手授權自己的標準必要專利，違反了公平、合理、無歧視原則；

3. 高通強迫蘋果簽署獨家協議，主要是在 2011-2016 年之間，高通以降低授權費為條件和蘋果進行談判，但前提是蘋果只能使用自家的基帶晶片。

除此之外，FTC 還向高通指出了其它一些不合理的做法，比如業內熟知的「高通稅」問題，即「按照產品的總體成本收取特定比例的專利費」，而非「按照晶片來收費」，這使得高通的專利授權費用一直較高。

就在 FTC 提交訴訟的三天後，蘋果隨即也通過 FTC 要求高通退還 10 億美元的專利使用費。

按照蘋果的說法，iPhone 的 ASP一直在上升，意味著當蘋果 iPhone 賣得越貴，高通收取的專利費用就越高，但實際上像 Touch ID、顯示屏或是攝像頭元器件等方面的創新，都和高通沒太大的關係。

不止是在美國，蘋果在中國和英國等地也發起了對高通的訴訟，並在 5 月份獲得了來自三星和英特爾的支持。

實際上廠商們的說法都差不多，都認為高通在利用自己的行業統治地位，來阻礙其它廠商的發展。

高通後手占優

2017年5月，高通開始對蘋果反擊，在美國對富士康等四家蘋果的生產商提起訴訟，稱這四家公司拒絕為其生產的Apple產品支付專利授權費用。

7月，高通在美國對蘋果提出禁售的訴訟，指出蘋果侵犯了高通擁有的6項與手機性能及延長手機續航時間的專利，甚至專門為其中的五項專利提供了一張示意圖。

高通認為，這些發明是每部iPhone的核心。

2017年底，高通同樣在中國提出對蘋果禁售的訴訟，昨日福州中院的這項判決便來自於這場訴訟。

蘋果股價受挫，投行謹慎樂觀

近期不斷下跌的股價讓蘋果在股票市場受到了嚴重的打擊，市值也接連被微軟和亞馬遜先後趕超，而iPhone被禁售這件事也再次成為市場看空蘋果後市的一個重要基本面變化。

但各家頂級投行對蘋果未來的表現還是表現出了謹慎的樂觀：

摩根史坦利（Katy Huberty）：這個禁售令對蘋果的影響真是太有限了，主要針對iOS 11系統，目前有70%設備都已經升級至iOS 12，並且這個增長率還在不斷提高，更重要的是，目前在售的所有iPhone都安裝iOS 12。

儘管如此，這項裁決確實增加了蘋果股票的新聞風險，但實際意義並不大，還是繼續看漲蘋果股票，確認超配評級，目標價236美元。

富國銀行（Aaron Rakers）：蘋果在與高通公司的糾紛中可能繼續面臨新聞風險，但看起來蘋果在很大程度上不會受到裁決的影響，維持與大盤一致的評級，目標價210美元。

RBC CapitalMarkets（Amit Daryanani）：「對蘋果來說是又一個負面消息」，但「合乎邏輯的情況仍然是雙方最終將在法庭之外解決糾紛。

」，所以評級為跑贏大盤，目標價235美元。