歐盟對谷歌出手，谷歌之錯：錯在開發了人們和企業想要的軟體

從2008年開始歐盟和谷歌就不對付，對於谷歌的反壟斷問題，歐盟一直是進行時。

近日，歐盟以「谷歌濫用Android手機作業系統打壓競爭對手」對谷歌開出了金額達43億歐元（50億美元）的罰單。

超過了去年6月，谷歌因使自家比較購物服務不公平地獲得優勢而被開出了金額達24億歐元的罰單。

這一次谷歌好像忍不住自己的小暴脾氣了，谷歌CEO皮查伊發文抗議：稱由於歐盟的決定，安卓可能無法保持免費。

歐盟對谷歌出手，谷歌之錯：錯在開發了人們和企業想要的軟體。

Strategy Analytics報告稱，谷歌安卓系統的全球市場份額為85%。

安卓系統在智慧型手機領域的壟斷地位已經既成事實。

過去幾年，谷歌更是試圖對安卓生態系統施加更大的控制，主要從提高安全性和改善碎片化兩個方面著手。

在安全性方面：谷歌通過對安卓底層作業系統進行更新或者推出安全補丁，以保護消費者數據為由獲得對系統的控制權，但現在很多安卓手機製造商卻一直都不著急為底層作業系統或安全補丁推出更新。

而對於手機系統的碎片化：谷歌採取施壓製造商為用戶的設備提供升級，逐步將底層作業系統中的基本系統分離成為可在Google Play商店更新的服務，以及在Play Store授權上提高兼容性要求。

谷歌的安卓系統因為是免費授權給製造商使用的原因，所以谷歌對手機廠商附帶要求：將谷歌設為默認搜尋引擎和預裝谷歌自家的一些應用程式，包括Chrome、YouTube和谷歌搜索應用。

同時將一些預裝的應用程式需要放置於主螢幕上。

雖然用戶可以從他們的主螢幕上刪除這些應用程式，但他們並沒有（確實安卓的一些原生應用很出色）。

天下沒有免費的午餐，安卓系統背後還有一大幫人要吃飯了，既然免費了，那麼錢從哪裡來？就是從從全球逾20億台安卓設備上的自家產品或第三方應用程式上展示廣告的收入而來。

展示的廣告獲得的關注越多，谷歌從銷售和展示廣告的核心商業模式中賺的錢就越多。

因此，歐盟此次對谷歌安卓系統的指控，主要集中在對安卓系統的生態圈上，比如系統捆綁的相關服務。

並對谷歌在Android授權方面放棄對該系統的一些控制突出了一些要求。

要求一：製造商應該免費使用安卓，在不必預先安裝谷歌搜索應用和Chrome就能加入Google Play商店。

（Google Play商店可以在谷歌授權的情況下免費使用，是安卓平台上獲取第三方應用的最大渠道。

）

要求二：谷歌停止通過與智慧型手機製造商和行動網路運營商分享收入的方式，來讓智慧型手機製造商和行動網路運營商只在手機上提供谷歌搜索。

要求三：停止禁止製造商使用Android的定製版本，比如亞馬遜的Fire OS。

（科普一下：安卓系統其實提供了兩種不同的開源種類，一種是谷歌背書版，另一種安卓開源項目（AOSP）。

前者需要同意開放手機聯盟（OHA）的協議和條款，OHA成員必須使用安卓內建的谷歌服務；後者安卓開源項目（AOSP），設備製造商可以客制化所有的軟體元素，深度定製也就來源於此。

比如在我國AOSP手機顯然更受歡迎！）

對於罰款，可能谷歌認栽了，畢竟能花錢解決的是就不是事，但對於谷歌而言歐盟對谷歌提出的放鬆對安卓的嚴格控制可能才是影響最大的。

因此引來了谷歌CEO皮查伊的抗議：

「2007年，我們選擇免費向手機製造商和行動網路運營商提供Android系統。

當然，建造和完善Android是要付出代價的，過去十年里，谷歌投資了數十億美元來生產如今的Android。

但我們擔心，今天的決定將打破我們與Android達成的謹慎平衡，而且它發出了一個令人不安的信號，即支持專有系統而非開放平台。

」並警告稱：由於歐盟的決定，Android可能無法保持免費。

如果安卓收費，對國產手機來說必將迎來漲價潮，屆時國產手機的低價優勢將蕩然無存，增長幅度將視谷歌收費標準而定。

期待國產作業系統出現一個字「難」！阿里雲並不能取代安卓，麒麟os也不看好，在國家扶持下花了幾十年都沒能扶持出一個普及的民用桌面作業系統，更何況自定義嚴重的國產手機廠商呢？

寫在最後

谷歌擁有發言權的主要地方是，它可以決定哪些設備能搭載谷歌應用和服務。

如果把這叫作壟斷，那麼這也是一種很公平的壟；也就是說谷歌成為壟斷者的原因是免費向大家提供自己的軟體，似乎所有人都覺得這是一種雙贏。

而且到目前為止，谷歌並沒有壟斷整個智慧型手機市場，反而似乎是谷歌對與其合作的硬體廠商提出的要求對消費者是有利的。

而谷歌一旦決定改變或調整Android的商業模式，可能會對其收費或者限制對其的使用，進而使得一些設備、製造商和公司無法使用，所產生的影響包括碎片化問題變得更嚴重，應用的不一致性加劇，硬體成本增加。

谷歌之錯：錯在開發了人們和企業想要的軟體。