當前華為5G在世界上處於什麼位置？

最近關於華為5G又惹起了一番輿論風波，先是華為輪值CEO胡厚崑在MMBF2018大會期間宣稱「華為全球出貨1萬多套5G基站助力歐洲、中東、中國等運營商批量部署5G商用網絡」，後被質疑「這些國家及地區大部分都還沒發放5G商用牌照，哪來什麼部署商用網絡？！」。

隨後第二天，華為運營商BG總裁丁耘進一步解釋說明，「華為已在全球獲得22個5G商業合同」，其中歐洲14個、中東地區5個、亞太地區3個。

意思是，網絡商用與否是運營商的事情，而對於華為而言，合同簽訂了、基站交付出來安裝部署了，就是商用了（這樣說好像也沒什麼毛病）。

作為旁觀者，我認為，華為此番「迫不及待」的高調宣布，一反其過去低調沉穩的常態，而這其實也恰恰說明，華為對當前全球的5G市場確實是有擔憂的情緒，導致有些沉不住氣，要急於證明自己的實力，擦亮招牌，建立起市場的信心，以贏得更多的訂單。

事實上，華為5G當前面臨的局面並不樂觀，在美國率先發難拒絕華為5G後，澳大利亞緊接其後把華為擋在外面，後來俄羅斯、日韓等國也傳出類似的消息，而最近，華為在歐洲也不太順利，英國政府對華為與當地運營商的合作開展調查，而緊接著華為在歐洲的大糧倉——德國傳出有官員集體向政府提議拒絕華為5G，在多重、輪番打擊下，華為急需提升下市場的信心，也亟需提升內部員工士氣。

那到底當前華為5G在世界通信市場中的地位如何？是「看衰派」認為的「由於政治、技術、市場等種種因素，華為5G難有大的作為，其作為通信廠商將逐漸走向式微」，還是「看多派」認為的「華為5G技術領先全球，雖然偶有波折，但終克服種種不利因素、擊敗一眾競爭對手，贏得市場。

」

如果要去對比華為的5G技術和愛立信、諾基亞、三星等國際巨頭的5G技術的先進性或者優劣性，這必須要建立一個非常複雜的分析體系，因為5G技術體系本身非常龐博，包括了基帶、控制、空口協議等等，其中的規範、標準非常多，而當前各大廠商也沒有完全公開其手握的專利多寡，而很多技術本身並不能簡單對比優劣。

所以，從技術層面來評估華為5G的地位並不現實，但我們可以從另一個角度來分析比較。

為什麼這麼多國家聲稱要拒絕華為5G？它們用的理由都是「信息安全」，其實這本身就是欲加之罪何患無詞，華為的5G，無論是技術方案還是設備製造，其都是按照國際電信標準組織3GPP明確下來的5G的標準和規範，而5G本身具有很強的安全保護機制，即使華為想竊取信息，難度也非常之高。

哪怕華為在設備上留下「後門」，這個運營方略作檢測應該不難查出來，這麼多年我們沒有聽到過華為有過這方面的行為，而且這個完全是紅線行為，砸牌子的事情，給華為一百個膽子它都不敢去做。

所以「信息安全」這個理由站不住腳，那為什麼拒絕華為？我認為這恰恰可以說明華為5G的強大。

在5G之前的幾代通信標準，2G自不用說，沒中國企業啥事，3G，中國有一個TD-SCDMA（中國移動使用），但其涉及的專利並不完全掌握在中國企業手裡，雖然大唐、烽火、中興、華為都有一些，但很多核心專利還是在高通手裡，而中國電信使用的CDMA2000是美國的標準，專利大部分在高通手裡，中國聯通使用的WCDMA是歐洲的標準，專利大部分在愛立信、諾基亞手裡。

國內的設備製造廠商中興華為等，要生產製造銷售2G/3G/4G的網絡設備是要給上述廠商付高額的專利費的。

所以歐洲市場也不忌憚你華為，哪怕你搶到了歐洲國家的訂單，賣了設備，賺了錢，但你還是要把一部分錢回流到歐洲企業。

但到了5G，情況就不一樣了，據可查的數據顯示，華為大概持有近20%的5G基本專利，與愛立信、高通、諾基亞、三星等巨頭相差無幾，都在伯仲之間，這意味著什麼？這意味著華為擁有了向歐洲、美國、日韓等國家的運營商、通信設備廠商收取專利授權費的資格，情況已經逆轉了！哪怕，最後大家因為專利實力對等，相互達成豁免，那華為也不再需要向別國巨頭「進貢」了，華為拿下了歐洲的訂單，賣了設備，賺了錢，錢就安安穩穩地躺在華為的銀行帳戶上了。

而歐美日韓更不能接受的是，今天，華為在5G上的技術能力、工程水平已經不輸任何國際一流企業，海外巨頭的技術優勢不存在了，但是華為的成本優勢和服務優勢，華為具備接入、數通、無線、光傳輸、IT全方案能力，加上人力成本低、響應速度快、客戶服務水平高，如果放在統一對等層面來比較，華為在搶訂單的能力上全面碾壓愛立信、諾基亞等傳統巨頭。

所以，過去歐洲對華為的開放是一種故作大方，因為它對自己國家企業的技術有絕對的自信，到今天，華為技術追上來了，甚至超越了，它們自認為無法通過正常的商業競爭擊敗華為了，所以不再自信了，所以也就收起那種「故作大方」，開始走向保守，其實哪有什麼信息安全，無非就是利益至上的本土保護主義罷了。

所以，對華為來說，當前確實身處一段艱難時期，但正如那句話所說的「如果你覺得現在的路很艱難，那說明你正在走上坡路！」