任正非：孟晚舟處於軟禁狀態，海思從不是備胎，我不是民族英雄

文字 | 科創財經匯 楊陽

編輯 | 周維

在5月26日和5月27日凌晨，任正非再次連續在央視新聞頻道和彭博電視台節目中亮相。

以前極少露面的任正非，在短期間內迅速轉變為國內外媒體的常客。

華為仍然面臨嚴峻的情況。

5月26日，據《南華早報》報導，有知情人士透露，在華為被谷歌安卓系統限制後，微軟也暫停了接受華為的新訂單，筆記本電腦的Windows系統和其他內容相關服務也被暫停。

目前微軟還沒有就此進行回應。

而在5月24日，據《日經亞洲評論》報導，制定無線技術標準的WiFi聯盟和制定SD存儲卡標準的SD協會均將華為移出了會員名單。

孟晚舟處於軟禁狀態

在央視專訪中，一個問題被直接拋出：「華為是不是已經到了最危險、最為難的時候？」

任正非的回答是：「孟晚舟事件沒發生的時候，我們公司是到了最危險的時刻。

惰怠，大家口袋都有錢，不服從分配，不願意去艱苦的地方工作，是危險狀態了。

」而現在的華為「全員振奮，剷除平庸，戰鬥力蒸蒸日上」，「應該是在最佳狀態了」。

任正非也表示，孟晚舟在溫哥華處於「軟禁狀態」。

他強調，是軟禁而非監禁，雖然被警察包圍，但是生活還是自由的。

但是，他並不為此擔心。

他認為，孟晚舟本身也很樂觀，準備讀一個「獄中博士」出來。

而且，對於孟晚舟事件未來的結果，他表示，「我們完全站在理上。

加拿大最大的報紙頭版頭條的主要標題就寫著：孟晚舟事件是典型的國家違法事件。

就像我們人民日報大標題寫的是這個事件，你想一想我們不在理上，人家會寫這樣的東西嗎？」

海思從來不是備胎

隨著華為上下進入備戰狀態，華為海思也在近期內成為業界關注的焦點。

5月17日凌晨，華為海思發布了致員工的一封信，表示是歷史的選擇，讓海思的全部「備胎」晶片，有了轉正的機會。

但在任正非看來，海思從來不是「備胎」，「他們是跟我們市場系統、研發系統同等重要的部門」。

海思的成立是一個坎坷而曲折的故事。

晶片的研發，是短期內無法見到成效而又高成本、高投入的事情。

即使是華為內部，也曾說過這是一個「燙手的吸金娃娃」。

任正非對海思要求里，「低調」也是其中之一。

「它本來就是一個英雄。

」任正非在央視採訪中說，「你想，他們獎牌拿了多少，這個職級有多高，各方面的收入有多少。

我就問過他們，他們說默默無聞。

我說錢少了嗎？不少。

那就行了嘛。

」

他也稱，自己用錢這個標準而衡量是「開玩笑」的，但他也表示，「他們想去張揚一下，不允許。

」「他們那個手機研發的人也跑到台上去演講，我們就批評，老老實實回到科研室去，不要去社會上講，讓他們搞銷售的去講，你搞研發的不要去講。

」

「我覺得，不需要外界知道。

」任正非說，「去到國家領獎的人不是真發明人，不會讓真的發明人去領獎，還傻乎乎地把他照片貼到網上。

你看網上其實何庭波的照片都是假的。

我最近經常看到，少量的時候她的照片是真的，多數時候不是她。

」

而對於海思的定位，任正非稱，也有人提過，既然有了備胎為什麼並不啟動。

任正非的回答是，這是為了西方公司的利益，「我們不讓西方公司的利益被擠榨了，朋友就變多了。

你看我壓住公司不要做8K電視機，日本、韓國所有的電視機用的是我們的晶片，用的是我們的系統。

」

也因此，海思的存在，在任正非的定位中，是「現在可能就是他們挺身而出，主要以他們供應為主體。

」但是，「如果美國繼續恢復供應，他們還是繼續少量生產」。

美國對華為的「圍剿」還在繼續。

但是任正非仍然冷靜地拒絕了「民族英雄」這樣一個稱號。

「任何時候我們是在做一個商業性的東西，商品的買賣，不代表政治態度。

」

即使美國以後要買我的東西，我也未必會賣

在彭博的採訪中，任正非也輕鬆地談起了美國對華為禁令的問題。

他甚至開玩笑地表示，他看過川普的推特，但覺得它們非常「好笑」，「他自相矛盾」。

美國的一系列對華為的制裁，主要出發點之一是懷疑華為在竊取美國公司的智慧財產權。

而彭博的採訪，對任正非拋出了一個更加尖銳的問題：對於華為的成就是依靠「盜竊」美國的技術得來的這個問題，他會怎麼看待。

任正非淡定地表示，如果說是盜竊，那麼「我們在偷美國明天的技術。

美國都沒有做出來，我去哪兒偷美國的技術啊。

」他說，「我們現在是領先於美國的。

如果我們是落後的，川普也不會這麼費勁打我們了。

」

隨後彭博的問題中也表示，有人擔憂，中國會對美國公司諸如蘋果進行制裁，作出反擊手段。

任正非堅決地表示：「如果有(這種情況)的話，我一定第一個出來反對。

」

「蘋果也是我們的老師，作為學生，我們為什麼要去和老師對著幹呢？我絕不會這樣做的。

」任正非說。

任正非也並不認為，華為是中美兩國貿易協議談判中的一部分。

「美國從來就沒有買過我們的東西，怎麼跟我談判啊。

」任正非說，「即使美國以後要買我的東西，我也未必會賣。

這種情況沒必要談。

」