眾所周知，由於三星電子的強大研發能力，使得三星手機的大部分元器件都實現了自給自足。

如AP主要來源於三星和高通，DRAM主要來自三星及SK海力士，ISP採用自家獨創，NFC來源於博通、NXP及三星，電池也主要來自於三星，LCD也是自給自足、CPT來自於京東方等。

如此大範圍手機器件的自給自足，使得三星能夠極大地節省成本支出，但三星當初選擇在中國建廠也有其自身的考量。

由於進入中國的時間較早，在當時中國勞動力還比較廉價的情況下，依靠壓縮成本，三星獲得了豐厚的利潤。

繼而在後續的技術投入、擴大生產等方面能有足夠的資金支持，基於此，一步步奠定了三星手機全球銷量領先的桂冠。

而今，在勞動力愈發昂貴的今天，尤其面對中國手機廠商的有力競爭，不再適應中國市場的三星撤離是遲早的事，只是這一天來的如此之快。

而在三星天津手機工廠關閉後，常年向三星提供相關器件的公司將會蒙受一定損失。

雖然三星有能力提供自身手機大部分元器件，但是位於中國的工廠有一部分器件也需要從本地採購。

三星的供應商來源在面板方面有錦富新材、歐菲光、星星科技、金龍電機等;天線有碩貝德、信維通信;鏡頭有歌爾聲學、水晶光電提供;揚聲器由歌爾聲學、共達電聲供應;結構件則有勁勝股份、長盈精密、春興精工等企業供應;手機金屬外殼則由比亞迪提供。

可以看出，三星雖然可以自己供應超過半數的器件，但在國內依然需要有大量的訂單採購需求。

以GalaxyS9+為例，由於採用了雙攝像頭模組，鏡頭組件成本提升至48美元，這些鏡頭組件一部分是由國內產商來供應。

根據相關機構拆解來看，三星GalaxyS9+總成本約為379美元，三星天津手機工廠年產量為3600萬台，粗略計算三星手機40%的器件需要從中國採購，按平均手機成本300美元計算，這部分一年的支出達43億美元。

但從實際影響來看，三星在惠州還有一家年產量7200萬部手機的工廠，因此暫且對供應商的收入並不會有很明顯的影響。

雖然所有供應商可能損失300億元的訂單，但大多數國內供應商都是行業內的領頭羊，有足夠的緩衝餘地讓其調整這些缺失的份額。

不過，編者認為，未來三星手機將會繼續減少國內手機元器件的訂單，而相關供應商也急需做好充足的準備，以應對訂單進一步減少的可能和風險。