「有史以來最大的錯誤」，微軟輸給了安卓，也許華為的機會來了

微軟從Windows Mobile到Windows Phone的混亂舉動讓Android蓬勃發展。

微軟的聯合創始人比爾蓋茨一直在反思他在微軟的移動作業系統上做出了重要的決定。

在最近一次風險投資公司Village Global的採訪中，比爾蓋茨透露他「有史以來最大的錯誤」是讓微軟錯過了Android。

在2005年谷歌以5000萬美元收購了Android，谷歌最初的目的就是超過微軟早期的Windows Mobile。

Android最終殺死了Windows Mobile和Windows Phone，並成為移動作業系統中的領軍者。

許多人認為微軟錯失的移動機會是史蒂夫鮑爾默時代的錯誤。

鮑爾默以嘲笑iphone而聞名，他稱之為「世界上最昂貴的手機，由於沒有鍵盤，會讓商業客戶失去興趣。

」雖然鮑爾默接受iphone暢銷的事實，但他卻嚴重錯過了iphone開創的觸摸友好時代。

這是微軟早期手機錯誤的一個關鍵部分。

微軟花了幾個月的時間在內部爭論該公司是否應該放棄其Windows Mobile的努力，當時的Windows Mobile並不支持觸摸屏，而是使用手寫筆。

微軟在2008年12月的一次緊急會議上決定放棄Windows Mobile，並用Windows Phone重新啟動其手機移動業務。

但是Windows Phone最終還是失敗，是手機戰略上的失敗，還是谷歌Android的地位不可撼動？

最近報導指出，華為正在考慮使用俄羅斯的Aurora作業系統，這讓很多網友發問，說好的「鴻蒙」作業系統呢？Aurora OS是一款基於芬蘭Jolla公司開發的開源Sailfish OS Linux發行版的俄羅斯製造的移動作業系統。

Aurora並不是目前最流行的移動作業系統，然而，它對隱私和安全的卓越表現也贏得了用戶的好評。

那麼，華為到底是該考慮研製自己的「鴻蒙」作業系統，還是採用其他國家的作業系統？

目前我個人覺得，華為推出自己的作業系統的時機還不夠成熟。

關於華為的話題層出不窮，最近華為推出了基於自研的麒麟810晶片的Nova 5系列。

而且截止2019年5月30日，華為手機年度全球發貨量已突破一億台。

但是是不是華為就具備推出自己作業系統的時機？我覺得應該從應該從以下幾個方面進行討論。

（1）華為作為一個商業手機製造企業，為什麼要推出自己的作業系統？

從去年「中興事件」開始，華為應該能夠感受到技術上受制於人的壓力，之後谷歌、ARM、藍牙協會等都對華為的手機業務發展製造了一定的障礙。

但是目前華為已經開始測試定製的安卓作業系統—基於安卓 Q作業系統的「EMUI 10」。

而且，華為Mate 20 Pro在安卓Q測試列表中再次出現。

可以看出，華為似乎與谷歌等企業達成了某種協議或者共識，這才使得華為沒有陷入「四面楚歌」的境地。

作為一個商業企業，華為必須保證的是公司的利益優先。

任正非在此前訪談的時候也曾明確提出，一味的自主創新只會讓華為成為孤落寡人，不利於華為融入到技術全球化的大趨勢。

因此，華為要推出自己的作業系統，必須獲取足夠大的市場，這樣才能覆蓋昂貴的自主研發經費。

這是一個很現實的問題，也是一個不能迴避的問題。

（2）華為是否具備推出自己作業系統的能力？

任正非在訪談中也提到了，研製一個新的作業系統不是一件難事，難的是在於圍繞作業系統的生態問題。

華為在晶片製造、5G通訊的技術突破，不得不承認華為的自主研發能力，也證明華為的確具備自主研發作業系統的能力。

可是有能力就得自己研製嗎？這是一個值得反思的問題。

新研一個作業系統，到底是要解決什麼問題？是為了替代Android作業系統，還是為了華為企業業務自身發展需要？

任正非表示華為能做作業系統，但是不一定是代替別人的作業系統。

因為手機在人工智慧、物聯網領域也是廣泛運用，而自己做作業系統，到底能不能行？目前還不確定。

技術革新的腳步永遠在前進，稍微沒有跟上潮流，就可能會被時代給拋棄，微軟的Window手機就是一個很好的例子。

（3）華為應該如何更好地實現自主獨立？

但是，越是這個時候，越是華為實現突破的機會。

因為晶片技術的封鎖問題，華為目前已經是繼高通、三星、蘋果之後能夠研製旗艦、高端、中端全系列晶片。

而且前幾天推出的麒麟810晶片在人工智慧處理能力上，已經超過麒麟980、Helio P90、驍龍855和Exynos 9820。

因此，華為要想能夠繼續保持核心競爭力，千萬不能全面開火，不然樹大招敵。

如何實現更好地自主獨立？只能在全球技術浪潮中，持有自己的核心競爭力。

車也造，輪子也造，華為還能成為目前的華為嗎？如何破局，只能靜心搞科技，出現更多像華為這樣的企業。

你們怎麼看？歡迎在下方留言。