為什麼限制人工智慧技術出口反而對美國不利？

2018年11月，美國商務部發布了一份列表，列出了正在考慮對哪些技術實行出口新規，因為這些技術對於國家安全至關重要，其中包括人工智慧。

美國之所以限制人工智慧技術出口，是由於遇到了中國強大的競爭。

參考消息9月20日報導，2018年9月17日，2018世界人工智慧大會在上海徐匯舉行。

無論從市場規模還是申請專利數等指標來看，中國已成為全球第二大人工智慧大國，僅次於美國。

清華大學的《2018中國人工智慧AI發展報告》顯示，在2013年至2018年期間，中國的AI產業吸引了全球60%的人工智慧資金，並且在研究論文的數量和引用量方面排名第一。

美國波士頓諮詢公司近日在法國巴黎發布一份研究報告說，中國已成為應用人工智慧技術最積極的國家。

波士頓諮詢公司全球合伙人兼董事總經理楊立在報告發布會上說，中國成為應用人工智慧技術最積極的國家的主要原因有五：

一是中國是目前數位技術應用最發達的國家之一，大量的數據資源為人工智慧技術應用提供了關鍵的便利條件;

二是市場氣氛活躍，多家中國大型網際網路企業制定了自己的人工智慧研發戰略，許多初創企業也致力於進行和人工智慧相關的產品或技術研發，期待通過應用人工智慧技術提高競爭力;

三是中國政府已將人工智慧納入「十三五」國家戰略性新興產業發展規劃，為中國人工智慧產業發展提供了重要推力。

四是中國民企對人工智慧投入積極，使中國總投入超過美國。

五是中國人工便宜，而人工智慧要想真正的實現承諾，人工的底層工作是必不可少的。

人工智慧不僅是未來經濟的新引擎，而且在軍事上也有廣泛用途，因此美國政府想通過限制人工智慧技術出口，來保持對中國的領先地位。

但美國政府的出口管制政策卻遭到了美國有關專家的反對。

美國《紐約時報》網站1月1日刊登了該報人工智慧領域資深記者凱德·梅茨撰寫的文章，題為：《限制人工智慧出口的措施？矽谷擔憂失去優勢》。

限制人工智慧出口的措施怎麼會使矽谷失去技術優勢呢？技術專家擔憂，阻止向其他國家出口人工智慧或用繁瑣規定約束出口，將有利於人工智慧在那些國家繁榮發展並與美國公司競爭——尤其是在中國。

位於舊金山的開放人工智慧研究中心的政策主管傑克·克拉克對梅茨說：「可以完全控制出口的例子非常少，而犯錯的幾率相當大。

如果事情出了問題，可能給人工智慧界造成真正的破壞。

」

文章解釋道，其論據主要有三點：

其一，限制規定可能會傷害美國公司，有利於國際競爭者

據報導，2018年8月，美國國會通過了《2018年出口管制法》，該法律給「新興技術和基礎技術」增添了出口限制規定。

去年11月中旬，負責審查限制措施的商務部發布了一份列表，列出了正在考慮的多項技術，包括好幾類人工智慧，比如計算機視覺、語音識別和自然語言理解。

文章指出，限制規定將影響對特定國家的技術出口。

儘管它沒有明確說明是哪些國家，可是商務部的提議指向了那些過去面臨過貿易和武器禁運的國家。

其中包括中國、俄羅斯和伊朗。

梅茨認為，在接受公眾意見後，商務部將起草一份正式計劃。

它可能導致任何結果，從人工智慧出口的許可新規到徹底禁止出口。

中國是世界第一消費大國，美國如果放棄掉中國這個大市場，不僅自身因市場萎縮利潤不足，競爭力下降。

而且，這樣一個大市場讓中國和歐日韓企業占領，無疑是給競爭對手添油加力。

其二，限制規定限制不住中國及其他國家的人工智慧進步

文章指出，對人工智慧實行出口管制將給監管機構帶來不同尋常的挑戰。

同時很難給人工智慧貼上「美國製造」的標籤。

技術研究通常是由全世界的科學家和工程師合作完成的。

作為人工智慧領域資深記者，梅茨指出，公司極少像對待秘方那樣秘密持有人工智慧研究的詳細情況。

相反，它們共享新學到的內容，希望其他研究者能在此基礎上繼續研究。

一家公司的「突破」常常是私人公司和大學的多位研究者一直研究的內容的最新重複。

據悉，許多人工智慧的計算機密碼都公布在阿奇夫論文預印本網站等網站上。

阿奇夫論文預印本網站是學術界和企業研究的知識庫。

因此，許多政策專家認為，如果美國限制人工智慧產品和服務的出口，那麼它將幾乎不會對中國及其他國家的人工智慧的進步產生影響。

其三，限制規定對美國人才競爭不利

文章還稱，過嚴的限制規定，比如不准外國公民在美國從事特定技術的研究，這也可能將研究人員和公司推到其他國家去。

奧爾斯頓-伯德律師事務所律師傑森·韋特說：「人們在歐洲從事此類事情也許會容易些。

」

希望美國政府放棄這種以鄰為壑的技術出口限制措施，與世界攜手共創美好未來！

來源：戰略觀察家