世界歷史，三百年一小變，華為或將成為壓倒資本主義駱駝的稻草

世界歷史，三百年一小變，六百年一大變，現在或許到了該變得時候。

距美國將華為列為實體清單並舉全國之力進行打壓，已經過去兩個月的時間。

兩個月的時間裡，美國政府態度搖擺，有進一步收緊禁令的法律提議案，也有鬆綁禁令的公開言論；各路資本態度曖昧，有絕對奉行禁令直接斷供華為的美企，也有哭爹喊娘請求繼續和華為做生意的美企；各類媒體言論均甚囂塵上，唱多的唱衰的，很有朝秦暮楚的感覺。

但不管怎樣，禁令的實施目前沒有發生實質性的改變。

凡事預則立不預則廢。

華為，多年來未雨綢繆，居安思危考慮極限條件下生存，謀篇布局，打造備胎計劃。

因為戰略正確，面對艱難的處境，華為創始人任正非依然用他鬆弛的笑容給人傳遞自信和底氣。

一個企業和一個國家之間的較量，人類歷史上還從未有過。

但屬於華為的榮光卻不僅僅是這樣，如果這場戰役打下去，華為或將成為壓垮駱駝的那顆稻草。

我們試著推導。

首先是資本主義的發展主要歷程

為什麼要看資本主義的發展？不對資本主義的前世今生做一個了解，我們講的華為成為壓倒資本主義的稻草，這個問題的研究就不會有歷史的縱深。

看資本主義的發展必須要去歐洲才能找到他的老祖宗。

我們以典型的早期自由資本主義的英國為例。

資本主義開始萌芽開始於各類的諸如新航路的開闢、歐洲的文藝復興、殖民擴張和宗教的改革，這些都是導火索，本質是改變了國家內部的階級和階級之間的關係。

這裡面有一個不得不提的小事，歐洲土地上農民向沿海城市的移動。

這一個小小的移動，卻是資本主義向前進的一大步。

歐洲當時走在前列的航海國家有了基本的民法和衡平法，來保護通過航海和殖民擴張獲取利益的商人和平衡國家階級之間矛盾。

農村的佃農向城市移動後，首先衡平法規定在一定時間內農民長時間居住就有了居住權，地主階級也就找不到了可剝削的對象。

其次是市民農民在一起生活接觸，產生糾紛等等，民法更進一步的規定，凡是這類情況就參照商業系統解決。

商業系統是怎麼解決的?簡單來說就是保護個人的財產。

這對一般人民生活有極大的影響，尤其是關於遺傳典當、動產處置和不履行契約的賠償。

這實質上奠定了資本主義發展的基礎。

後續的當威廉和瑪麗成為英國最高主權人時，也只是當了甩手掌柜，取消了一系列在私有財產面前權利的特殊性，也就是王在法下。

再經過英國歷史上最重要的光榮革命，充分吸收了以往這些成功的經驗，至此完成了國家的資本主義改造。

美國資本主義的發展可以說是資本主義的集大成著，即充分吸收了資本主義的優勢，也採取了措施避免了早期資本主義的弊端。

比如，還是以英國為例，是按照亞當斯密揭示的商業系統的自由資本主義，這個弊端很明顯，就是所有企業在沒有政府干擾的情況的下自由的生產，這樣下去就會發生周期性的經濟危機，再就是不加干涉的自由發展，加重了對無產階級的剝削，那無產階級就要起來革命，像20世紀初，周期性的經濟蕭條趕上大資本家剝削加劇，就引發了全世界的無產階級運動。

美國為了擺脫這種周期率，在羅斯福當政時就實施了「新政」，其實就是我們現在常講的把看得見的手和看不見的手相結合，和我們不一樣的是他們是從無到有，從松到緊。

信用是保護私有財產的基礎

歷史的發展是布滿荊棘，坎坷的，伴隨著流血。

像英國光榮革命不流血的變革，都是在有了一百年各類變革基礎上，一觸即發的；再像蘇聯社會主義解體變革成俄羅斯的資本主義，也是在經過了黨內無限制的民主、蘇共喪失了對軍隊的絕對領導等一個個細小的改變後，轟然倒塌。

但資本主義的發展給我們揭示了保護私有財產是其本質屬性。

問題到這裡，似乎可以終結。

我們能否再進一步的做一番探討，比如保護私有財產的基礎又是什麼？

黃仁宇在中國大歷史觀中有一段描述：

自從1694年成立英倫銀行，這國家經驗到的信用膨脹有了現代尺度。

1702年至1714年國家歲出由500萬鎊增至700萬鎊，同時期內國債由1300萬積至3600萬鎊。

馬爾波羅公爵（邱吉爾之祖先）能夠打敗法軍，得力於十多個歐洲大陸的城市貸款支持他的軍事行動。

貸款的人一聽說倫敦商人全部支持英倫銀行，不待勸說即解囊。

這也可算得第一次「國際貨幣基金」所做的投機主意：現代戰爭之具商業性，自此更明顯。

我們從這段描述中，不難發現，信用的展開已經從這裡開始。

什麼是資本主義制度下的信用？馬克思在《資本論》第三卷中，有過具體的研究

這個運動以償還為條件的付出，一般地說就是貸和借的運動，即貨幣或商品的只是有條件讓渡的這種特有形式的運動。

需要指出的是，馬克思所研究的信用雖然是經濟範疇，但也包含一定的道德範疇意義。

因為信用的定義中，「以償還為條件」是需要建立在一定的信任基礎上的，不管這種信任是如何建立的。

我們不是普及金融專業知識，不需要進一步看信用是怎麼在資本主義各個環節起到作用。

但從上面的分析中，我們已不難看出，因為有信用的展開，加劇了資本的流通，創造了更多的價值。

所以私有的財產也是因為信用，去投資生息，實現了累積。

這個不難理解，好比你相信一個人能給你帶來財富，你變借給他1萬塊。

有人說最後他拿著一萬塊不還給我，我起訴勝訴，通過法律手段要回了這錢，這不就是保護了我的私有財產。

這樣看沒毛病。

法律是對人們行為起引導和引領作用。

就是說法律告訴所有人，私有財產不能被破壞。

但我們也知道，法律的本質是體現統治階級的意志。

在信用的基礎上，私有的財產和大的資本產生了聯繫，法律保護私有財產很明顯就是在保護信用。

法律告訴我們這個不能幹、或者這個受到保護，就是要維護背後的社會資本秩序，這個秩序就是信用。

所以，信用是保護私有制的基礎，法律只是保障了信用成為體系。

突破法律，也就是無視了私有，就擊穿了資本主義的基礎。

資本即是國家

資本主義的國家，國家掌握在資本家手中，資本就是國家。

當然這個資本不是一般規模的，是極少數金融寡頭控制的壟斷集團，也就是財團。

這樣的財團特點很突出

一個是實力很強，財團所控制的資本十分巨大，控制的部門遍及重工業、輕工業、傳統工業、新興工業、生產部門、流通部門
另一個是控制力很強，各大財團的巨頭親自出馬擔任國家首腦和政府部門要職，出面組織各種民間機構，對政府施加影響和壓力，以控制國家機器
再一個是家族色彩很重，各財團之間相互滲透和融合，使一些財團由戰前的單個家族控制變為多家族控制，很多財團雖保持原來的家族名稱，但實際已由幾個甚至更多的家族所支配，財團的資本進一步社會化了。

這樣一來，國家的意志其實就是少數財團的意志。

國家也就淪為他們爭取財團利益的工具。

所以像美國指出華為安全問題，其實就是華為的崛起或者以華為為代表的中國企業的崛起損害到美國某一個或者某幾個財團的利益。

不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風，但肯定是東風壓倒西風

任正非在接受採訪時用了三個沒想到：

沒想到美國打壓華為的戰略決心如此之大、如此之堅定不移，沒想到美國的戰略打擊範圍如此之廣，沒想到美國的打壓如此之極端，不單單是零部件斷供，連一些國際組織都不能參加，跟大學的學術合作也無法加強，不能使用任何跟美國沾邊的東西，甚至不能跟有美國成分的網絡進行連接。

美國一直在對華為進行封鎖，不過川普的這一套七傷拳打得並不怎麼樣，要是一直打下去，我們距離看到駱駝倒下就要快了。

目前使用的招數，無非就是政治手段、控制手段、施壓手段、圍堵手段、制裁手段和最終極的修法手段。

對於政治手段，像5月6日，川普又簽署了行政命令，宣布美國進入「緊急狀態」：在此狀態下，美國企業不得使用對國家安全構成風險的企業所生產的電信設備。

上一次美國進入「緊急狀態」還是今年2月15日，當時川普的目的是，動用總統權力重新分配國家預算，以在美墨邊境修牆。

從剛才分析中，我們已經知道，資本即是國家，簡單說就是國家是為資本服務的，政治手段的背後是資本的運作。

單純的政治目的，是不能獲得資本的支持，一意孤行的採取政治手段，必然喪失資本的支持。

這也就是咱們不採購大豆的原因，直接打蛇打七寸，斷掉川普資本支持區。

對於控制、施壓和圍堵手段，像從去年開始，美國官員開始在全球對華為展開輿論攻勢，施壓各國政府不要使用華為設備。

今年上半年，美國國務卿蓬佩奧開始了他的全球「反華為」大巡遊：2月，他訪問匈牙利、斯洛伐克和波蘭等中歐三國。

3月，到訪菲律賓。

4月，訪問智利。

5月，出席英國的紀念前英國首相柴契爾夫人上台執政40周年活動。

今年2月，在德國舉行的慕尼黑安全會議上，彭斯在演講中敦促歐洲盟友警惕華為，稱與中國華為合作建設5G無線通信網絡基礎設施，會給他們帶來安全威脅。

看來，川普、彭斯、蓬佩奧都為華為「操碎了心」

包括谷歌、微軟等有分量的巨頭企業，在近期都重新開始跟華為合作，一點面子都不給川普，美方也專家表示，恢複合作是一個必然的結果，因為大家都能看到，斷供並不能起到封鎖的作用，反而會刺激華為進行研發和競爭，而華為也確實有這個本事，因此這巨頭迫於競爭壓力，不得不恢複合作。

實際上資本是逐利的。

這也得益於華為開放的發展模式，在自己有能力時，還依然廣泛的購買美企的商品，尤其是華為快速崛起，對美企的業績的貢獻。

斷供，斷的是真金白銀，和資本逐利相違背。

對於制裁，像禁令的實施，可華為的發展已經充分融入了國際製造業的分工鏈路中，而美企要麼處於為華為供貨的下游，要麼處於被華為供貨的上游，裁了華為，上下游的美企怎麼辦？這也就是那麼多公司且是大型公司都向政府申請豁免。

對於修法，其實這個是最厲害的，直接改變法律使用範圍，把一般性的行政措施，通過政治運作變成通用性的基礎法律。

我們分析上面的措施，無非就是要看透這些措施背後牽扯到的影響資本主義的因素。

總結

政治—政治服務資本，現在要資本服務政治，肯定不能長久。

要麼資本讓政治下台，讓政治下台的資本符合資本主義的情況；要麼政治擺脫資本，擺脫資本的政治體制，已經走出了資本主義。

信用—商業信用是資本主義信用制度重要的組成部分，單方面終結一切商業行為，勢必會引發其他如銀行信用、借貸信用等集體萎縮，再說信用就沒有了任何意義。

防水堤出現了穴洞，防洪堤還能支撐多久？

私用財產—如果通過法律來制裁華為，那就是把資本主義保護私有制的本質屬性進行了破壞，目前華為起訴美國政府，也有利用資本主義法律保護私有的條款。

有人可能會說，日本半導體不也被美國打趴下了。

我們不做展開，但華為和日本半導體有不一樣的地方：

一是日本半導體的發展是舉全國之力來發展，美國打壓華為，只是美國與深圳街道辦和武漢喻家山的較量。


二是日本半導體的發展是封閉式的發展，是搶奪市場的單方面發展，華為的發展是共同發展，把優秀的美企捆綁在自己的戰車上發展。


三是日本半導體是全國性質的統一部署，打壓了半導體就已經打垮了日本，可美國打壓華為，中國政府還沒有完全出手。


四是當時的日本和今日中國經濟結構不同。


五是兩個事件背後所處的歷史環境已然發生了巨大改變。

現在這一切還不明朗，華為需要承受的壓力還很大，但不管怎樣，打鐵還要自身硬，低頭髮展才是王道。

不管咋樣，制裁更像是給華為打了一波免費廣告，並且宣傳效果還非常的不錯。