「5G投票」究竟是誰捅了華為一刀？華為自己站出來說話了

近日，知乎等網站平台中以「聯想在5G標準中沒有投華為」的事件快速發酵，稱在3GPP（第三代合作夥伴計劃）舉辦的有關5G標準的表決會議上，聯想集團投票導致針對5G標準的Polar短碼方案(由包括華為在內的中國企業主導)以微弱的劣勢落敗，讓聯想成為了眾矢之的。

​雖然聯想第一時間公告回應稱，「聯想譴責任何造謠行為。

一直以來，聯想都非常支持中國5G技術的發展，未來也會為推動5G技術和相關產品的研發繼續努力。

」但一時間，輿論開始失控，注意力仿佛不再關注於探究事實真相，只是想為投票失利找個「出氣筒」，將失敗歸咎於聯想。



然而事實真的是這樣嗎？事實上，關於5G標準投票，共分為兩次會議，分別是於2016年10月10-15日在葡萄牙里斯本召開的「3GPP RAN1 86次會議」，和在美國11月14-18日開的「3GPP RAN1 87次會議」。

​在86b次會議上，聯想支持數據信道編碼不管碼長多少都用LDPC，反對華為的短碼Polar方案。

隨後便被別有用心的人所利用，稱這破壞了中國企業的統一戰線。

用愛國作為籌碼，將聯想集團進行道德綁架。

然而這些別有用心的人有意忽略了一點，那便是在86b次會議上，高通主導的LDPC被確定為5G eMBB場景的數據信道的長碼編碼方案。

事實上，在長碼方案上Polar確實相比LDPC表現有差距，LDPC編碼早已成為定局。

而真正決定短碼標準的，是在87次會議上，這一次聯想力挺華為Polar方案。

最終關於數據信道的方案的投票企業中，聯署L+P的為57家，聯署LDPC的為31家。

然而，最終Polar方案仍然以失敗落幕。

可見，聯署名單只能作為參考，各家公司投票權重不同，聯想票數對最終結果並未起最終決定性作用。

而會議記錄中，也沒有關於表決規則和投票的記錄，無法還原事情的原委。

但可以確定的是，選擇高通LDPC更多是3GPP的裁定。



面對網際網路的輿論風波，除了聯想集團做出回應外，「當事人」 華為中國官方微博也與聯想在微博互動，共同表態Polar方案能夠成為5G國際標準，是中國企業共同持續努力的結果。

並在微博中明確表示聯想確實在投票中支持Polar方案，至此，已經基本可以判定在華為背後「捅刀子」的並非聯想，而是一些別有用心，唯恐天下不亂的勢力。



​當下正處於5G發展的關鍵時刻，按規劃，3GPP R15標準今年6月就將完成。

而當中美貿易摩擦背景下，5G一直被認為是中美博弈的一大焦點，此時更不能自亂陣腳。

雖然華為受挫，但是手上依舊掌握著大量專利，在5G時代作為中國企業更需要同心同德迎接新時代的到來。

而不是以「小人之心度君子之腹」，更不是用愛國言論作為綁架理由，對任何廠商進行抹黑。