迷失在霸權姿態下的5G競爭，美國科技冷戰「落空」？

美國不僅將其本土設為了華為5G技術和設備的禁區，還試圖拉攏其盟友封鎖華為。

《紐約時報》在2019年初，就已經將美國對華為的封殺稱為了「科技冷戰」。

但美國可能也沒有想到，這場根本不對等，力量懸殊的戰爭，並沒有讓其構築起設想的科技壁壘；而更讓美國頭疼的是，迷失在霸權姿態下的5G產業競爭，結果必然是捨本逐末。

科技冷戰「落空」

充分享受了4G帶給其GDP、就業崗位和企業營收等紅利的美國，卻對於關乎國運的全球下一代移動通信網絡5G，顯得有些後知後覺。

在2018年4月19日，美國無線通信和網際網路協會（CTIA）公布一份《全球5G競爭》的報告中，詳細描述了全球主要國家5G技術的發展現狀。

其中，美國不僅在5G整體準備方面落後於中國，還落後於韓國，僅排名第三。

這讓美國對5G的爭奪上有了緊迫感。

與中國在4G落後下，選擇加強自主研發努力，趕早布局5G的戰略不同，美國首先想到的是封鎖先進技術。

在對科技未來的競爭上，美國開始不那麼講究規則，將本土市場設為華為的禁區之後，緊鑼密鼓的聯合盟友要將華為排除在5G網絡建設之外。

並提出5G產業國有化方案，還計劃通過增加資金投入和立法來保護在人工智慧領域的優勢。

讓美國大失所望的是，其看似穩固的聯盟體系卻並沒有如美國所願展開聯動。

縱觀全球，響應美國的只有澳大利亞、日本和波蘭明確禁用華為，「五眼聯盟」的英國、加拿大和紐西蘭都沒有表示禁用華為。

此前，紐西蘭表示禁用華為，後來改變了主意，表示對華為設備重新獨立評估。

繼英國和紐西蘭之後，德國對待華為的態度也鬆動了。

近日，德國網絡監管機構公布了新電信安全指引並表示，強化安保的規定適用於所有的電信網絡設備供應商，給予所有的企業競標機會。

德國經濟部長在接受訪問時表示，德國並不想禁止華為參與建設德國5G網絡，而是將收緊所有供應商的安全標準。

除了盟友之外，美國試圖憑藉其在經濟和軍事上的超級大國影響力，來恫嚇或說服歐洲、亞洲等5G領先的市場來禁用華為，「安全威脅的共同利益」，「影響經貿往來」等強硬說辭換來的卻是一個個閉門羹。

雖然各個國家考慮的角度不同，有的在重新制定電信安全法規，有的在觀望，但同樣的立場是不會禁用華為。

在歐洲，匈牙利、法國、葡萄牙、西班牙、義大利、奧地利等國這樣認為；在亞洲菲律賓、馬來西亞、緬甸、越南、泰國等國家這樣認為；在中東阿聯、沙特等國這樣認為。

在韓國，使用華為5G基站和設備的LG Plus已經率先完成了5G網絡的建設，領先於國內的其他運營商；在5G市場潛力巨大的印度市場，因為市場規模，電信網絡基礎薄弱等因素，讓印度的顧慮比較多，但也表示不會禁用華為。

這讓美國拉攏盟友打壓華為，從而影響各國，豎起一道技術鐵幕的科技冷戰計劃「落空」。

一場科技冷戰看似來勢洶洶，但在執行上卻有些虎頭蛇尾，也印證了華為創始人任正非的話：「美國無法扼殺華為，因為我們技術更先進。

」

迷失在霸權姿態下的5G產業競爭

在一定程度上，儘管對華為的限制迎合了部分美國人對中國先進技術的擔憂，但在全球化的今天通過強制封鎖來阻止技術的應用，完全違背商業邏輯和企業的逐利本能，結果必然是捨本逐末，失去5G產業競爭力，受害的無疑是美國市場的廣大用戶。

和貿易戰的情況一樣，美國對華為的排擠之後，即使能夠成功建立起具有同等競爭力的5G產業，也必將會在華為已占據的市場碰壁。

將美國市場用雙重標準隔離，價值肯定會大打折扣，除了用政府資金彌補缺口，深諳市場的投資人興趣也會大大降低，最終會損傷美國5G產業長久發展。

更尷尬的是，美國雖然可以禁止華為，但為難的是並沒有足夠好的替代選項來滿足國內需求。

美國到目前也沒有一家能夠提供5G端到端整體解決方案能力的供應商。

雖然歐洲對網絡安全性也存在擔憂，但在5G競爭上卻更為積極和客觀。

比如，英國電信認為華為是目前全球唯一一家真正的5G設備提供商；德國電信認為，德國如果禁用華為，5G網絡建設要延遲2年；法國沃達豐的態度和德國電信一樣。

從技術角度，這些跟華為設備打交道的運營商，最了解華為技術和設備的先進性，同時華為設備的成本要比競爭對手低15-30%，這對逐利的各國運營商而言根本無法拒絕。

美國如果不用華為技術和設備的優勢，5G網絡建設只能選擇愛立信、諾基亞，而目前這兩家的5G設備不管是成本和能力都要落後於華為，這無疑會抬高美國部署和維護5G網絡建設的成本。

而美國真的能完全禁用華為嗎？真的能避過華為在5G技術上眾多的專利嗎？

從根本上，限制華為進入美國市場，並不能讓美國的本土產業快速迎頭趕上，而為此支付的成本，其實完全可以用於5G的基礎設施和研究。

美國無疑明白這個道理，在打壓華為無果後，川普在2月21日發表的推文里已經表明對美國5G發展的新思維，「讓美國通過競爭獲勝，而不是封鎖現在更先進的技術。

」

科技冷戰的最終結果會導致雙輸的局面。

要讓盟友犧牲便利和經濟利益，自然操作難度更大；而且一味的渲染「安全威脅論」，而又拿不出有力證據，架構在無中生有基礎上的封鎖先進技術，只會讓美國的不正當性不斷暴露出來。

所以勸美國早日清醒，迷失在霸權姿態下的科技冷戰思維絕對不是最佳策略！

對美國科技冷戰「落空」，你有什麼見解？一起聊聊吧