社評：美欲拉盟國共同打造對華科技之牆

華爾街日報星期四的一則報導說，美國正試圖說服德國、義大利、日本等盟國的官員和電信業高管，使它們在包括5G網絡在內的通信基礎設施建設中避免使用中國華為公司的設備。

報導說，美方給出的理由是，使用華為設備搭建的通信網絡，可能威脅到美國在那些國家軍事基地的通信安全。

在這之前，澳大利亞已經宣布將華為設備排除在5G網絡建設之外，而且有報導說，美國在坎培拉做出這一決定前對其施加了影響。

如果華爾街日報的報導屬實，意味著華盛頓打壓中國高科技產業的戰線正從美國延伸到其盟友，美方確有對中國開展「技術冷戰」的企圖。

華為是完全獨立運作的中國民營企業，但是長期以來美方不遺餘力地給華為貼「可能受到中國政府控制」的標籤，宣揚與華為合作意味著不可控的安全風險。

華為在美國幾乎沒有什麼銷售，但即使這樣，華為仍憑藉自己的先進技術在全球通信設備市場上占據了最大的份額，智慧型手機銷售位列世界第二。

歐洲國家普遍歡迎華為的設備。

華為與英國共建了一個檢測中心，檢驗華為出口英國的設備是否存在安全漏洞，解決了英方的疑慮。

那麼美方排斥華為設備的主張是否會被其盟國接受呢？

華盛頓對其盟友有政治影響力，它的要求會對那些國家產生一定壓力。

華盛頓的蠱惑也可能增加那些國家的安全擔心。

但另一方面，各國已經使用華為設備多年，華為產品的技術優勢已經得到普遍認同，而且價格相對便宜，其性價比的優勢非常突出。

拒絕華為意味著那些國家的5G網絡將更加昂貴，並且在速度和可靠性上蒙受損失。

美國一些精英主張與中國「脫鉤」，並意欲首先從技術脫鉤下手，這樣的主張正在逐漸擴大影響。

歐洲國家的精英也感受到中國技術進步的壓力，其中一些人或會受到美方主意的誘惑，認為對華技術封鎖有助於保護西方的技術優勢。

但是歐洲的情況與美國有很大區別。

首先，歐洲國家沒有與中國開展全面戰略競爭的意圖，他們的考慮更加聚焦在商業利益上。

跟著美國對華打技術冷戰對歐洲國家來說意味著巨大商業損失，他們掂量得失要比美國痛苦得多。

日本的情況也是一樣的。

無論G20中美元首談成什麼樣，中國都要準備更認真地應對美方對華技術封鎖。

可以肯定的是，這種封鎖的不斷加碼是大趨勢，中國無需再抱太多幻想。

中國恐怕要下決心更多依靠自主研發來推動未來的經濟及社會發展。

我們需要開展經濟體制和科研體制的改革，為支持自主研發創造更為有利的工業—科研體系及政策環境，要鼓勵民營企業與國營企業一道擔負起科研重任。

華為及大型網際網路公司過去所取得的成就顯示，中國民營企業是有科研動力的，也有實際的創新能力。

國家需要創造科研的公平競爭環境，把全社會的潛能充分釋放出來。

只要政策對路，中國社會的創造力將會是驚人的。

無論美國多麼咄咄逼人，我們都要堅持對外開放，為擴大與歐洲、日本的全面合作不斷優化制度環境。

要讓中國市場對歐日公司的吸引力不斷增加，切實做到讓它們不願意離開和割捨。

由於歐日對中國的戰略牴觸從長遠看遠小於美國，只要與中國合作的利益大且實惠多，它們跟隨美國對華搞「技術冷戰」的可能性就很小。

即使中美之間，技術脫鉤也是很難做到的。

基本道理是，中國的自主研發能力越強，我們的市場越大，美國那樣做的意志就越難形成。

因此最根本的問題還是我們要把自己的事情做好，讓中國的改革開放煥發出更大的活力。

這是解決當前和今後所有問題的關鍵鑰匙。