iPhone6s三星U版和台積電U版到底什麼區別 終極PK

最近大家對iPhone 6S兩個CPU的不同爭論很多 大家都猜測14納米的工藝和性能更好 但是由於條件限制 沒有機會真正的對比 我手頭剛好兩台iPhone 6S 64GB 銀色的是三星的14nm 粉色的是台積電的16nm 所以剛好可以在性能和能耗上對比一下

背景： 兩台都是首發澳洲官網購買 現在系統都是9.0.2 測試軟體是安兔兔（Antutu 5.2.0） 由於時間限制 這個帖子先對比性能

結論： 成功運行4次安兔兔 （兩次用電池 兩次用外接電源） 4次均是台積電16nm得分更高 （測試過程中也可以明顯感覺到粉色台積電的測試進度更快） 所以性能看來16nm CPU毫無疑問更好 但是個人認為對於手機來說 這點性能差別根本毫無影響（！） 相反 對電池的消耗和發熱才是更加需要關心的地方 我會在接下來繼續測試這兩個方面 如果大家有什麼建議 請提出來 我會儘量參考

請大家看圖 （左邊銀色三星14nm CPU 右邊粉色台積電16nm CPU）

（CPU檢測）

（第一次測試）

（第二次測試）

（第二次測試詳細跑分 可以看出台積電cpu確實得分各項都高出一些 特別是浮點運算一項）

（第三次測試）

（第四次測試）

電量測試

本次測試嘗試了多種測試 試圖儘量反映CPU對電池的影響 由於大部分的3D Demo或者遊戲都是GPU處理為主 所以我這次並沒有測試遊戲 但由於水平有限 我並沒有查出來有哪些app可以很好的長時間高壓力測試cpu 所以只好用相對高CPU的網頁渲染Javascript動畫和解碼播放RMVB視頻來測試 如果大家有什麼更好的驗證方法 請告訴我 我會盡力更新帖子和測試結果

背景： 左邊銀色的是三星14nm 右邊玫瑰金是台積電16nm 兩台都是同時澳洲官網首發購買的64GB 系統是9.0.2 用的同一手機網絡；亮度和音量均調為最低 並關閉自動調節 以降低螢幕和聲音對電池的影響（所以照片有些模糊 請大家見諒）； 手機都充分衝到100% 並重新啟動 只運行該項測試；

測試1：safari持續渲染複雜Javascript動畫

持續時間大約一個小時 用System Status這個App查看 初運行時對CPU占用大概60% 感覺對於性能強勁的A9是個可以接受的測試標準 （再次重申 如果大家有更好的驗證方法 請告訴我 我會儘量更新測試）

（23:36 初始充到100% ）

（00:09 左邊銀色三星14nm剩餘電量82% 右邊玫瑰金台積電16nm剩餘電量89%）

(00:38 左邊銀色三星14nm剩餘電量59% 右邊玫瑰金台積電16nm剩餘電量74%)

結論：

電量上 很明顯玫瑰金台積電16nm要省電的多！

溫度上 我沒有很好的測量工具 但是可以明顯感覺到兩台手機都比較熱了 而銀色三星14nm比玫瑰金台積電16nm要更熱上一些

測試2： NPlayer CPU軟解碼播放區域網RMVB視頻 時間也是大概一個小時

（00:45 左邊銀色三星14nm剩餘電量59% 右邊玫瑰金台積電16nm剩餘電量73%）

（01:19 左邊銀色三星14nm剩餘電量50% 右邊玫瑰金台積電16nm剩餘電量65%）

（01:46 左邊銀色三星14nm剩餘電量42% 右邊玫瑰金台積電16nm剩餘電量57%）

結論：

從溫度上就可以明顯感覺A9對於這種級別的工作已經是大材小用 所以CPU基本沒有承受太大的壓力 在這個測試中 兩台iPhone耗電基本一致

總結

我非常非常驚訝 兩個手機在網頁渲染Javascript這個測試上居然差距那麼大！ 我其實之前也在有輕微干擾的情況下對比了一次 和這次結果一樣 都是銀色三星14nm耗電多過於玫瑰金台積電16nm 我很難理解為什麼製造工藝更加先進的14nm反而耗電更多！本文作者網友@cloud226。

=========

最實用的玩機技巧、有逼格的科技評測、最前端的科技資訊！盡在微信公眾號：kejiquancc（長按進行複製）