主攻ARM的核心的銀色子彈—Quark（第二篇）

技術對比：Quark瞄準ARM的技術優勢

不管是CISC還是RISC，不管是ARM架構還是X86架構，我們必須承認的一點是，每個架構都有自己的優點所在，即使是已經沒落的PPC和68K，也不是完全的一無所長。

英特爾在Quark產品定義過程中，就是在針對特定的應用領域，彌補自己不足的同時儘可能將X86的技術優勢發揮出來。

Quark瞄準的是深度的嵌入式應用，從性能上看，Quark在這個應用中瞄準的也是相對高端的群體。

在基本的性能列表中，雖然英特爾並不那麼希望突出X86的身份，我們看得出依然存在很多X86傳統的影子，比如典型的DDR3內存支持以及PCIE2.0的支持等。

Quark的基本性能中，有幾個是值得特別關注的，首先是主頻，400MHz的主頻對於深度嵌入式應用，特別是絕大多數ARM核的MCU來說，還是有比較明顯的性能優勢的，至少從一些實際應用中，Quark可以做簡單的實時視頻處理，這給了Quark進入更多MCU無法企及的應用的可能。

16KB的高速緩存看起來不算多，但是對這個級別的嵌入式應用來說也已經足夠，畢竟可擴展支持的最大內存高達2GB，最大內存帶寬1.6GB/s，這幾個數據可以這麼去總結，一般的ARM M4內核的MCU是做不到這樣的內存配置的，即使有從內存上配置接近甚至超過的MCU，其價格也都是20+美元以上的水平，比Quark便宜的ARM核MCU從內存上確實不是玩慣了X86架構的英特爾產品的對手。

還有一個特點也是延續了X86產品一貫的優勢，就是豐富的I/O資源，這點也許在傳統的深度嵌入式應用中，並不顯得多重要，但是對於一些新興的應用來說，I/O資源豐富必然帶來的擴展功能更為強大，而且，很多應用已經越來越模糊了嵌入式設計的不同層次結構，這樣與其他層次應用的親和力，更多的將體現在I/O資源的匹配度上。

基本性能

內存與擴展

豐富的I/O

看完細節我們再來分析技術指標背後深入的東西

在英特爾的規格定義中，Quark大概為英特爾最新的代號Sivermont的Atom處理器1/5大，而功耗僅為其1/10，當然實際上可能會有一些差異，但這似乎體現了英特爾對Quark的基本定位。

雖然第一代的Quark從整體的功耗上還沒有做到只有Atom的1/10，不過這應該是英特爾未來下一代努力的方向，或者更直接點說，Quark的定位將會在未來的幾年裡主打1w以下功耗的處理器市場，1W對於一個400MHz的處理器來說，對比現有的ARM系MCU，在性能和功耗比上，就存在著抗衡的可能，至於那些現在覺得M4系列MCU有些吃力的應用，其他處理器又功耗不太合適的應用，Quark恰如其分的滿足了一切需求。

說完功耗說尺寸，現在我們看到的伽利略板子上的Quark尺寸是完全可以考慮放到一些可穿戴設備上的，這是Quark進入可穿戴市場應用的最基本要求。

雖然對比MCU，Quark那15X15mm的尺寸比一般的M4系列MCU還是要大了不少，不過需要考慮的是X86架構的集成功能單元不是ARM核MCU能夠相比的，那麼這點尺寸的差別就不是那麼重要了。

別忘了一個更需要注意的特性是，Quark是一顆SoC，那麼其集成的功能單元就更多了，尺寸的區別就更可以忽略了。

畢竟如果去對比性能更高的ARM的R系列甚至A系列，他們的尺寸比Quark還是要大一些了。

尺寸的問題中，還有一個是工藝，英特爾的半導體數字工藝無可挑剔，不過Quark還是選擇的32nm而不是22nm，也許一方面是英特爾的SoC技術還不算足夠成熟，另一方面，平面工藝似乎更適合前期的Quark，如此多革命性的新元素堆積而成的新處理器，需要先平穩的觀察其表現如何，相信以後的Quark會在工藝和功耗上具有很明顯的提升。

而現在絕大多數的MCU還是保持40nm工藝的水平。

應該說，看這些性能，不難發現英特爾對Quark的定位上頗具匠心，性能切入了ARM在M系列和R系列以及A系列之間的性能真空地帶，應用瞄準了高端深度嵌入式應用，市場則應該說加入可穿戴這個新應用的時機不算太晚，至少這些給了quark比手機處理器更多的成功的可能。

但僅憑這些遠遠不能動搖ARM日益擴張的統治地位，因為ARM最強的不是它的技術，而是它的商業模式和生態系統，或者說得難聽點，ARM就是靠著生態系統和商業模式強行打破PPC和MIPS以及68K等32位MCU架構的百花齊放和諧局面，幾近一統江湖的。

既然我們定義Quark是一顆射向ARM的銀色子彈，Quark又是如何在這兩個方面具有「致命殺手」的潛質呢？請關注下一篇。

「夸克微小，卻能成就偉大，因為有你。

請關注英特爾Quark開發者俱樂部微信公共號intelquark。

」