據央視新聞消息，當地時間5月27日11時(北京時間5月28日2時)，加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院（以下簡稱「加拿大高等法院」）溫哥華公布了孟晚舟引渡案的第一個判決結果，認定華為公司副董事長、財務長孟晚舟符合「雙重犯罪」標準，因此對她的引渡案將繼續審理，孟晚舟將留在加拿大參加後期的相關聽證，並等待新的審判結果。

孟晚舟當天出庭並聽取法庭所做的判決。

加拿大法院裁決後，華為對此發表聲明：我們對不列顛哥倫比亞省高等法院的判決表示失望。

我們一直相信孟女士是清白的，我們也將繼續支持孟女士尋求公正判決和自由。

我們希望加拿大的司法體系最終能還孟女士清白。

孟女士的律師團隊將不懈努力，確保正義得到伸張。

孟晚舟既是華為的財務長，又是任正非的大女兒。

此案件也被外界認為是具有明顯政治特性的打壓華為。

2019年5月，美國將華為在內的多家中國公司列入實體清單，之後，又將46 家華為關聯公司列入實體名單，這些企業將無法與美國進行任何商業交易。

孟晚舟一案也恰逢中美貿易戰的關鍵時刻。

北京師範大學國際刑法研究所所長黃風在接受時代財經採訪時表示，如今法官作出符合「雙重犯罪」裁決，還會有一些相關問題去審查，比如加拿大《引渡法》還規定是不是具有壓迫性，是否符合正當程序。

孟晚舟可以就這些理由提出上訴。

根據法院排期，孟晚舟引渡聽證會的最後一次開庭，預計將在2020年10月進行。

「雙重犯罪」成引渡核心辯論點

據《華爾街日報》報導稱，2018年4月，美國司法部就已開始調查華為是否違反了美國對伊朗的制裁條約。

2018年8月22日，紐約東區法院就發布了對孟晚舟的逮捕令。

11月30日，一名加拿大法官得知，孟晚舟將在從香港飛往墨西哥的途中於溫哥華轉機後，發布了對她的逮捕令，12月1日，孟晚舟在溫哥華轉機時被加拿大當局代表美國政府逮捕。

2018年12月7日，加拿大高等法院舉行保釋聽證會，11日作出裁決，批准孟晚舟的保釋申請，此後她便以佩戴電子監控設備等保釋條件，一直居住她在溫哥華的私宅中。

在聽證會上，加拿大檢方稱孟晚舟被美國指控「欺詐罪」，核心證據是華為公司於2009-2014年期間利用香港子公司Skycom與伊朗做生意，違反了美國對伊朗的制裁措施。

而孟晚舟在與滙豐銀行的商業往來中，故意隱瞞華為香港子公司Skycom與華為的關係，欺騙銀行為Skycom與伊朗的交易用美元進行國際結算。

而孟晚舟曾向滙豐銀行保證，華為與Skycom無關，但美方有證據稱，Skycom就是華為。

孟晚舟否認了檢方所指控的罪名，表示華為與Skycom是兩個獨立的個體，其合作是正常的商業運作。

2019年1月29日，美國司法部宣布了對孟晚舟的指控：指控其「隱瞞華為和伊朗的業務往來」「對滙豐銀行欺詐」，以規避美國對伊朗的制裁。

並正式向加拿大提出引渡孟晚舟的請求。

當年3月1日，加拿大司法部長決定就孟晚舟案簽發授權進行令。

華為在第二天發布律師聲明稱，美國的指控是出於政治動機，在這種情況下，加拿大司法部長仍然決定簽發授權推進令，華為對此感到失望，這完全不符合「雙重犯罪」的基本引渡原則。

「雙重犯罪」即美國指控孟晚舟「對銀行欺詐」的罪行是否在加拿大也構成犯罪，這樣，美國才能向加拿大引渡孟晚舟，這也成為孟晚舟案控辯雙方的核心爭論點。

CNN報導當時稱，孟晚舟律師的論點是，金融欺詐根本不是整起案件的核心，美國制裁伊朗才是核心問題所在，只有加拿大也制裁伊朗，金融欺詐才能成立，並且指出，加拿大如果因此同意對孟晚舟的引渡，其司法獨立性恐遭質疑。

而加拿大檢方從「犯罪本質」「換地思考」「適用外國法律」等3個不同角度強調孟晚舟被控對滙豐銀行做出不實陳述，其「犯罪本質是詐欺」，在美國和加拿大均屬犯罪行為，因此應該將她引渡至美國。

黃風曾對《中國新聞周刊》分析稱，美國之所以選擇用欺詐罪指控孟晚舟，是因為如果明說孟晚舟違反了美國單方面制裁令，不一定符合雙重犯罪原則。

美國指控孟晚舟違反的禁令屬於「第三方制裁」，即制裁的對象並非違反禁令的美國公民或美國企業，而是與美國企業有來往的第三方人員、組織。

而這種「第三方制裁」不被加拿大國內法認可。

「從加拿大法律和美加條約中，能找出很多理由來證明引渡請求是不公正、有壓迫性的。

」

裁決前一天，北京大學國際法學院實務教授滿運龍撰文《「雙重犯罪」裁決在即——孟晚舟引渡博弈關鍵回合的法律分析》稱，孟晚舟案審理的性質是對行政決定進行司法審查，不是審判孟晚舟。

審查的核心問題，是確認司法部提交的證據是否滿足適用引渡的法律標準。

文章還稱，從統計數據看，近年來加拿大政府啟動的引渡，絕大多數（90%左右）都順利通過司法審查，隱約也印證了法院傾向於支持行政部門引渡請求的趨向。

法官就「雙重犯罪」問題做出有利於檢方的可能性更大。

而結果也表明，法官裁決孟晚舟符合「雙重犯罪」標準。

滿運龍在文章中稱，如果認為滿足標準，孟晚舟有機會向省上訴法院上訴，甚至聯邦最高法院上訴。

只有窮盡所有司法上訴，引渡才進入下一階段，回到加拿大司法部最終決定是否引渡。

按照媒體此前預測，如果法官裁定孟晚舟屬「雙重犯罪」，孟晚舟也不會立刻被引渡到美國。

民事訴訟若勝訴，美國將賠償

在加拿大高等法院對孟晚舟作出「雙重犯罪」裁決後，聽證會將進入第二階段，暫定於6月舉行，屆時控辯雙方將探究孟晚舟於溫哥華機場被捕期間，她的憲法權利是否遭到侵犯，這一案件中，孟晚舟是原告。

而法院做出最終裁決可能需要幾年時間。

據了解，孟晚舟被保釋後按照規定居住在溫哥華，並於2019年3月向加拿大政府、警方和邊境官員提起民事訴訟。

其訴訟稱，在2018年12月被逮捕時，一名加拿大皇家騎警和三名邊境官員以「以例行邊境檢查的虛假藉口」對她進行了三個多小時的非法拘留、訊問和搜查，之後她才被告知被捕的原因，並被拒絕了與律師見面的要求，而這讓她的合法權利受到侵犯。

孟晚舟同時表示，加拿大相關執法人員從孟晚舟那裡取得證據和信息的方式，嚴重違反了加拿大權力與自由憲章規定。

黃風接受時代財經採訪時稱，孟晚舟對加拿大政府、警方和邊境官員的起訴，將圍繞加方是不是按照相關法律規定的程序，在執行強制措施過程中，有沒有對孟的權利造成侵犯的行為。

而這項訴訟和「雙重犯罪」裁決是兩個問題。

他表示，如果孟晚舟將來有機會獲得勝訴，提出賠償請求，根據美加之間的雙邊引渡條約，加拿大是履行條約義務，承擔責任的是提出引渡請求的美國方面。

裁決前輿論曾有樂觀預估

2019年5月13日，華為心聲社區發布了孟晚舟5月9日給所有華為人的一封信。

孟晚舟在信中稱，從未有機會如此緊密地與18.8萬華為人聯接在一起，無論眼下面對多大的困難和壓力，內心都能依然堅定。

在去年11月，任正非接受過CNN專訪。

任正非說，孟晚舟這一年大部分時間花在畫畫和學習上，雖然是在受苦，但也會因此變得更強大，她應該為自己經歷這樣的苦難而感到自豪，苦難的經歷對成長是有好處的。

「這場磨難讓我們更親近了。

」任正非說，「在過去，孟晚舟可能一整年都不給我打個電話，不會問我怎麼樣，甚至不會給我發簡訊。

但現在，我們的聯繫密切了許多。

」

此後，法院引渡聽證會數次召開。

2020年1月23日，加拿大高等法院對孟晚舟案的第一階段引渡聽證會結束，法官宣布保留裁決權。

媒體預計，法官的裁決可能需要幾個月才會有結果。

此後因受到疫情影響，案件延後。

直到5月21日，加拿大高等法院表示，孟晚舟是否可以從加拿大引渡至美國一案，一項關鍵法律環節的判決將在5月27日宣布。

當天，路透社報導稱，孟晚舟的律師認為，加拿大不同於美國，在加方官員批准開始引渡程序時，該國並沒有對伊朗進行制裁，這意味著孟晚舟的被捕不符合雙重犯罪的法律標準。

而在此次裁定結果前，輿論曾樂觀預計孟晚舟有機會獲勝。

在5月23日，孟晚舟於傍晚7時左右與華為副總裁彭博等多名親友現身法院門外，笑容滿面站在台階上，與周圍親友合照。

加拿大廣播公司報導了這則消息，溫哥華刑事辯護律師兼引渡問題專家Gary Botting對加拿大廣播公司稱，「以前沒見過這種情況」，孟晚舟的確很有機會獲勝。

在北京時間5月26日的外交部例行記者會上，發言人趙立堅也就孟晚舟案稱，中方在孟晚舟事件上的立場是一貫的、明確的。

美加兩國濫用其雙邊引渡條約，對中國公民任意採取強制措施，嚴重侵犯中國公民的合法權益，這是一起嚴重的政治事件。

中國政府維護中國公民正當合法權益的決心堅定不移。

加方應當切實糾正錯誤，立即釋放孟晚舟女士，並確保她平安回到中國，以免中加關係持續受到損害。